Европа как сакральная жертва англосаксов

Чем ниже уровень жизни в разорённом Старом Свете, тем больше будет желающих подзаработать на войне с Россией

Канцлер еврорейха

Никто и не спорит, что англосаксы - особенная историческая общность, с той только разницей, что американцы богатые, а англичане опытные, поэтому к американцам они относятся с через силу скрываемым пренебрежением - как аристократы к лавочникам, а те к англичанам - как к заносчивым бедным родственникам. И если бы не общие интересы, они давным-давно перегрызли бы друг другу глотки. А интересов, собственно говоря, два - Китай и Россия, которых надо уничтожить, в противном случае глобальному господству англосаксов придёт конец.

Китай оставлен на закуску, хотя и ему покоя не дают. А вот Россия - задача №1. Но соваться под ответный или ответно-встречный ракетно-ядерный удар ни Вашингтон, ни Лондон желанием не горят: очень хорошо понимают, что из этого может получиться. Выходить один на один в чисто поле с конвенциальными видами вооружений для них тоже не вариант. Англосаксы традиционно предпочитают, чтобы всё было сделано чужими руками.

На этот раз на роль геополитического идиота, которого по определению не жалко, номинирована Европа. Впрочем, не в первый раз...

Технология простая, но весьма эффективная: сначала Старый Свет доводят до ручки в экономическом плане, потом стравливают с кем надо. Так было в Первую мировую войну и с нюансами повторилось во Вторую мировую, когда Европа, преобразованная в Третий рейх, коллективно напала на Советский Союз. Если бы Гитлер сумел договориться с таким же яростным русофобом (и антикоммунистом) Черчиллем, а не стал гнуть пальцы, не было бы ни второго фронта с высадкой в Нормандии, ни ленд-лиза. Всё было бы наоборот: второй фронт англосаксы открыли бы против нас и, поверьте, не стали бы тянуть резину до 1944 года.

Но! Дело в том, что оба эти геополитические чудовища были друг другу подстать: поэтому Гитлер не мог согласиться на роль младшего партнёра Черчилля, который под сигару с коньяком управлял бы германским Drang nach Osten, не покидая Даунинг-стрит, 10. Он и не согласился, поэтому до знаменитой речи в Фултоне Уинстон Черчилль считался нашим союзником по антигитлеровской коалиции. Наверное, мог бы и орден «Победа», усеянный бриллиантами, получить, если бы уже в ходе войны не проявил себя отъявленной сволочью. Причём многократно - как только выпадал подходящий случай.

Черчилль с орденом «Победа» на лацкане?.. Хорошо хоть тогда мы по обыкновению не опростоволосились со своей душой нараспашку. И теперь, аж через восемь десятков лет, наконец-то перестали испытывать неловкость, называя вещи своими именами: предвоенная Европа тоже была Евросоюзом, только с другим названием, и это словосочетание уже упоминалось - «Третий рейх». В общем, как ЕС ни называй, на выходе получается одно и то же - обыкновенный фашизм, изменяется разве что упаковка.

А самое примечательное, что опять этой геополитической структурой руководит очередной «сумрачный германский гений», только с актуальной гендерной поправкой - Урсула фон дер Ляйен. В общем-то, откровенная реваншистка с неонацистским уклоном - готовый канцлер всея Европа.

Разве не День сурка?

«Число зверя»

Буквально чертовщина какая-то: события повторяются чуть ли не в зеркальном отражении. Только вместо вермахта - части и соединения армии США и бундесвера, а в качестве добровольцев ваффен СС - остальное НАТО. Даже коллаборационисты имеются в лице бывших союзных республик и бывших стран народной демократии. И снова эта орда подбирается к российским рубежам. А впереди всех Украина, лидеры которой продали свой народ «на мясо» Западу. Что, по всей видимости, было не так уж и трудно, поскольку подразумевалось, что война с Россией за западные деньги будет прибыльной для страны с почти уничтоженной экономикой (сами же и растащили по «хуторам» советское наследство в угаре декоммунизации).

Практически весь украинский народ, которому задурили голову исключительным происхождением и кружевными трусами с круассанами, поначалу дружно подался в ландскнехты, то есть в наёмники, уверовав, будто у Запада такое совершенное оружие, что особо потеть не придётся - Москва моментально падёт и настанет время делить добычу. Однако, если статистика верна, порядка миллиона украинцев на этот праздник жизни уже не попадут.

За их смерти уплачено. В завещании американской нации уходящий на покой Джо Байден заявил, что Соединённым Штатам прокси-война с Россией на Украине обошлась в 66,5 миллиарда долларов. Если прибавить одну десятую и убрать запятую, получится «число зверя». Это к тому, что порядок цифр действительно символичный. В начале Вашингтон прилежно оплачивал возможность свернуть шею России чужими руками, а когда номер не прошёл, Украина окончательно превратилась в полигон для испытаний новых видов вооружений и отработки новых методов ведения боевых действий буквально на живом материале.

В этом смысле украинский ТВД для Пентагона, который десятилетиями воевал исключительно с феллахами в шлёпанцах, как подарок судьбы - появилась реальная возможность представить на перспективу войну с серьёзным противником. Например, с Китаем.

Есть мнение, что американские аналитики захлебнулись от восторга, когда мы показали им в действии «Орешник». Теперь они в курсе, чего ждать и могут хотя бы подготовиться. За такую науку не грех и переплатить. Хотя переплачивать - не американский стиль. Для такого случая в самый раз «Поле чудес в Стране Дураков». Вы правильно подумали: речь о европейских государствах в составе Евросоюза, которые ведёт к светлой цели (либерально-гендерной, конечно) Урсула фон дер Ляйен.

Безумный «германский гений»

Сначала, когда бушевал COVID-19, она так «эффективно» поработала на закупке вакцины с «Большой фармой», что сейчас приходится выправлять у врачей справки о недуге, чтобы не попасть в руки правосудия. А теперь появилась ещё и оружейная тема. И как, умеючи, не заняться столь доходным бизнесом?

Очень предприимчивая дамочка заявила, будто общеевропейская помощь Киеву уже обогнала американскую: только на уровне Европейского союза Украине выделили 85 миллиардов евро, а вместе с вкладом стран-участников ЕС на двухсторонней основе сумма достигла 144 миллиардов, которые прошли через её цепкие руки. Под этот экономический расклад возникла «свежая» идея создания объединённой европейской армии (единой армии у Европы, если не забыли, не было аж со времён Гитлера) и полномасштабного военно-промышленного комплекса.

Чтобы получить приблизительное представление об инвестициях, необходимых для реализации громадья таких планов, можно сослаться на слова главы МИД Германии Анналены Бербок, которая заявила, что перевооружение армии стран Евросоюза по минимуму обойдётся в полтриллиона евро.

Бербок, конечно же, ещё тот источник информации. И всё же, поскольку она не только занимается представительским макияжем и регулярно эпатирует мировую общественность нелепыми выходками, но и присутствует на закрытых заседаниях, можно не сомневаться: такой вопрос не раз обсуждался на высоком европейском уровне. Вот только где деньги, Анналена?

«Зелёные» и социал-демократы так нахозяйствовали в Германии, что экономика «локомотива Европы» оказалась на боку. В сентябре аналитики BDI зафиксировали падение производства в германском автомобильном секторе на 6,9%, в машиностроении - на 8,5%, в электротехнике - на 10,7%, и процесс продолжается. При этом после отказа от российских газа и нефти (ФРГ перестала импортировать российскую нефть в начале 2023 года, а поставки газа по «Северному потоку» прекратились после диверсии на трубопроводе) Германия платит за энергоносители в три-четыре раза дороже.

А в целом Европа переплатила своим новым поставщикам (американским в основном) свыше 300 миллиардов евро. Примерно в такую же сумму обошлась финансовая, гуманитарная и военная помощь Киеву от разных стран и международных организаций, включая МВФ и Всемирный банк.

Вот и сложите в столбик милитаристские амбиции фон дер Ляйен и Бербок (теперь на арену вышла ещё и на всю голову русофобка Кая Каллас) с нынешними расходами на энергоносители и военной помощью киевскому режиму, чтобы удивиться: почему Европа всё ещё не банкрот? Но если увеличить военные расходы с двух до пяти процентов ВВП, как требует Дональд Трамп, и нарастить поставки вооружений и боевой техники киевскому режиму, можно считать, что это дело времени.

Особенно с такой элитой, которая сегодня рулит Европой. Хотя не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться: отрезая Старый Свет от российских энергоносителей и втягивая европейцев в войну с Россией на Украине, США (особенно администрация Байдена) в первую очередь уничтожала конкурента в образе и подобии самого Евросоюза. Это понимают уже и в Германии, которая стала одной из главных жертв американской экономической операции, нацеленной на деиндустриализацию Европы. С последствиями: уже год назад доходы домохозяйств в зажиточной Германии были сильно ниже среднеевропейского уровня - ниже, чем в Португалии или Словакии. Поэтому очевидная популярность «Альтернативы для Германии» и «Союза Сары Вагенкнехт» - это никакой не экстремизм, как уверяют обывателя, а всего лишь практичный немецкий здравый смысл.

Другой вопрос, кому понадобилось доводить экономику Германии до такого состояния, что немецкий бюргер (солидная часть среднего класса) стал выходить на улицы? Вопрос, конечно, интересный, но отнюдь не сакральный. Ещё раз напомним, что однажды с немцами уже проделали подобный фокус: создали условия, при которых военная служба стала самым доходным занятием, определили внутреннего врага - евреев и обозначили в качестве стратегической военной цели «пространство на востоке», которое якобы по геополитическому недоразумению занимают русские - унтерменши. Разница лишь в том, что на этот раз не арийцы заказывают музыку.

Теперь уже не секрет, что первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр, когда в 1949 году принимал пост, действительно подписал так называемый «Канцлер-Акт», согласно которому Германия должна действовать исключительно в контексте политики США. Долгие годы эта скрытая от посторонних глаз процедура объявлялась фейком, выдумкой - возможно, до того момента, когда в 2014 году Виктория Нуланд, всего лишь какой-то замгоссекретаря США, открытым текстом послала по матушке гордых европейских лидеров с их особым мнением о распределении должностей в постмайданном киевском руководстве. И самое интересное, они дружно пошли в указанном направлении. Вот тогда и возникли смутные подозрения…

Трамп придёт, порядок наведёт?

А сегодня какие ещё могут оставаться на этот счёт сомнения? Собственное мнение на Старом континенте позволено иметь разве что Великобритании, которая подозрительно вовремя «отделилась» от Евросоюза. Поначалу считалось, что брексит - это в первую очередь о квотах на вылов рыбы в британских водах, но оказалось всё намного сложнее. И проще одновременно: англосаксы на будущее (и оно почти что состоялось) всего лишь разделили зоны ответственности, и Лондону досталась выжатая в экономическом плане Европа, чтобы США могли сосредоточиться на противостоянии с Китаем. Администрировать этот процесс, оставаясь под крылом Брюсселя, было, конечно же, не с руки.

Пока не состоялась инаугурация, не очень понятно, чего ждать от Трампа. То он обещает остановить конфликт на Украине за сутки, то анонсирует мирные переговоры с Владимиром Путиным, то клянётся не бросать Зеленского на произвол судьбы, то его кандидат в советники по нацбезопасности Майк Уолтц публично призывает Киев снизить призывной возраст до восемнадцати лет... Вот и решай, как в скверном анекдоте: то ли брать зонтик, то ли не брать?.. Но если разбираться по существу вопроса, Трампу с его маниакальной идеей снова сделать Америку великой сильная Россия не нужна, поэтому продолжение войны ему со всей очевидностью на руку. Так что Лондону, скорее всего, будет чем заняться и при Трампе.

Единственное, что Трампа действительно беспокоит, в отличие от Байдена, который готов в мир иной утащить за собой всех на свете (после меня хоть потоп, хоть мировая война), - это перспектива ракетно-ядерного противостояния с Россией. Потому что ещё не выжил из ума, как предшественник, и понимает: «Большая лужа» не защитит. А вот держать Россию в напряжении и постоянно изматывать - очень, надо отметить, заманчивый вариант.

Кто ещё обманываться рад?

Как стало известно, британский военно-аналитический центр RUSI (Royal United Services Institute) рассмотрел несколько гипотетических сценариев «проверки» Россией 5-й статьи Североатлантического договора - принципа коллективной обороны НАТО. По всей видимости, местные «мудрецы» в контексте раздутой донельзя русофобской истерии (причём раздутой искусственно) намекают, будто Россия, возможно, намеренно «создаёт впечатление, что поддержка 5-й статьи НАТО рискует обернуться Третьей мировой войной». А что, разве не так? И чего тут проверять, если в Военной доктрине РФ чётко сказано, в каких случаях Россия может применить ядерное оружие.

Если, например, британские или французские войска вдруг окажутся на украинском ТВД, такой вариант, скорее всего, не исключён. И вряд ли тут поможет хитрость, на которую, по всей видимости, рассчитывал Владимир Зеленский и его партнёры из «Большой семёрки», когда подписывали с Киевом двусторонние соглашения о гарантиях безопасности: дескать, это же не НАТО целиком воюет на стороне ВСУ, а всего лишь какой-нибудь индивидуальный партнёр Украины...

И если, например, у Польши нет ядерного оружия, то зачем сразу же хвататься за спецзаряды? Вот в чём нас, по всей видимости, и пытаются убедить. А цель элементарная: сделать так, чтобы мы до бесконечности бодались с «коалиционными» европейскими силами на украинском ТВД, не решаясь пустить в ход главные козыри. Пока сами по себе не иссякнем.

Называя вещи своими именами, это стратегическая провокация, за которой торчат знакомые до боли британские уши. А какие ещё, если самые продвинутые в подобных делах сыны Туманного Альбиона? Но решение, естественно, солидарное с американцами, которым очень важно (что Байдену, что Трампу), чтобы Россия, которая уже потеряла Сирию, не мешала им наводить свой порядок на планете.

Другое дело, что даже у нас не все верят, будто Европа окончательно сошла с ума и действительно готова ввязаться в войну с Россией. Дескать, все эти разговоры, все эти демонстративные приготовления к созданию европейской армии, европейского аналога НАТО - всего лишь элементы психологического давления, психологической войны. Хотелось бы верить, но вот выкладки The Financial Times: «На бумаге европейские участники альянса располагают 1,9 млн военнослужащих, но аналитики говорят, что в реальности им будет сложно задействовать в конфликте более 300 тыс. человек».

Очевидный намёк на то, что «пушечного мяса» ещё маловато, поэтому и надо опустить уровень жизни в Евросоюзе до такого предела, когда контракт на войну покажется бюргерам неплохой идеей. И не только немецким бюргерам, но и французам, полякам и прочим европейским народам, которые неоднократно пытались искать своё призрачное счастье на русских просторах.

Причём в духовном плане особых усилий прилагать не придётся. После того как в Европе де-факто был реабилитирован фашизм, такой проблемы больше не существует. В 1990-е мы по наивности полагали, будто марши эсэсовцев в Прибалтике и факельные шествия на Украине - выходки маргиналов. Теперь-то понятно, что это исторически выверенная официальная политика Запада.

Кроме неонацизма, другого средства против России на Западе так и не придумали. Кризис жанра, как говорится.

Олег Одноколенко