Мирный план подготовки к войне. Генсек НАТО раскрыл все карты

Сегодня Bloomberg буквально ошарашил всех новостью о том, что США не намерены заниматься восстановлением Украины после завершения войны. Впрочем, новостью это стало только для самих украинцев и их друзей из Европы, до последнего надеявшихся, что всё же удастся избежать участи того «барана» из известного анекдота, «который за всё это платит».

При этом, как утверждается в публикации на портале агентства, Штаты в целом продемонстрировали готовность участвовать в предоставлении Киеву гарантий безопасности, но лишь на очень ограниченных условиях: никаких денег, никакого оружия, минимум военного присутствия.

«Сама, сама, всё сама», — как бы говорит Европе Трамп, призывая ту не скупиться на воплощение собственных желаний. А ведь это именно европейцы сегодня настаивают не только на продолжении войны (с чем новые власти США категорически не согласны), но и на сохранении Украины под контролем Запада после завершения конфликта.

Из всего этого достаточно сложно сделать однозначный вывод, нужна ли Трампу Украина, как и спрогнозировать его шаги в случае, если ситуация станет критической, и единственной альтернативой полному сливу «Незалежной» в пользу России станет введение прямого американского управления украинским проектом.

Что же касается Европы, действующей как в формате «военного Шенгена», так и в рамках существующего Североатлантического блока, то общую точку зрения европейских глобалистов на исход украинского конфликта накануне высказал генсек НАТО Марк Рютте.

Выступая на форуме, голландец, по своему обыкновению, наговорил такого, что хватит на три медицинских диагноза — и все в области психиатрии.

Тут и убеждённость в том, что Украина однажды вступит в НАТО и будет вести переговоры с Россией с позиции силы, и утверждение, что на Западе воспринимали «Минск» как «устойчивый мир», и только «алчность Путина» разрушила европейское спокойствие, и заявление о том, что Украина ещё слишком слаба, чтобы вести мирные переговоры, а потому война должна продолжаться (видимо, пока Украина не станет сильнее), а также призыв к Трампу не прекращать поставки оружия Киеву под гарантии Европы всё это оплатить. И тут же ещё одна сопутствующая мысль: лучше потратить кучу денег сейчас, чем потом потерять триллионы долларов, в которые НАТО обойдётся перевооружение и подготовка к войне с Россией.

Впрочем, за всем этим параноидальным бредом видны несколько важных аспектов, на основе которых можно сделать выводы об истинных намерениях европейцев относительно судьбы Украины.

Во-первых, как отмечает Foreign Policy, любой из вариантов соглашения об украинском урегулировании, который может предложить НАТО, будет содержать запрет на присоединение Украины к альянсу.

Два описываемых изданием, со слов высокопоставленного западного чиновника, варианта предполагают либо максимально возможную послевоенную финансовую поддержку Украины с переносом вопроса о членстве на «когда-нибудь потом», либо расширение на украинскую территорию гарантий безопасности, сравнимых с положениями 5-й статьи Устава НАТО.

На второй вариант не пойдут сами члены блока, а первый — ничем по сути не отличается от нынешнего положения вещей. Впрочем, вышеупомянутое решение США денег «мирной Украине» не давать делает и этот сценарий труднореализуемым.

Забавно, что на фоне подобных новостей ещё одно заявление Рютте о том, что Путин не должен иметь права вето в вопросе приёма в НАТО новых членов, превращается, как и все прочие, в пустой звук.

Во-вторых, ещё один важный аспект заключается в сохранении — в том или ином виде — западного контроля над той частью Украины, что останется неосвобождённой. Вновь звучат заявления о появлении там «миротворческого контингента» НАТО, но уже на условиях заморозки конфликта.

Как пишет Financial Times, в Европе заговорили о «силах стабилизации», размещение которых на Украине рассматривается как альтернатива бесконечным миллиардам «помощи» Киеву.

При этом, как уточняет автор статьи, украинские официальные лица рассчитывают на появление на ЛБС, растянувшейся на 1000 км с лишним, западного контингента численностью от 40 000 до 50 000 военнослужащих.

Такой подход лишний раз доказывает тезис, что вбрасывать всё новые и новые финансы в бездонную украинскую бочку не хотят не только американцы, но и сама Европа. Тем не менее, от планов по использованию Украины как плацдарма для будущей войны (для чего брать её в НАТО, разумеется, не следует) никто не отказывается.

И, наконец, третий аспект, связанный с двумя предыдущими. Для Запада крайне важно не только сохранить контроль над Украиной, но и сохранить саму Украину дееспособной с экономической (хотя бы частично) и военной точки зрения, то есть сохранить за ней выход к Чёрному морю, бóльшую часть территории, как можно больше ресурсов и так далее. И в этой связи важно не только, когда наступит перемирие, но и где именно пройдёт граница.

В исполнении министра иностранных дел Германии Анналены Бербок этот тезис звучит так: «если российские войска продолжат наступать, мы не знаем, где они остановятся».

При этом, что характерно, несмотря на то, что вслух разговоры о мире или даже перемирии европейцами не ведутся, исподволь чувствуется, что они осознают неизбежность скорого окончания войны и теперь просто хотят, чтобы она завершилась на их условиях.

Алексей Белов