Поддержите Конт – сохраните и развивайте вашу платформу!

"Нет причин останавливаться". НАТО формирует армию против России

8 563

Политолог Лукьянов: обсуждение миротворцев на Украине важно для будущего мира

© AP Photo / Virginia MayoМарк Рютте и Владимир Зеленский во время пресс-конференции в штаб-квартире НАТО в Брюсселе

Украинские власти и страны НАТО обсуждают отправку на линию фронта от 40 до 200 тысяч западных военных в рамках миротворческой миссии. Некоторые руководители ведущих европейских держав в той или иной степени уже поддержали эту идею. Согласится ли Москва — в материале РИА Новости.

Перековка орала

Зеленский, обратившись к согражданам по случаю "Дня соборности", заявил, что выбирает меч. Сила народа — в единстве, напомнил он. "Это о нас, о том, на что мы способны, когда выбираем не какие-то собственные амбиции, а Украину. Выбираем ее интересы. Когда выбираем не срач, а меч. <…> Вот это то единство, которое необходимо, чтобы завоевать свое право жить в мире", — сказал глава киевского режима.

Вместе с тем в интервью Bloomberg он признался, что не видит смысла понижать призывной возраст с 26 до 18 лет, потому что Украина не сможет вооружить столько солдат. "Зачем мобилизовать еще больше молодых людей? Чтобы было еще больше без оружия?" — пояснил Зеленский.

И предложил Евросоюзу и США прислать как минимум 200 тысяч военных. Причем не в Киев, а на передовую. Впрочем, речь пока идет о миротворческой миссии после прекращения боевых действий.

Глава киевского режима полагает, что ЕС не хватит сил, поэтому в операции непременно должны принять участие американцы. "Этого не может быть без Соединенных Штатов, — подчеркнул он. — Даже если некоторые европейские друзья думают иначе. Нет, это невозможно, никто не будет рисковать без Соединенных Штатов".

В качестве альтернативы Зеленский предложил принять Украину в НАТО. Тогда, по его словам, западным партнерам не придется ни содержать ВСУ, ни рисковать жизнями своих людей на украинских границах. "У нас есть 800 тысяч, если не будет НАТО, не будет четких гарантий безопасности или иностранного контингента, то мы должны иметь миллионную армию. Ее надо кормить, кто это будет делать? Если Европа говорит, что Украина защищает не только себя, но и ценности Европы, логично, давайте тогда все поддерживать эту армию: оружие, военные и так далее", — заключил он.

Новый мир

Киевские власти обсуждают с НАТО размещение до 50 тысяч иностранных военных вдоль тысячекилометровой линии фронта в рамках урегулирования конфликта, сообщает Financial Times газета со ссылкой на участников переговоров. Эта группировка могла бы быть сформирована в рамках коалиции во главе с Великобританией, Францией и Нидерландами при поддержке стран Балтии и Северной Европы.

В группировку численностью 200 тысяч на Западе не верят. Как отмечает Reuters, столько служит во всей армии Франции. А в Нормандии в 1944-м высадились 156 тысяч солдат, напоминает FT.

По мнению бывшего помощника генсека НАТО Камиля Гранда, хватит и 40 тысяч. Такая группировка достаточно мощная, чтобы не стать легкой мишенью для российских войск и при необходимости перебросить подкрепление в зону эскалации.

По информации The Wall Street Journal, Дональд Трамп заинтересовался этим проектом. А главный лоббист — Эммануэль Макрон. Он уже поговорил с Зеленским и премьер-министром Великобритании Киром Стармером, передает The Telegraph. Подробности держат в секрете, но, по сведениям источников, Стармер еще не дал окончательное согласие. Остаются нерешенные вопросы, в частности "об угрозе, которой могут подвергаться эти войска, и о том, не приведет ли это к эскалации".

В Литве заранее на все готовы. "Мы бы обсудили с союзниками и партнерами то, как это выглядит, и мы обсудили бы это с Украиной. <...> Я не сомневаюсь, что без литовского флага там не обойдется", — сказал министр иностранных дел Кястутис Будрис.

Вероятный следующий канцлер ФРГ Фридрих Мерц сообщил изданию Die Zeit, что Берлин должен участвовать в миротворческой миссии на Украине согласно нормам международного права. "Я бы хотел, чтобы мандат выдали на основе консенсуса с Россией", — добавил он.

Такой консенсус маловероятен. В декабре пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков допустил, что это может обсуждаться на переговорах, но призвал не забегать вперед. Глава МИД Сергей Лавров предупредил: "британские и европейские миротворцы" Москву не устраивают.

"Интервенция натовских сил на Украину угрожает неконтролируемой эскалацией конфликта и неприемлема для России", — подчеркнула официальный представитель дипломатического ведомства Мария Захарова.

Ложка к обеду

Эксперт Финансового университета при правительстве России Денис Денисов в беседе с РИА Новости отметил, что сейчас нет оснований для серьезного обсуждения размещения миротворцев. "Во-первых, во время боевых действий говорить о чем-то подобном странно. Москва проводит успешное наступление, противник оставляет один населенный пункт за другим, но продолжает отказываться от выполнения выдвинутых требований. <…> В этих условиях нет причин прекращать операцию", — указал он.

И добавил: как правило, миротворческими миссиями занимается ООН. Но нужно согласие обеих сторон. Учитывая, что у России есть право вето в Совбезе ООН, это совершенно нереализуемая идея. "Даже если миссию решат организовать в рамках ЕС, без согласия Москвы сразу встанет вопрос о безопасности миротворцев. Вряд ли среди европейцев найдутся желающие отправиться в Донбасс на таких условиях", — рассуждает Денисов.

О миротворческой миссии периодически вспоминают с 2014-го. Это, скорее, инструмент информационной войны, чем попытка обеспечить устойчивый режим прекращения огня, заключил эксперт.

Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов тоже считает, что пока разговоры о миротворцах не имеют никакого отношения к урегулированию конфликта. В частности, бессмысленно обсуждать гарантии безопасности только с одной стороной.

"Это может быть белый шум, попыткой отвлечь внимание от чего-то более важного или формированием ультиматума, который затем выдвинут России. Впрочем, второй вариант заведомо обречен на провал", — подчеркнул политолог.

Вместе с тем тема миротворческой миссии, безусловно, имеет право на существование в контексте возможных договоренностей о прекращении конфликта и установлении прочного мира. "Более того, это необходимый элемент будущей пока нам совершенно непонятной конструкции", — уточнил Лукьянов.

Все эксперты уверены: Россия никогда не согласится на миротворцев из стран НАТО, потому что они фактически участвуют в конфликте на стороне Украины. Москва расценит их появление как альтернативную форму интеграции Киева в Североатлантический альянс.

Михаил Катков

Поддержите Конт – сохраните и развивайте вашу платформу!
  • КОНТ
  • 28 января 16:59
  • Промо

Друзья, мы знаем, что Конт стал важной частью вашего дня. Наша платформа уже давно объединяет огромную аудиторию людей, которые ценят живое общение, интересные материалы и увлекательные дискуссии. Вы ...

Русский взгляд на украинское урегулирование — путинская ловушка

Владимир Путин внезапно решил дать короткое интервью журналисту Павлу Зарубину. Не могу утверждать со стопроцентной точностью, но на 99,9(9)% уверен, что инициатива данного интервью исх...

Обсудить
  • навального готовили именно под войну с украиной . война тяготы населения санкции - и как выход из тупика - лехаим . лёша не выдержал бремени - сдох . наступил план -б нато тогда придёт в движение на россию когда будет готова - краная повестка . по типу 1917 го года. чем сейчас активно и занимаються некоторые личности в том числе на конте - всякие андрюни турбины пизданосолосы папины дочки и тд .нато пойдёт на нас когда псевдо коммунисты будут в силе ударить с тыла. красные всегда выступали на стороне врагов тех стран на которые претендовала британия или её сателиты. парижская комунна ударила метежом в спину французской армии вовремя франко прусской войны . в 1905 ом ленинцы ударили в спину росийским войскам во время войны с японией . 1917 ом году не надо рассказывать с кем воевали и кому коммунисты помогали. вот и сейчас вместо левые под управлением ми - 6 призывают на конте бить буржуев выступая на стороне врага . нужна статья в у ка за разжигание социальной розни или что то подобное
  • Обсуждать эти идиотские идеи всё равно придётся. Ведь отказ это делать европейцы обставят как признак воинственности и отсутствие желания мира. Хотя понятно, конечно, что европейские миротворцы являются военной помощью проигрывающим ВСУ. Если европейцев не смущает, что тезис об установлении мира на Украине при помощи миротворцев является приглашением Европы на войну, то пусть вводят свои контингенты. Потом будет сложно объяснить населению своих стран, для чего они влезли в боевые действия. Но в Европе тоже не дураки, и пока не торопятся. За миролюбивой болтовнёй они готовятся к расширению конфликта. Например, в Молдавии. Ситуация там вокруг снабжения газом и электроэнергией усложняется, забалтывается неуместными обещаниями , угрозами, и её попытаются довести до развязывания боевых действий, до крови.
  • Россия никогда не согласится на миротворцев из стран НАТО. Если мы так будем отстаивать свою позицию, то нам навяжут миротворцев из "дружественных" стран. Слово "дружественных" я взял в кавычки, потому что страны, от которых Украина согласится принять миротворцев, скоро перестанут быть дружественными. Это ловушка для России, в которую готовы загнать нас всех компрадорская буржуазия и прикормленная ими часть чиновников. Подозреваю, что они сейчас отчаянно торгуются с "нашим" Трампом по поводу условий снятия санкций персонально с них и пытаются влиять на военно-политическое руководство России, чтобы вырулить на какие-то договоренности в Западом. Им надо спасать своё бабло, а что будет с Россией через год или пять лет - им плевать. :rage: