Пострадавшие от газа. Кто боится возобновления газовых поставок в Европу?

В связи с грядущим (дело, конечно, не завтрашнего дня, но всё же) окончанием конфликта на Украине довольно часто поднимается тема возобновления поставок российского газа в Европу. Причём, сама по себе эта мысль вызывает сильнейшие сомнения в целесообразности этих поставок. Поговаривают даже о, как минимум, трёх странах, которые пострадают от восстановления российско-европейской газовой «дружбы».

Потенциальный пострадавший номер один: Россия. О чём уже сегодня предупреждают нас скептики? Вот, мол, мы своим дешёвым газом проспонсируем Европу, а она возьми на эти деньги, да и укрепи свою военную промышленность и армию, а потом, лет эдак через 5-10, вновь развяжи с нами войну, причём, находясь уже в более сильной позиции, чем сегодня.

Ну, что сказать – такой риск определённо существует, но риск этот, как по мне, чисто теоретический.

Все мы знаем о том, кем и как были развязаны Первая и Вторая мировые войны. Но нынешние европейские государства нельзя сравнивать с теми, что были 100 лет тому назад. Сегодня Европа не готова воевать своими руками, и дело не в отсутствии у неё собственной армии или отлаженного производства ВПК. Нет, она просто привыкла добиваться своих целей, жертвуя другими людьми. Превратить какую-нибудь Украину в свои «прокси», готовые умирать за европейские интересы – это пожалуйста, но отправлять на войну собственных солдат – очень и очень вряд ли.

Оттого-то они так и держатся за текущий конфликт, понимая, что второго такого идиота как Зеленский могут и не найти. И подобный подход не изменится ни за 5, ни за 10, ни даже за 50 лет.

Вторым пострадавшим «от газа» могут стать США. Европейские глобалисты, не желающие прекращения военных действий, принялись активно пугать новую вашингтонскую администрацию перспективой полного отказа Европы от закупок американского СПГ.

Намедни британский журнал The Economist сообщил, что на фоне активизации разговоров о скором завершении украинской войны, Европа уже присматривается к возобновлению масштабных закупок российского газа.

«Некоторые европейские чиновники с жадностью смотрят на российский газ. Снижение счетов за электроэнергию может оживить умирающую европейскую промышленность и успокоить домохозяйства», – говорится в статье.

Как отмечает издание, в банке Goldman Sachs уже подсчитали, что прекращение войны на Украине может привести к росту европейского ВВП на 0,5% – причем, в основном за счет более дешевого газа. Уже даже звучат прогнозы, что новые газовые контракты сделают Россию «более сговорчивой и менее агрессивной» (что, кстати, недалеко от истины).

Если бы Германия в своё время не отказалась от запуска уже готового газопровода СП-2, начала СВО могло бы и не случиться. Это не значит, что одно является следствием или причиной второго, просто готовность Европы к конструктивному диалогу всегда была одним из сдерживающих факторов при принятии Россией резких решений. Недаром мы столько лет терпели надувательство с Минскими соглашениями, прекрасно понимая, что нас просто дурят. Нравится это кому-то или нет, но это факт.

Как пишет The Economist, разговоры о восстановлении газовых поставок из России активизировались на фоне самой холодной за последние три года зимы в Европе.

«Газа не хватает, поскольку основные объемы сжиженного газа США и Катар смогут поставить в Европу, только начиная со следующего года. Даже критик России Фридрих Мерц, который, скорее всего, скоро станет новым канцлером Германии, «не смог исключить возможность» восстановления покупки газа у РФ», – подчёркивается в материале.

Ну, а теперь главное, при чём тут собственно Трамп, для которого эта статья в общем-то и написана. А вот при чём:

«Полный возврат российских поставок может подавить цены во всем мире, что означает, что многие американские бурильщики станут убыточными, а миллиарды долларов инвестиций в проекты сжиженного газа внезапно станут бесполезными», – сообщает британский журнал.

А потом ещё и с явной издёвкой добавляет:

«Дональд Трамп хотел бы получить Нобелевскую премию мира, и возврат некоторого количества российского газа в рамках мирной сделки может оказаться ценой, которую стоит заплатить». Конец цитаты.

Таким образом европейцы (британцы в данном случае) берут Трампа на слабо и пугают Вашингтон тем, что желание Белого дома как можно быстрее «умиротворить» ситуацию на Украине грозит серьёзными убытками американской добывающей отрасли. А ведь желание монополизировать европейский газовый рынок – одна из заявленных целей 47-го президента США.

Ну, и, наконец, третий пострадавший, на первый взгляд, косвенный, но на самом деле, вероятно, основной проигравший в этой войне (Европу и Украину я вывожу за скобки, поскольку они не игроки, а игральные кости).

Речь, как вы, наверное, догадались, идёт о Китае. Китае, который, соблюдая собственную древнюю традицию, спокойно сидел на берегу и ждал, пока по реке «проплывёт труп его врага».

И так бы оно и было, победи на выборах в США Камала Харрис. Ещё четыре года правления глобалистов окончательно добили бы американское могущество, расчистив Поднебесной путь на мировой Олимп. Но не срослось.

Теперь Китай не только публично выкинули из мирного процесса, главным апологетом которого он старательно пытался себя показать все эти годы, но и вынесли за скобки новых «ялтинских» соглашений, предпочитая (по инициативе США, я полагаю) договариваться в формате «на двоих».

Причём тут газ, спросите вы? А притом, что как только Россия, потеряв газовые контракты в Европе, попала в трудное положение, наши китайские «друзья» не поспешили нам на помощь, а начали откровенно выкручивать «Газпрому» руки, требуя за разрешение на строительство второй ветки газопровода «Сила Сибири» неадекватно низких цен на российский газ.

Кстати, разрешение это до сих пор так и не получено. Но в случае возобновления поставок в Европу, вопрос, куда девать газ из западно-сибирских месторождений, уже не будет стоять столь остро, и мы не будет заискивающе ожидать от Пекина благородства и дружеского расположения.

Сегодня Китай и без того пребывает в лёгком шоке от «кавалерийской» дипломатии Дональда Трампа, а новый разворот России на Запад может и вовсе повергнуть его в уныние. И это не говоря уже о том, что поражение глобалистов в Европе станет поражением и самого Китая, умело использовавшего ситуацию хаоса в мире, наращивая своё могущество, пока Запад был сосредоточен на борьбе с Россией.

Алексей Белов