Война — это дорого. Попытки глобалистов «перевооружить» Европу обречены на провал

Маленькая сенсация в голландском парламенте. Большинством голосов депутаты проголосовали против участия Нидерландов в плане «перевооружении Европы», предложенном главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен.

При этом, по информации сообщившей о принятом решении местной газеты Volkskrant, главной причиной отказа стали слишком большие финансовые риски.

Первый пошёл, как говорится. Вот и нашлись смельчаки, пославшие ведьму Урсулу со всей её милитаризацией и нагнетанием войны ко всем чертям. Война — это дорого, да и вообще рискованно в смысле экономических перспектив.

Важность произошедшего ещё и в том, что то, что сегодня выглядит как «одиночный пикет», завтра станет общеевропейским трендом, ибо попытка в сжатые сроки поставить европейскую промышленность на военные рельсы на самом деле способна угробить экономику стран-членов ЕС.

Разумеется, те, кто всё это придумал, рассчитывал на промышленный рост за счёт военных заказов. Метод для оживления экономической активности проверенный. И так бы оно и было, если бы не необходимость брать эти деньги в долг.

По мнению широко известного в узких кругах специалистов стратега Bank of America Corp. Майкла Хартнетта, слова которого приводит Reuters, нынешняя попытка Лондона и Брюсселя разогнать экономику за счёт заимствований приведёт к кризису, схожему с тем, что был в США из-за ипотечных кредитов. И это, в свою очередь, способно обрушить европейскую финансовую систему, которая и так находится в состоянии очевидного кризиса.

Именно поэтому Хартнетт, осознающий серьёзность намерений европейских глобалистов, порекомендовал состоятельным клиентам Bank of America срочно избавляться от облигации Великобритании и Германии.

«Между тем, продавайте облигации Великобритании и ЕС... Доходности немецких облигаций >3% (максимум за 15 лет), доходности по облигациям Великобритании >5,5% (максимум за 27 лет), вероятно, на теме британского и европейского перевооружения... Немецкие военные расходы равны 7% от расходов США, британские равны 8% от расходов США; звёзды сошлись для того, чтобы доходности по немецким облигациям к концу года были выше, чем доходности по трежериз США; кризис британских государственных облигаций, вызванный двойным кризисом — кризисом государственного бюджета и кризисом дефицита счёта текущих операций — это самый вероятный драйвер пика цен на рисковые европейские активы», — полагает эксперт.

В свою очередь, штатные аналитики Reuters, отмечающие заметное охлаждение между США, с одной стороны, и Великобритании и ЕС — с другой, а также серьёзные хронические проблемы британской экономики и дефицит германского бюджета, считают, что в сложившихся обстоятельствах настало время говорить о нарастающем риске финансового катаклизма, грозящего существованию всего ЕС.

«После резкого скачка цен на немецкие облигации часть рынка торгуется на уровнях, близких к тем, которые обычно ассоциируются с финансовыми кризисами... Разрыв между спредами 10-летних свопов по основному безрисковому бенчмарку еврозоны и доходностью немецких бондов продолжает сокращаться и на прошлой неделе достиг... уровня, который в последний раз наблюдался в 2010 году, когда назревал долговой кризис еврозоны. Так что нынешний рост доходности облигаций говорит о том, что Великобритании и Евросоюзу рефинансировать госдолги становится всё дороже, поэтому риски платёжеспособности этих стран значительно выросли», — говорится в публикации.

Не боясь ошибиться, можно предположить, что евроглобалисты, по своему обыкновению, решат в очередной раз тушить пожар бензином, спровоцировав, по возможности, войну с Россией.

Уже и глава ЕК вынесла нам «приговор», объявив Россию «враждебным соседом», которому «нельзя доверять», а можно «только сдерживать».

«После окончания холодной войны одни верили, что Россия может быть интегрирована в европейскую архитектуру экономики и безопасности. Другие надеялись, что мы можем бесконечно полагаться на полную защиту Америки. Время иллюзий прошло», — подчеркнула еврофюрерин.

И министр обороны Франции Себастьян Лекорню, пообщавшись с главами Генштабов европейских стран НАТО, отрапортовал о «масштабном консенсусе» по теме готовности европейцев отправить свои войска для обеспечения безопасности украинских АЭС, черноморского побережья и даже самой украинской армии.

«На данный момент порядка 15 государств показали заинтересованность в том, чтобы продолжать этот процесс», — заявил Лекорню.

И, в конце концов, глава немецкой разведки (BND) Бруно Каль, откинув свойственную профессиональным разведчикам осторожность, заявил, что Европе нужно, чтобы война на Украине продолжалась, по крайней мере, ещё лет пять.

Это, с одной стороны, помогло бы, как они полагают, истощить российские военные ресурсы, необходимые для потенциального удара по Европе, а с другой — запустить процесс той самой ремилитаризации Старого Света, в результате чего у ЕС должна появится не только собственная армия, но и достаточно средств для ведения полномасштабной конвенциональной войны с Россией.

Вот только реализовать все эти планы вряд ли удастся. Дело в том, что в Европе нет и, похоже, не предвидится общественного консенсуса «за войну». Одно дело «сочувствовать» Украине, голосуя как почти 60% недавно опрошенных немцев за увеличение поставок оружия Киеву на фоне выхода США из этого процесса, и позволяя украинцам умирать вместо европейцев.

И совсем другое — отправлять на войну своих собственных сыновей.

«Nein, meine Söhne gebe ich nicht (нет, моих сыновей я не отдам)», — спели недавно несколько известных немецких рок-музыкантов, записав совместный антивоенной трек.

И потому, скажу честно, я не верю в перспективу войны с Европой и с большой долей сарказма наблюдаю за потугами европейских милитаристов доказать местному обывателю её неизбежность. Не хочет он, и заставить его, скорее всего, не получится.

Алексей Белов