Накануне заключительного дня саммита НАТО, проходящего сейчас в Нидерландах, на портале Bloomberg появилась объёмная статья, посвящённая тому, чего будет стоить Западу и миру гипотетическая война Альянса с Россией.
«По оценкам Bloomberg Economics, прямые убытки от разрушений в зоне боевых действий, рост цен на энергоносители в связи с прекращением поставок из России и обвал финансовых рынков могут привести к сокращению мирового ВВП на 1,3% или 1,5 трлн долларов в первый год, что почти равно последствиям полномасштабного вторжения на Украину», — говорится в публикации.
При этом страны Прибалтики, где, по мнению аналитиков агентства, и развернутся основные баталии, только в первый год конфликта (видимо, воевать они предполагают долго) понесут ущерб сопоставимый с 43% своего ВВП.
Прочие европейские страны, которые, как считают авторы публикации, «придут на помощь» литовцам, латышам и эстонцам — прежде всего это Финляндия, Швеция, Польша и Германия — потеряют меньше, но всё же ущерб будет довольно значительным в свете неизбежности нанесения по ним ракетных ударов.
ЕС в целом сократит свой ВВП на 1,2%, а долг будет расти более быстрыми темпами, убытки экономики России, по оценке западных экспертов, составят не более 1%, поскольку «существующие санкции защищают её от внешнего давления».
Меньше всех пострадает удалённая от предполагаемой линии фронта Великобритания — 0,2% ВВП. 0,7% ВВП потеряют США (вне зависимости, вступят они в конфликт или нет), а снижение ВВП Китая составит примерно 0,8%.
«Без немедленного ответа США война может перерасти в эскалацию, поскольку Россия ответит на ракетные удары атаками на европейские города и вложит в борьбу ещё больше ресурсов, что увеличит вероятность распространения войны за пределы Прибалтики», — предупреждает агентство.
И вот тут, пожалуй, начинается самое интересное. По сути, сам того не подозревая, Bloomberg пишет о неизбежности появления эдакого «евроНАТО», которое пройдёт проверку своей боеспособности на полях вероятной войны за Прибалтику. А случится это из-за предстоящего выхода из НАТО США.
Нет, формально, Вашингтон останется участником Североатлантического блока, равно как и появление чисто европейского объединения также формализовано не будет. Но в реальности НАТО — это больше не про США. И уже сегодня все принимаемые в Альянсе решения, а также подобные милитаристские прогнозы исходят из того, что 5 статья Устава организации де-факто не работает, по крайней мере, Штаты в европейские разборки точно не впишутся.
Как отмечает Financial Times, Дональд Трамп не дал однозначного ответа на вопрос, остаётся ли он привержен принципу коллективной обороны, закреплённому в договоре НАТО, и тем самым поставил под угрозу единство Альянса. Это, во-первых.
Во-вторых, важно понимать, что российская угроза — мнимая или реальная — на сегодняшний день превратилась в единственный фактор, сдерживающий НАТО от полного распада. Видимо, в формате евроНАТО блок просуществует ещё какое-то время.
«Эстония, Латвия, Литва, Финляндия, они очень близки, уже перешли порог выделения 5% от бюджета на военные нужды, и многие другие последуют за ними. Так почему же это важно? Потому что мы знаем, что Россия восстанавливается такими темпами, которые действительно ошеломляют и пугают. И поэтому мы должны быть готовы. Если мы этого не сделаем, мы не сможем защитить себя через три-пять лет», — заявил на днях генсек Альянса Марк Рютте.
В-третьих, Украина и помощь ей из самоцели превратилась для европейцев в способ «отсрочить нападение РФ на Прибалтику» и таким образом дать Европе время подготовиться к будущей войне.
Что из этого следует? Помогать киевскому режиму Европа, конечно, будет, но уже на минималках просто для того, чтобы фронт не рухнул в одночасье. Вероятно, Брюсселю хотелось бы большего (Киеву так точно), но на большее, увы, Европа без США не способна, по крайней мере сейчас.
Как сообщает The Washington Post, в Евросоюзе изучают альтернативные способы приобретения американских вооружений для Украины на случай отказа США одобрить новые поставки. По информации издания, союзники пытаются договориться с Вашингтоном о продаже оружия Киеву за наличные или через кредитные механизмы. Но окончательное решение — за Трампом.
В-четвёртых. Война с Россией, к которой, похоже, в Европе всерьёз готовятся — это попытка спасти от распада не только НАТО, но и ЕС, ибо другого способа сохранить единство на фоне падающей экономики у нынешних европейских элит просто нет.
Тем не менее, курс на построение нового «железного занавеса» от Кольского полуострова и до Украины, о котором уже открыто заявили представители Польши, Прибалтики и Финляндии, гарантировано приведёт к максимальной закрытости Европы и практически буквальному превращению её в Четвёртый рейх. Со всеми, так сказать, вытекающими.
Любая оппозиция этому курсу внутри Европы будет жёстко подавляться, вплоть до уголовного преследования. Полагаю, стоит ожидать процессов по запрету не просто для отдельных оппозиционных кандидатов, а целых партий или движений. «Альтернативе для Германии» приготовиться.
И наконец, в-пятых. Россия действительно воспринимается европейскими национал-глобалистами как экзистенциальная угроза. Популярность консервативных идей и ценностей в Европе растёт, и для многих европейцев Владимир Путин олицетворяет собой борца за эти самые ценности. А потому иного пути, кроме как обнести этот заповедник ультралиберализма колючей проволокой, они не видят.
При этом Европа понимает, что в одиночку, да ещё и при фактическом уходе США, она не выстоят. В этой связи стоит ожидать сближения ЕС и КНР и, в конченом итоге, появления двух противоборствующих блоков: Россия-США, ЕС-Китай.
Звучит как бред сумасшедшего, согласен, но экономическая целесообразность и идеологическая заряженность диктуют именно такую конфигурацию возможных союзов. Станут ли они реальностью, зависит, во многом, от мудрости Москвы и Пекина, поскольку Брюссель и Вашингтон свой выбор уже сделали.
Оценили 14 человек
23 кармы