Мы с товарищами разбирали Льва Гумилева когда началась Спецоперация. И я попытался применить его теорию к событиям в России и на Украине последнего времени. Сначала некоторые общие моменты.
Русский и украинский этносы - часть единого суперэтноса. Я буду называть его Русским суперэтносом. В него входят еще белоруссы, а также множество иных субэтносов, инородных включений, симбионтов и проч. Наш суперэтнос с 1800 года в фазе надлома. Длится она лет 150 - 200, иногда больше. Это самая опасная фаза развития, потому что в ней у этносов есть реальный шанс сломаться и погибнуть.
В Древнем Риме фаза надлома включает события гражданских войн и заканчивается воцарением Августа. В Европе фаза надлома закончилась после Тридцатилетней войны. В обоих случаях наступила инерционная фаза развития, самая плодотворная. Примером гибели после фазы надлома могут служить монголо-татары. Они захватили полмира, но в итоге настолько резко и капитально исчезли из мировой истории, что историки до сих пор пытаются понять: "А что это было?"
Гумилев назвал фазу надлома возрастной болезнью этноса. Ее можно пережить и окрепнуть или погибнуть. Наступает он после фазы перегрева (акматической), характерной избытком пассионарности. А при надломе количество пассионариев уменьшается, но возникает избыток субпассионариев. Надлом характерен сломом устоявшихся норм, изменением характера этнического процесса и расколом этнического поля. Части суперэтноса начинают чувствовать себя чужими, психологические рисунки становятся несовместимыми, договариваться никто не хочет. Происходит много жестокостей вплоть до взаимоистребления. При этом надлом характеризуется большим расцветом науки и культуры, что мы можем видеть в России последних двухсот лет. Но в целом это именно тот случай, когда: "Чем столетье лучше для историка - тем для современника печальней".
Если все проходит удачно, то количество субпассионариев уменьшается, этнический стереотип меняется и пассионарное напряжение общества оптимизируется. Раскол или преодолевается или становиться неактуальным. Этнос переходит в инерционную фазу.
На Украине происходит контакт Русского суперэтноса с Европейским суперэтносом. Они имеют отрицательную комплиментарность и это чревато массой проблем. А в фазе надлома проблемы просто гарантированы. Каждый этнос имеет свой стереотип поведения. При взаимодействии некомплиментарных суперэтносов стереотипы разрушаются и на их место приходит неустойчивый хаос вкусов, взглядов и представлений. Таким образом создается химера. Химеры развиваются в антисистемы - системы с отрицательным мироощущением. Конфликт с участием антисистем может скатиться в истребительную войну. Нужно упомянуть еще и третий украинский некомплиментарный суперэтнос - еврейский, но он играл вспомогательную роль, а сейчас практически весь эмигрировал.
В общем, нас интересует надлом в русском суперэтносе, раскол суперэтноса, химера на Украине и антисистема.
Приступим к конкретному разбору
Надлом в России
Как и полагается при надломе, мы вот уже лет двести критикуем Россию и русскую историю. Обсуждаем где мы свернули не туда, нужно ли вернуться к истокам, или наоборот, взять пример с "нормальных" стран. Бонусом идут проблемы отцов и детей, переименование топонимов, сносы памятников, отрицательное отношение к целым периодам русской истории, любовь к альтернативщине и попаданничество.
Раскол тоже не замедлил себя ждать. Спорили славянофилы и западники, затем революционеры начали убивать царя, а правительство казнить революционеров. Апофеозом была революция и гражданская война. Но и на этом народ не угомонился, дошло до репрессий тридцатых годов. Не оправдывая произошедшее, хочу заметить, что среди репрессированных было немало тех, кто сам бы репрессировал других, но не срослось. К Великой Отечественной удалось восстановить единство и это нас спасло.
Но раскол этнического поля возник вновь. Важно понять, что если в целом наш суперэтнос имеет отрицательную комплиментарнсть с западным, то у некоторых групп возникших в результате раскола это изменилось. Не берусь судить, получили ли они положительную комплиментарность, нулевую или просто менее отрицательную. Назовем их западными, а тех, кто оказался против восточными. На самом деле все сложнее, но в целом все скучковались примерно так.
Отрицание себя и своей истории, характерное для фазы надлома привело к кризису перестройки и гибели Советского Союза. Возможно, это был пик этого процесса.
При крушении СССР именно западные победили. Тому было несколько причин. У них был положительный идеал - "город на холме" - Запад. Они имели поддержку Запада и могли находить с ним контакт. Они занимали значительную часть ключевых должностей и нашли союзников среди нерусских националистов. Восточные тоже занимали немало ключевых должностей, в частности в армии и промышленности, но армия у нас политически несубъектна, промышленность тогда не рулила, а в политике, в длительной перспективе гуманитарии чаще побеждают технарей, чем наоборот. Намного чаще. Положительного идеала восточные так и не сформулировали, союзников не нашли.
Правда, придя к власти, западные наломали немало дров просто из-за незнания России. Особенно характерна ситуации в промышленности и сельском хозяйстве. Власти понадобились военные, промышленники, где были в основном восточные, и власть тогда просто купила руководство этих структур, инкорпорировав в себя в качестве подчиненного слоя. Только за счет этого она и сумела наладить положение и удержаться. Иногда реформаторов-западных, глядя на их деятельность, считают чуть ли платными агентами ЦРУ. Но дело в том, что они сами искренне старались ориентироваться на Запад, советовались с западными консультантами, и выполняли все их идеи и намеки.
Основная масса народа тогда проиграла и воспылала ненавистью к власти и западным. В зависимости от того, что было главным в критике власти, оппозиция была названа красной или коричневой. А поскольку многие не особо стремились к ясности идеологии - всех объединили в красно-коричневые. Или коммуно-фашисты. Иногда подобный "союз" и явление называют противоестественным, но на самом деле, все это совершенно закономерно. Ненависть к власти объединила в Белом доме и националистов и коммунистов. Но, как уже говорилось, власть купила верхушку армии и чиновничества и удержалась.
Все девяностые годы идеологический и политический раскол в стране представлялся именно так. Власть западных и оппозиция восточных. Но времена менялись. Куча западных при первой возможности, уехала за границу. Причем, это были довольно пассионарные люди. Также к западным, поскольку они у власти, примкнула масса субпассионариев. В свою очередь тяжелые девяностые году сопровождались массовой смертью субпассионариев среди восточных. Кроме того, к восточным примкнула масса людей сбежавших от русофобии в бывших республиках. Соотношение сил менялось. В народе происходило массовое разочарование в идеалах и идеях западных.
Во власти шла борьба, немало западных вылетело из обоймы и тоже стали оппозицией. С "красно-коричневыми" им было не очень комфортно и они создали свой кластер. Поскольку Европа ассоциировалась с либерализмом, эти люди стали либеральной оппозицией. Там очень мало восточных, потому что даже если такой человек был по убеждениям либералом ему было малокомфортно в той среде и он оттуда выдавливался. Структура общества все более усложнялась. Западные завелись среди левых и националистов, а также в других движениях, но они никогда там не были так довлеющими как в либералах. Российская власть тоже претерпела существенную эволюцию. Произошли конфликты с Западом, и появилась необходимость в большей опоре на восточных.
Произошедшие изменения не были до конца осознаны. Кое-что ощущалось, и некоторые крупные антивластные движения, например, запрещенное РНЕ, прекратили свое существование или стали маргинальными из-за несоответствия моменту. Но власть реально боялась что "при первых свободных выборах к власти придут фашисты, которые нас и повесят". Она вела ярую борьбу с "русским фашизмом", к которым приписывали и многих левых.
Произошедшее в 12 году для многих оказалось шоком. Произошел крупнейший конфликт народа и власти, но внезапно для всех, наверх оппозиции выскочили либералы. Они держали в своих руках все СМИ, были самими богатыми из оппозиции, имели старые связи с властью и поддерживались Западом. С другой стороны, власти самой было удобнее иметь дело с либералами-западными. Либералы выставили протест как им было выгодно. Множество восточных, увидев во главе оппозиции таких людей не захотели с ними иметь ничего общего. Кто-то просто поддержал власть, признав ее меньшим злом. Либералы-западные идя на поводу своих чувств с радостью противопоставили себя массе восточных, записав их в быдло, уралвагонзавод, и проч.
Протест в итоге был слит, а власть научилась противопоставлять оппозиционеров как либералов, чуждых основной массе народа. Либералы с радостью заглотнули наживку, поскольку это полностью соответствовало их самоощущениям. Кроме того это дало им приличное объяснение почему в девяностых годах все произошло не так хорошо как они ожидали. Народ неправильный, а восточные во власти не дали им провести полноценные реформы, повернув все не в ту сторону. Значит надо вернуть реформы на правильный путь. Власть продвинула лозунг: "Неужто вы хотите к в девяностые?".
Если в девяностые ситуации упрощенно мыслилась как народ (восточные) против власти (западных), то теперь все было представлено как оппозиция (западные) против быдла (восточные) поддерживающего власть (в основном восточные с примесью западных). Ситуация стала намного сложнее и на ней сломались многие властители дум, идеологи и политики.
Для поддержания подобной идеи власти нужно было всячески выпячивать именно западную оппозицию, замалчивая и реально запрессовав оппозиционеров-восточных.
Украина
На Украине находится зона контакт между русским и европейским супреэтносом, которые имеют отрицательную комплиментарность. Это ведет к образованию химер, а в фазе надлома и к антисистемам. Можно вспомнить униатскую греко-католическую церковь с которой хлебнули горя и цари и генсеки. Причем с католичеством и те и другие в итоге уживались, а вот с униатами нет.
Химеричность, проявляется в частности в том, что люди с родным русским языком принимают законы утесняющие русский, евреи поддерживают переименование улиц в честь фашистских пособников. Они ругают русских фашистами, а сами уничтожают памятники Великой Отечественной и запрещают праздновать 9 мая. Президентом является русскоязычный еврей, а главная украинка Тимошенко имела в девичестве латышскую фамилию Григян, но при этом яростно проводили украинизацию всего. А чего стоит знамя с надписью на русском языке: "Убивай Русских свиней! Слава Украине! Русские народ самоедов ...", найденное на базе запрещенного в России полка Азов! Химера как она есть. Количество примеров можно умножить.
Традиции антисистемы передаются вне семей и на Украине это заметно. Еще в 19 веке были ситуации, когда человек с детства и не думал, что он украинец, а осознал свою украинскость будучи взрослыми и стал украинским националистом. И сейчас такого полно. Посмотрите на "украинский язык" многих ярых украинцев. Родной язык для них русский, а украинский выучен, при этом он у них вымучен и довольно искусственен. На Украине есть немало людей для которых украинский (в разных диалектах вплоть до суржика) является родным. Они говорят на нем абсолютно свободно, их язык естественен и существенно отличается от вымученности политиков. Но среди этих людей немало сторонников России и врагов нынешней украинской власти. Не стоит их путать с профукраинцами.
Многие борцы с русским миром, говорят в обычной жизни по-русски, но украинский им нужен чтобы показать свою "правильность". Обратите внимание на многие официальные заявления и разговоры, которые не вычитаны специальными профессионалами. Сначала дежурный украинский, чтобы показать свою свидомость, а затем все постепенно склоняются к русскому.
Еще отцы-основатели украинского национализма считали, что украинской нации не существует и ее надо создавать. Вот и создают как могут. Если в России говорят про народ, то на Украине про нацию! Истинный украинец должен быть свидомым, сознательным. И это далеко не случайно. Он должен уже во взрослом возрасте принять паттерны поведения и мышления "истинного украинца". Чтобы быть русским не нужно быть сознательным, и несознательный является русским. Даже наоборот, некоторые верят в "глубинный народ", который все "нутром чует".
С антисистемностью связано много особенностей современной Украины. Например немалая иллюзорность общественной жизни и сознания. Великие Укры, выкопавшие Черное море, конечно же шутка, но там реально ходят довольно странные идеи. А история с "русским военным кораблем"? Уже всем известно, что это ложь, но это никого не волнует. Тем хуже для реальности. Страна имеет символ основанный на лжи и всем нормально. А истории про российских солдат, впервые увидевших на Украине асфальт, фонари и унитазы? Верят же в это. Видимо, не случайно у них во власти столько артистов, клоунов и квнщиков, а президентом является человек, который "играл членом на пианино". Неудивительно, что "мы проигрываем информационную войну".
Жестокость. На улицах украинских городов регулярно привязывают к столбам людей и порют. И это в Европе 21 века! Пытки пленных, снятые на камеру. С нашей стороны нет ничего подобного, и надеюсь, не появится. Про некоторые структуры ходят вообще страшные слухи, но насколько это правда мы узнаем позже.
Сами украинцы пишут, про определенное некрофильство культуры. Да чего один гимн стоит! Ще не вмерла Украина. Массовое использование матерной лексики, что заметно по многочисленным видео с той стороны, да и по раскрутке истории с кораблем. Конфликтность украинцев в Европе, где беженцы уже ухитрились отметиться скандалами по максимуму. Все это очень хорошо ложиться в идею антисистем.
С химеричной антисистемой хорошо согласуется отношение к населению в процессе боевых действий. Прикрытие военных гражданскими, бросание в бой пушечного мяса, готовность воевать до последнего украинца, отказ забирать тела. Но тут мы рискуем провалиться в чистую военную пропаганду и не отличить крайней необходимости от злого умысла. В военном плане ситуация для них действительно тяжелая.
Крушение СССР было связано с отрицанием русской истории и советской жизни. На Украине было удобно во всех бедах обвинить Россию, и соответственно русских, угнетавших украинцев. Самыми правильными украинцами были назначены галичане. Хотя и пришлось пообещать права и гарантии русским и русскому языку. В целом раскол этнического поля был похож на российский, но наличие химеры и необходимость быть "нероссией" сильно повлияли на дальнейшее. Страна не была единой географически. Полюсами этого раздела были Галиция и Донбасс. Общественные, демографические, политические процессы в разных частях страны очень сильно различались. Например, максимальное количество гастарбайтеров в Россию давала Луганская область, а в Европу регионы Галиции.
Поскольку Донбасс был массово пророссийским, элита Украины стала ориентироваться на Галицию. Население восточных регионов было больше, они аккумулировали основную промышленность и давали большую часть денег в казну. Но фаза этнического надлома делала его уязвимым для антисистемы. Ориентация общественных сил на Россию обернулась крахом, поскольку в России тогда рулили западные, и они лучше находили язык с украинской химеричной западной элитой, в то время как проссийские силы состояли в основном из восточных. Химера начала расползаться как раковая опухоль. Все больше и больше регионов оказалось под ее влиянием. Не забудем, что 2 мая в Одессе свою черную роль сыграли участники из Харькова и Днепропетровска.
Голосование на выборах сильно различалось географически. В девяностые годы, на выборах побеждали кандидаты, получавшие поддержку востока Украины. Но они в итоге шли на поводу химеры, и большой пользы для восточной Украины от них не было. В 2004 эта система была сломана. Химера окрепла. Раньше ее представители смирялись с выбором чужого депутата, но брали его постепенно под влияние. В этот раз представители химеры пошли на прямое столкновение, хотя и мирное. На первом майдане победила украинская химера, взявшая к тому времени под свой контроль спецслужбы и чиновничество. Поскольку на майдан съезжались люди со всей страны, то представители восточной и западной Украины впервые встретились друг с другом в таком массовом количестве. И почувствовали себя чужими. Мы очевидно имеем дело с довольно сильной отрицательной комплиментарностью, усиленной еще противостоянием система - антисистема.
Обе стороны разъехались по домам с очень плохим мнением друг о друге. Антисистема победила, но решительное наступление на восточных не состоялось из-за борьбы внутри самой антисистемы.
Правление Ющенко вызвало разочарование, в следующий раз был выбран Янукович. Внешне все было довольно тихо, но химера еще больше разрослась, а Россия и Запад стали требовать от Украины некой определенности в политике и экономике. Нужно было выбирать, войти в Таможенный союз с Россией, или войти в соглашение с ЕС. Экономисты утверждают, что Таможенный союз был выгоден Украине, а соглашение с ЕС вредным, но эти документы массы не читали. Сработали симпатии и антипатии. Химера разрослась, у России было больше активных противников чем сторонников. Конечно, Янукович и его соратники были не подарочек, и возмущение этой властью было оправданным, но при чем тогда крики "москаляку на гиляку", "москалей на ножи" и проч? Будь Янукович противником Москвы ему бы простили и коррупцию и воровство. Но он был для химеры чужим и против него выступили. В дело вмешался Запад, который любит участвовать в "борьбе за демократию" там где это ему выгодно. А соглашение Украины с ЕС ухудшало положение России. Антисистема победила. На Украине началась гражданская война.
Россия и Украина
Могут заметить, что в России тоже есть элементы химеры и антисистемы. Главный праздник у нас 9 мая, но при этом продвигают в СМИ и культуре всякую дрянь про Великую Отечественную. Говорят о патриотизме, но охаивают русскую историю. Борются с Западом, но хранят там резервный фонд. И множество другого. Самый плохой признак, это то, что немало людей зарабатывают в России, но предпочитают жить и тратить деньги на Западе. Но необходимо помнить о соотношении количественного и качественного. Думаю, что в России полноценная химера и антисистема не сложилась.
Контакт европейского и русского суперэтноса происходит в России двояко. Есть люди, которые регулярно взаимодействуют с западным бизнесом, обществом, работают с ним очень близко, даже живут постоянно за границей. И второй случай это контакт через массовую культуру, интернет, который в наше время тоже нельзя недооценивать. Но при этом у нас нет зоны массового контакта с конкретным этносом, подобной той, что существует на Украине. А контакты в двух перечисленных случаях, в основном влияют на довольно ограниченные группы, хотя и довольно важные. Кроме того, как я уже писал, западные у нас не имеют такой отрицательной комплиментарности с европейцами, может это тоже сыграло свою роль в том, что антисистема не сложилась.
Еще в начале девяностых западные массово заняли сферу искусства, культуры, СМИ, а также множества гуманитарных областей. Там все тогда пытались перекроить заново, с чистого листа и они пришлись ко двору. Деньги в те годы были в основном у западных, вот они и работали под их вкусы. Нашу культуру они просто оккупировали, создав там даже не конвиксию, а чуть ли не субэтнос. Мы видим во многих ее проявлениях тех же самых людей, что были тридцать лет назад, или тех, кого они туда привели. Человек чуждый, обычно ими отторгается, Фактически возможна только кооптация, когда они сами решают кого включать в свои ряды. Конечно, есть всякая контркультура, боковые ветви, но они не имеют возможности собирать такие залы, снимать такие фильмы, сесть на большие деньги как в основной группе.
Несмотря на немалые усилия у нас нет сейчас таких популярных фильмов, книг, песен как это было раньше. Все потому что этот "культурный субэтнос" не резонирует с массами, которые в основном восточные. В момент начала спецоперации эта проблема стала очевидно, но не видно, чтобы ее начали системно решать.
Впрочем, групп которые пополняются лишь кооптированием у нас полно. Например судьи так набираются, выращивая своих приемников сами. Но это уже не предмет этих заметок, хотя хорошего в этом мало.
Либеральная оппозиция состоит тоже из западных. Результатом стали комбинации, которые кажутся невероятными, например - либерал-расист. Вроде бы искренне за европейские ценности и либерализм, но русских считает генетически неполноценными. Но с точки зрения гумилевской все нормально. Человек испытывает такую отрицательную комплиментарность и мощную антипатию к восточным, что ничего с этим не может поделать. Он просто их не считает полноценными людьми. Он действительно либерал, но только по отношению к своим.
Сколько было в США либералов, которые торговали неграми. И это не создавало у них никакого когнитивного диссонанса. Просто его политические убеждения работают по отношению к полноценным людям, а негры не считались им полноценными людьми. То что русские не негры и внешне как белые, только заставляет искать какое-либо иное толкование, какую-либо иную рационализацию. В результате попыток соединить политические убеждения и этнические симпатии порой получаются довольно оригинальные концепции. Интересно почитать русских правых-антикоммунистов, которые объясняют борьбу с современной Украиной в том числе тем, что ее создал Ленин, значит уничтожение Украины это декоммунизация и дело хорошее. Или почитать российского анархиста, который с точки зрения анархии доказывает, что нужно создавать отряды антифы-анархистов в украинской теробороне, помогать им деньгами и бороться с Россией. Или твердого марксиста, дошедшего в результате анализа до того, что в Донбассе практически нет пролетариата, а в Галиции есть.
Конечно, не все доходят до такой мерзости как либерал-расист, но все-таки у многих заметно это разделение. Человек может быть коммунистом, либералом, консерватором для своих, но по отношению к чужим, у него часто работает другая логика. Сложность в том, что это разделение свой-чужой у разных людей сильно различается (разделение на западных и восточных очень упрощенное), а люди пытаются рационализировать свое отношение в рамках своей идеологии. Получается все путано и очень сложно. Степень отрицательного отношения к чужим у разных людей тоже отличается, и конфликт идеологий может быть очень разным. В любом случае, это подсознательное отчуждение объясняет многие поступки, но не оправдывает скотства, которое некоторые склонны совершать. Человек отличается от обезьяны в том числе и тем, что может действовать по-человечески.
События на Украине вызвали раскол общества. Каждый выбрал свою сторону, причем сгруппировались по принципу не за, а против. Украинская химера пошла против восточных, и поэтому западные ее поддержали. Причем выбор этот, как уже говорилось, часто бессознателен, человек просто чувствует кто ему свой, а кто чужой. И про украинский и про российский режим можно сказать много плохих слов. В некоторых проявлениях они оба отвратительны, но большинство активных людей выбрало свою сторону в конфликте. Кто-то предпочитает не замечать проблем и активно обсуждает соломинку в чужом глазу, не замечая бревно в своем. А кто-то понимает и признает проблемы своей власти, но считает наиболее важным победить в борьбе, а победа поможет реформировать систему. Поражение же приведет к проблемам и катастрофе, перед которой все происходящее померкнет.
Явно работают несовместимые системы системы ценностей. К примеру появилась инициатива, чтобы дети писали письмо солдатам воюющим в российской армии. Для кого-то это "живая связь поколений", а для кого-то "испанский стыд". Очевидно, что тут никакая логическая аргументация не сработает. Это чужие люди. Причем ЧУЖИЕ. Ужиться вместе трудно, хотя теоретически и возможно. Однако, по Гумилеву, фаза надлома и уровень пассионарности такой возможности нам сейчас не дает.
Один один известный писатель даже романы начал не по русски писать, а по английски. Известный музыкант, уехавший из России, заявил в интернете: "это не мы уехали из России, а это Россия от вас уехала"! И он был искренен. Он действительно считает себя и своих товарищей Россией, а противоположная сторона не ближе ему чем негры в Африке. И что у него на языке у многих на уме.
Вспомните историю с массовым убийством в Одессе 2 мая 2014 года. Какой вой радости пошел по разным ресурсам. Массово постили горящих колорадских жуков и другую мерзость. Такова была степень отчуждения с той стороны. Они не считали противоположную сторону за людей.
Почитайте посты, статьи, поговорите с людьми. Каждый верит своим. Вспомним "убийство в Буче". Никто из нас там не был, но общество разделилось на тех, кто верит Украине и тех, кто верит России. Каждый поверил своим. Просто поверил. Причем поверившие Украине и возмутившиеся зверствам русских, как правило, проигнорировали видео с пытками русских солдат, а некоторые ухитрились обратить это в пользу. Дескать, Зеленский дал приказ расследовать и наказать, а Путин таких приказов не дает, и в этом преимущество Украины. Правда, никого не наказали, но такие мелочи людей мало волнуют. И таких эпизодов немало.
По Гумилеву, кстати, химера более склонна к убийствам своих и провокациям. Многое из того, что рассказывают про украинскую армию характерно для химеры, но следует дождаться более объективных данных.
https://bigfrol.livejournal.co...
Продолжение следует
Оценил 1 человек
1 кармы