Цусимское сражение, с которого прошло 110 лет, является крупнейшим поражением русского флота за всю его историю. Во всей мировой военно-морской истории подобных поражений немного. И именно поэтому оно до сих пор привлекает внимание. Существуют различные попытки его объяснить, вплоть до конспирологических. Пытаются обвинить моряков, адмиралов, конструкторов кораблей.
Но ответ гораздо проще. Под Цусимой сошлись две эскадры. Одна из них совершенно не имели никакого боевого опыта, а другая имела максимальный боевой опыт из всех военных флотов мира!
Минимум 95% русских моряков, из Второй эскадры до Цусимы ни разу не участвовали ни в одном бою. А практические все японские моряки воевали уже год в составе этих же кораблей и эскадр. А некоторые офицеры и унтеры тянули уже вторую войну.
Россия последний раз воевала в 1878 году. За 27 лет до Цусимы. Адмирал Рожественский в той войне участвовал. Участвовали и некоторые старшие офицеры. В Русско-турецкую войну они были, обычно в звании мичмана (Рожественский — лейтенантом). И участвовали лишь в одном-двух боях (морских столкновений в ту войну было очень мало). Оружие, корабли и методы боя за прошедшие годы изменились кардинально. А среди матросов, унтеров и младших офицеров на ту войну просто никто не попал. За предыдущий год Русско-Японской войны, русские моряки провели немало боев с врагом, но их участники или погибли, или попали в плен, после сдачи Порт-Артура, или находились во Владивостоке или нейтральных портах. На Вторую эскадру они не попали. Их опыт не мог быть полноценно использован.
Совсем другое дело японцы. В 1894-95 годах произошла Японо-китайская война, где произошло крупнейшее, за несколько десятилетий сражение броненосных сил. В этой войне участвовал командующий японским флотом адмирал Того, и немало других офицеров. Весь 1904 год, японцы воевали с Первой Тихоокеанской эскадрой, находящейся в Порт-Артуре. В результате, ни один флот мира не имел такого боевого опыта. (Что не удивительно, поскольку за прошедшие десятилетия была еще только одна война с крупными столкновениями флотов — Испано-американская, но количество боев там было не велико).
Причем, это был не просто абстрактный опыт. Японцы воевали на тех же самых кораблях, с этими же самыми командами, и в составе тех же соединений, который пришли под Цусиму. Их опыт войны был приобретен на этих же морях, где произошло Цусимское сражение, и против того же противника. Идеальный вариант. Стоит ли удивляться тому, что произошло.
Военный корабль, в то время, - самый совершенный и сложный технический механизм из всех существующих. Артиллерия уже стреляла на многие километры. Машины позволяли развивать немалую скорость и мощность. Часть работы была механизирована. Но многие важнейшие элементы находились на совсем примитивном уровне. Например: средства связи, наблюдения, управления огнем. Они недалеко ушли от времен парусного флота. И их примитивность необходимо было компенсировать тщательной сработанностью людей и кораблей, предварительной тренировкой и подготовкой. Японцы все это сумели сделать, а русские нет. На первом же этапе боя у многих кораблей Второй эскадры были перебиты сигнальные фалы, была нарушена связь и слаженность действий. Японцы более качественно совершили пристрелку всей эскадры и более точно вели огонь. Они лучше управлялись и более эффективно взаимодействовали.
Кроме того, русская эскадра была значительно слабее японской, и была вымотана длительным переходом. При таких условиях русских не спасло бы и чудо.
Опыт дальних плаваний у русских моряков был огромен. И они смогли пройти через пол-мира не потеряв ни одного корабля. А вот опыта боев не было.
Но может быть у русской эскадры был шанс лучше подготовится к бою, за счет изучения опыта чужих боев, и проведения учений? Вряд ли что-либо можно было принципиально исправить. Во-первых, чужой опыт он и есть чужой, это всегда хуже своего. А во-вторых (и это мало кто знает), и чужой опыт был не так велик. За всю предыдущую историю не произошло и десятка крупных столкновений броненосных сил. Они происходили в разных условиях, с участием совершенно разных кораблей и из них делались самые разные выводы. Не стоит забывать, что никто, обычно, не спешить делится своим реальным боевым опытом с другими странами. Русские пытались учесть, при подготовке, чужой опыт, но этого было недостаточно. Никто не мог точно сказать, в тот момент, где слабые места в подготовке их команд и кораблей. На что нужно конкретно обратить внимание. Впрочем, даже и эта недостаточная подготовка была у русских недостаточна.
По сумме всех фактов разгром был неминуем. Более слабая, не имеющая опыта, усталая от похода эскадра встречается с сильной, опытной, специально подготовленной и хорошо отдохнувшей. Тут не спасет ни хорошее качество кораблей (признанное многими), ни храбрость. Максимум, чего могли добиться, не такого разгромного счета. Если бы эскадра лучше тренировалась, готовилась, если бы чуть больше везло в стрельбе, чуть меньше сделано ошибок, то могли уничтожить несколько японских кораблей, а во Владивосток прорвались бы не только миноносцы, но и более мощные корабли. Но принципиально это ничего не меняло.
Эскадра был обречена уже в тот момент, когда приближалась к Цусиме.
Приход Второй эскадры имел смысл до падения Порт-Артура. Но после падения и гибели Первой эскадры, дальнейшей ее поход был бесполезен и безнадежен. Она была слишком слаба. Наверное, самым разумным было оставить эскадру на Мадагаскаре и демонстративно проводить учения и готовить ее к боям. Fleet in being — принцип, по которому само наличие флота, сковывает свободу действий противника, который должен постоянно помнить о возможности столкновения.
Само продолжение войны уже не могло дать настоящую победу. Даже если бы русские войска начали одерживать победу за победой и стали гнать японцев к морю, они были бы вынуждены остановится на Ляодунском полуострове, где японцы опирались бы на свой флот. Силой его бы не отбили. Но в этих условиях наличие Второй эскадры, на полпути в Японию было бы хорошим козырем на любых переговорах, и сильно помогло бы достижению выгодных условий. Даже, если бы, русские войска не сумели одержать победу в Манчжурии, без разгрома под Цусимой, японцы могли бы не решится на захват Сахалина. А переговоры о мире в любом случае, происходили бы в более перспективных условиях.
Конечно, пребывание эскадры в Африке вызвало бы множество других проблем, но было бы, явно не хуже Цусимы.
Впрочем, легко быть умным через 110 лет.
P.S. Русско-Японская война, это, в первую очередь, проигрыш политиков и высших управленцев. Они не сумели до войны развить инфраструктуру Дальнего Востока. Они не сумели осознать реальную опасность войны и затянуть ее начало до более выгодной ситуации. Они не сумели предотвратить десант и окружение Порт-Артура. После этого единственный шанс был в деблокаде крепости, после чего можно было бы ожидать Вторую эскадру. Но это не было сделано. Попытка «выждать» привела поражению. Уже осенью, когда были потеряны реальные шансы на освобождение крепости от блокады, шансов закончить войну с победой не было. Порт-Артур перестоял все немыслимые сроки, но все-равно пал. В этом пытались обвинить его руководство, но крепость, без помощи армии, все равно не простояла бы до прихода эскадры. А главная армия не оказала ей поддержки. Но признать поражение государственной системы было невозможно, поэтому обвинили во всем «пятую колонну». Тогдашних революционеров.
Оценили 4 человека
2 кармы