На днях Минобрнауки России потребовало от институтов РАН составить поименные списки с участниками международных мероприятий для «формирования плана участия» в таких мероприятиях. См.: https://www.rbc.ru/society/21/11/2023/655c31ff9a7947071755dc91.
Данные собирает Департамент международного сотрудничества Минобрнауки России «в целях формирования плана участия в международных конгрессно-выставочных мероприятиях на территории России и иностранных государств в 2024 году и подготовки справочных материалов». К слову, в 2016 г. мне пришлось принять участие в мероприятии этого интересного Департамента по научному сотрудничеству между РФ и ЮАР и даже выступить с докладом по возможному совместному ювелирному бизнесу.
Сотрудники институтов РАН должны представить «детализированные сведения» об участниках международных мероприятий как с российской, так и с иностранной стороны. В частности, требуется указать полное официальное название мероприятия, «контингент участников мероприятия», перечень стран, из которых приехали участники, и их численность. Кроме того, требуется пофамильный список как сотрудников института, которые участвовали в мероприятии, так и представителей иностранных государств.
Сотрудник одного из институтов Сибирского отделения РАН сказал, что подобных пофамильных прогнозных справок институты никогда ранее не писали: какие конкретные люди куда ездили и сколько иностранцев там было». Управляющий партнер «Key Consulting Group» А. Зыкова отметила, что на сегодняшний день в публичном доступе отсутствуют правовые акты, закрепляющие за научными организациями обязанность отчитываться об организации международных мероприятий или участии в них. См.: https://www.rbc.ru/society/21/...
Зыкова помнила, что подобные инициативы обсуждались в 2019–2020 годах, однако в итоге приказ был отменен. Кремль счел перебором ужесточение правил общения ученых с иностранцами.
Мне кажется ныне, что главный Куратор ФСБ России над Минобрнауки России, включая и РАН с ее множеством секретных оборонных исследований и разработок инициативный КОНТРРАЗВЕДЧИК, однако забыл приемы и методы внешней научно-технической разведки и промышленного шпионажа, которые к 2023 г. стали столь нужны науке и бизнесу в условиях секторальных санкции США и их союзников как на Западе, так и на Востоке (например, Японии и Республики Корея).
Вот хорошая книга для всеобщего самообразования: Шаваев А.Г., Лекарев С.В. Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта и теории. - М.: Издательская группа "БДЦ-пресс", Москва, 2003, 544 с.
Отмечу, что около 2007 г. я случайно познакомился с «большим чекистом», получая в редакции «Независимой газеты» очередной недельный номер «НВО». Этот средних лет мужчина тоже взял номер «НВО». Мы вместе вышли на Мясницкую улицу и пошли к метро «Лубянка». Мой собеседник сказал, что помнит ряд моих «прошпионских» публикаций, но не всегда разделяет "мою позицию". Я должен был защищаться и, наконец, спросил этого спутника от том, КТО ОН? Ответ был неожиданный: «От ФСБ России я курирую Минобрнауки России!» Беседа была взаимно интересной, но я уловил, что он плохо понимает специфику российской науки и ее проблемы, особо слабое госфинансирование. В конце пути мы обменялись эл. почтой. Данный контакт не получил развития и по той причине, что я многие годы при несколько "неадекватной власти" КПСС опасался знаться с чекистами.
Кажется, и ныне ФСБ России имеет большие информационные пробелы и не совсем верные цели работы. Потому я с начала 2021 г. стал публиковать призывы к Кремлю/АП по реформированию ФСБ в «мощное многопрофильное МГБ России».
Мой архив разных открытых публикаций с 2000 по 2023 г. насчитывает до 250 страниц, включая также 2 работы по тематике внешней атомной разведки под личным руководством легендарного шефа НКВД СССР Л.П. Берия. Ниже несколько авторских тезисов как извлечения из опубликованного.
1. О прагматизме во внешней научно-технической разведке
По мнению ряда экспертов, в 70-80 гг. СССР имел самую совершенную систему государственного промышленного шпионажа, которая имела такие особенности: 1) добывалась только заказная информация; 2) обеспечивалась целенаправленность действий разведки; 3) применялся принцип «многоликости» покупателя; 4) обеспечивалась конспиративность и централизованность разведданных (важно, что «добытчики» и «потребители» не могли знать друг друга). Как показывает практика, вербовка зарубежных специалистов с передачей первых 5 или 10 тыс. долл. США была почти типичной финансовой ловушкой. Все хотят иметь лучший дом, более красивую любовницу или некие приключения. Как правило, за «идею» работают лишь «чудаки». Почти всегда трагичен конец: раскрытие, арест, следствие, суд, длительное (иногда пожизненное) тюремное заключение, наконец, потеря и нажитого благополучия, и своих близких знакомых. Однако в сети контрразведки попадают не все шпионы. В итоге СССР экономил миллиарды долларов и годы научных поисков, получив информацию о западной технике и технологиях. КГБ СССР имел сильные подразделения внешней научно-технической разведки с хорошим финансированием. Однако солидная часть полученной шпионской научно-технической информации не могла быть использованной в нашей наукоемкой «оборонке» в силу частого отставания технической базы промышленности на 10 и более лет.
Мне в системе бывшей Военно-промышленной комиссии СМ СССР пришлось 7 лет каждый день в солидном здании "ВНИИ" встречаться с аналитиками иностранной «специнформации», среди которых были как многочисленные агенты КГБ, так и ГРУ. Однажды в комнате на двоих нашего санатория-профилактория я оказался на 24 дня с нашим очень обаятельным военным пенсионером и бывшим разведчиком. Эти люди осторожны в личных контактах. На мой «безобидный» вопрос, работал ли он за границей, был получен такой ответ: «Да! Работал несколько лет военно-воздушным атташе в Посольстве СССР в Лондоне, а потом также в Пекине!» Далее я старался не задавать ему новых вопросов.
Применительно к внешней разведке России в 90-е годы сформировались новые наукоемкие «ресурсы» для разведки за рубежом – многочисленная эмигрантская диаспора из бывших советских ученых и инженеров. С 90-х годов из России выехало на постоянное место жительства около 200 тыс. человек только докторов и кандидатов наук. Весьма высока их концентрация в Израиле ученых и инженеров с большим опытом секретной работы в НИИ и КБ оборонных отраслей промышленности (включая Минсредмаш СССР). Часть из них ныне охотно принимает участие в российских научных конференциях. Коммерческие интересы требуют от них продолжения научно-технических контактов. Ряд таких эмигрантов помогают создавать взаимовыгодные совместные предприятия в России. Вместе с тем, многие такие эмигранты ведут хотя и благополучную, но раздвоенную жизнь. Обзавелись влиятельными информированными друзьями в США и странах Запада по совместной работе и др. Все это предопределяет новые цели и особенности внешней разведки России.
По мнению автора, в ряде ведущих вузов России (московских - МГУ, МФТИ, МАИ, МИФИ, ВШЭ и др.) на тех специальностях, где готовятся «выездные» выпускники, следовало бы ввести спецкурс «Средства и методы внешней разведки».
В любом случае, "это" пригодится в жизни и молодым специалистам, и структурам внешней разведки (СВР, ФСБ, ГРУ). Как я понимаю, и ныне в 2023 г. СВР России не спешит создавать свои "полузакрытые" учебные кафедры в крупных университетах России.
Полезные для наших российских ученых разносторонние научные контакты могут быть стимулироваться руководством научных организаций или, напротив, тормозиться в зависимости от секретности отдельных направлений науки и техники, а также при организации национальных или международных научных контактов. Это имеет прямое отношение к Минобрнауки России и РАН.
В этой связи представляется необходимым известная мобилизация методов и техники традиционной разведывательной работы, отработанных в службах внешней разведки, применительно к научной деятельности Минобранауки России и РАН.
Что важно? В свою очередь это предполагает не только специальную переподготовку некоторых категорий российских ученых, но известную реструктуризацию организационных структур ряда авторитетных или перспективных научных организаций (с их адаптацией к технологиям работы СВР, ГУ/ГРУ и ФСБ).
По оценкам специалистов в области научно-технической разведки, наибольшая эффективность в этой сфере достигается в рамках децентрализованной модели сбора первичной информации.
Вот пример «технологического мышления» аналитиков, работающих в научно-технической сфере на фирменном микроуровне: «Какая новая мировая технология «выстрелит», а какая окажется напрасной тратой сил?» С позиций же бизнес-ангелов и инвестиционных компаний уже иной вопрос: «В какую идею стоит вложить средства?» Для внешней разведки развитой страны мира проблема еще более модифицируется: «Что и где можно бы украсть, чтобы в своей стране быстро начать новое производство в системе национального ВПК или сильных промышленных корпораций, тяготеющих к выходу на емкий мировой рынок товаров и услуг?»
Спрос рождает предложение и по-своему стимулирует специфический малый инновационный бизнес. Посмотрим на опыт инициативной разведывательной работы частной инновационной фирмы США (см.: Л. Попов. Компьютер составил всемирную карту перспективных технологий //14 апреля 2011, http://www.membrana.ru/particle/16033). Молодая американская компания «Quid» на протяжении составляет карту «генома» технологического прогресса во всём мире. Фирма к началу 2011 г. собрала информацию для оценки перспектив 35 тысяч фирм и исследовательских групп, работающих в области новых технологий. Основная идея картографирования технологий — поиск неожиданных пересечений и точек роста там, где на них мало кто обращает внимание. «Quid» создала программу, которая по определённым алгоритмам систематизирует знания об этих компаниях, их продуктах и экспериментах. В поле зрения программы от «Quid» попадают патенты, новости, веб-странички фирм, лабораторий, организаций, их пресс-релизы, исследовательские публикации, списки сотрудников и заявленные трудовые вакансии, документы о правительственных грантах, посты в «Твиттере» и так далее. Из всего этого софт извлекает ключевые слова и фразы, способные охарактеризовать главные идеи проектов (рабочих групп, стартапов), их принадлежность к той или иной области знаний, к той или иной технологической сфере. Эти ключевые фразы (сотни на компанию) можно считать генами. Соответственно оказывается, что у каждой компании — свой уникальный набор технологических генов, но притом у разных компаний может быть немало и общих генов. В центре анализа - сопоставление «всего со всем». База данных «Quid» росла на 120 тысяч документов ежедневно. «Quid» очень интересуют компании и организации, занимающие позиции на стыках областей. Здесь часто происходят интересные вещи, потенциально способные обернуться прорывами. Здесь аналогия с природой: самые интересные организмы — гибриды, наследующие гены от заметно различных родителей. Что выйдет в итоге, жизнеспособная особь или тупиковая ветвь эволюции? Заранее сказать трудно, но такие инновационные смеси, по мнению «Quid», это то, на что стоит обращать внимание инвесторам и промышленным партнёрам. В рамках проекта фирма соединила приёмы и методы из математики, экономики, техники и лингвистики. Можно сказать, что сама «Quid» тоже родилась в одном из белых пятен на мировой карте прогресса. Первые коммерческие клиенты уже используют данные от программы «технического генома планеты» для принятия решений в области финансирования новых проектов.
Здесь описаны новые коммерческие развивающиеся разведывательные технологии. Но такие – и в секретной сфере военной науки, техники и технологий.
2. Человеческий фактор во внешней разведке
Решающим фактором во внешней, а также внутренней «конкурентной» разведке является подбор кадров с наличием у человека особых качеств и опыта нешаблонного мышления. Если работники, наделенные большой фантазией и широкими знаниями, не всегда желательны для рутинной производственной или управленческой деятельности, то для разведывательной деятельности они являются незаменимыми.
Своеобразие научной деятельности в РАН состоит в том, что по многим критериям ученые и разведчики имеют много общего, а их различие предопределяется преимущественно различием подходов в профессиональной подготовке специалистов. Для высшей школы России есть свое своеобразие для подготовки кадров "нового профиля".
Обязательным условием как для «тех», так и для «этих» является свободное владение английским языком, и лучше еще одним иностранным языком применительно к лидирующей стране-конкуренту (Япония, Израиль, Индия, КНР и др.).
При этом даже в рамках легальной деятельности сбора первичной информации все большее значение приобретает умелое использование специфической шпионской техники и методов информационного анализа, включая создание и использование сложных шпионских программ сбора информации через Интернет и др.
Не последнее место в этих негласных технологиях принадлежит использованию алкоголя и специальных психотропных препаратов (по возможности в рамках допустимого правового поля). Также растет потребность НИИ РАН в образованных сотрудницах с яркой внешностью. Их миссия – отстройка «любовных ловушек» для иностранных профессоров и инженеров с допусками к гостайне.
Кроме того, для этих двух «родственных» сфер информационной деятельности характерно ее разделение на «экспериментаторов» (получение первичных фактов) и «теоретиков» (аналитические функции с созданием в условиях неопределенности рабочих гипотез, теорий и сценариев дальнейшей работы).
Однако есть своя специфика работы в секретных спецслужбах, в том числе на уровне Минобрнауки России.
Специалистам по истории деятельности спецслужб известны десять организационных принципов разведывательной службы по Вальтеру Шелленбергу, который руководил и отлаживал систему внешней разведки РСХА нацистской Германии. Это такие принципы:
1. Систематическое специальное обучение сотрудников разведывательной работе;
2. Специальная работа с кадрами и подготовка пополнения;
3. Своевременные организационные и кадровые изменения при сохранении основ разведывательной службы (модульный принцип наращивания потенциала);
4. Ведение деловой и личной картотеки источников информации (отраслевой и территориальный принцип и приоритетные направления);
5. Создание круга «внутренних» и «внешних» сотрудников (для работы на постоянной или разовой основе и с учетом различных категорий источников научной информации, в том числе в наукоемком ВПК стран - потенциальных противников);
6. Выделение среди «доверенных лиц» узкой группы «особо уполномоченных сотрудников», способных в неординарных условиях стать центром «оперативного штаба»;
7. Разделение функций первичного сбора информации и ее оценкой и использованием;
8. Организация на базе различных внешних государственных структур и международных неправительственных организаций «пунктов связи» с целью содействия разведке;
9. Использование современной техники в качестве важного инструмента разведки (сбор информации, тайнопись, документирование и обработка, защита информации, связь и др.);
10. Создание специализированной системы внешней разведки с ее подчинением непосредственно первому руководителю министерства (ведомства). См.: Шелленберг Вальтер. Мемуары [Лабиринт] - ModernLib.ru
modernlib.ru/books/shellenberg_valter/memuari_labirint/read_11/.
Перечисленные организационные принципы универсальны, но могут иметь свое оригинальное воплощение в Минобрнауки России, РАН, а также ГК «Росатом» и «Ростех» и др., корреспондируя, однако, с правовыми нормами особенностями и традициями сложившейся в России государственной организации научно-технической разведки в СВР, ФСБ и ГРУ. Главное, чтобы научный сотрудник, инженер, управленец министерства или ведомства, коммерческий менеджер имели для своих «более широких информационных» контактов допуск к гостайне (для работающих внутри страны – от ФСБ России).
Казалось бы, работники многих солидных НИИ в России должны бы проходить специальные учебные курсы по изучению особенностей шпионской работы, что совсем не означает их включение в штаты спецслужб.
В редких случаях информированные специалисты с допуском к гостайне, включая и крупных ученых, сами пытаются установить «деловой контакт» с иностранной разведкой, или более того открыть секреты всему миру. Такие случаи периодически случаются во всех странах мира, включая США, Россию, Германию и др. При этом один из мотивов раскрыть секретную информацию, является стремление «жить по правде» и желание «достичь честности и порядочности» в отношениях стран, корпораций, крупных менеджеров и др. Порой это дает свой эффект и приводит к отставкам руководителей высокого ранга, крупным международным конфликтам, развитию законодательства и лучшему соблюдению прав человека.
В первых числах июня 2013 г. британская «The Guardian» и американская «The Washington Post» со ссылкой на анонимный источник из спецслужб опубликовали информацию о проекте «PRISM», реализуемом ЦРУ и АНБ. Речь идет тайных «незаконных» действиях, связанных с использованием систем глобальной электронной разведки США. Очевидно, такая работа противоречит нормам национального законодательства и тем более международным отношениям.
Скорее всего, в силу глубокого психологического конфликта Э. Сноуден, сотрудник АНБ с допуском к гостайне и принятыми на себя личными обязательствами такие тайны не разглашать, инициативно вышел на контакт с открытой мировой прессой в январе 2013 г. Тайная передача им секретной разведывательной информации шла почти весь 2013 г. В итоге обеспокоенные страны Евросоюза потребовали от США разъяснений по поводу секретной незаконной деятельности. С другой стороны, власти США 14 июня предъявили Э. Сноудену обвинения по трем статьям, по каждой из которых ему грозит до десяти лет тюремного заключения. Он обвиняется в незаконной передаче информации, имеющей значение для национальной безопасности, умышленной передаче разведывательной информации и краже собственности государства ( http://ria.ru/analytics/20130617/ 943865839. html#ixzz2X8nOuADr).
Специфичны мотивы государственной измены такого разведчика США как Э. Сноуден. Например, "я - не предатель и не герой. Я - американец. Я верю в свободу выражения мнений. Я действовал из лучших побуждений».
Чтобы глубже понять мотивы такого «антигосударственного и антисоциального» поведения крупнейшего похитителя и разглашателя секретов США, видимо, нужны новые талантливые психологи и писатели типа Ф.М. Достоевского. В принципе Э. Сноуден уже все сказал. Его мемуары или книги могут лишь что-то детализировать или оттенить события. Но как человек, теперь ищущий легального гражданства, он не нужен ни одной развитой стране мира. Теперь Э. Сноуден должен навек исчезнуть, закрывшись некой «национальной системой защиты свидетеля» – изменить внешность лица, получить новую фамилию, освоить иную профессию, осесть на жительство в малолюдной глубинке и главное – молчать и молчать о своих прошлых делах.
Внешняя научно-техническая разведка (за рубежом или внутри страны как «корпоративная») применительно к хорошо защищенным научным организациям требует своих методов.
Рассказывает Герой России полковник СВР В.Б. Барковский, после окончания войны командированный в США по линии атомной научно-технической разведки: «Да, мы всегда очень пристально наблюдаем за теми, кого называем «вербовочным контингентом», то есть за кругом лиц, среди которых разведка может подобрать помощников. Понятно, изучаем подобный контингент среди ученых мира. И вывод тверд. Чем выше место ученого в научной иерархии, тем затруднительней к нему вербовочный подход… Великие очень ревностно относятся к собственному положению: не дай бог чем-то себя запятнать. От уже занимающимися секретными исследованиями и знающих цену своей деятельности никакой отдачи ожидать нельзя. Инстинкт самосохранения у них гораздо сильнее мотивов сотрудничества. Берегут себя даже чисто психологически, и через это не перешагнуть. Поэтому мы старались выявить людей, работавших вместе с ними, около них и близких к нам по духу, идее. Найти таких, на которых реально можно было бы положиться. Агентура, с которой мы сотрудничали, была совсем недалеко от высших сфер. Работая в атомных лабораториях и научно-исследовательских заведениях, знала все, что происходит в области ее деятельности. Непосредственно участвовала в исследованиях - теоретических и прикладных, наиболее важных и значительных. Только немножко, на определенный уровень, была пониже светил» Источник. Долгополов Н.М. Абель – Фишер (2-е изд.) // М.: Молодая гвардия, 2011, с. 200-201.
Все это говорит о возможностях, но и своих трудностях наращивания функций разведывательного потенциала Минобрнауки России и РАН и важности развития этого потенциала в условиях очередной "новой научной реформы».
3. Приемы вербовки тайных агентов для разведки
Среди прочего, необходимо учить в ведущих вузах и научных организациях вербовочным технологиям, без которых немыслима работа внешней разведки любой страны мира.
Правда жизни такова, что даже в солидных зарубежных правительственных и частных организациях и компаниях с высокой средней зарплатой и рядом весовых льгот и различных надбавок к текущей зарплате всегда есть потенциальные тайные «инокомыслящие», а порой и «изменщики». Кто-то годами накапливает личный архив с ценными данные по работе для личной подстраховки. При возможном поиске новой работы опытному работнику с таким «архивом» бывает легче устроиться, отчасти сдав секреты фирмы конкуренту.
Для России обостряется проблема научно-технической разведки и шпионажа в Китае. Достижения ученых Поднебесной впечатляют: они являются авторами четверти (24,6%) опубликованных научных работ. Если взять 10% наиболее цитируемых, т.е. важных исследований, то в них доля Китая еще выше – почти треть (ок. 30%). Такое же присутствие – 30% ученых из КНР и в 1% наиболее цитируемых исследований. Китайцы лидируют по количеству публикаций с 2017 г., по наибольшей доле в самых цитируемых научных трудах уже 5 лет, а в 1% наиболее цитируемых их работы присутствуют с 2019 г. Отчасти все это и ежегодный «шпионский продукт» десятков тысяч студентов из Китая в США, странах Европы и также России. Очевидно доминирование на рынке научных СМИ остается у Соединенных Штатах. Наиболее авторитетные научные издания – журналы «Nature» и «Science» являются американскими. Ученые КНР являются авторами лишь 20% публикуемых в них статей, тогда как на долю американских исследователей приходится 70% публикаций в главных научных СМИ. И это несмотря на то, что по публикациям во всех научных СМИ китайские ученые на 8,5% обходят главных конкурентов. По публикуемости в «Nature» и «Sciense» китайские ученые уступают также коллегам из Великобритании и Германии и занимают лишь четвертое место. См.: https://yandex.ru/turbo/expert.ru/s/2023/08/10/kitay-nauka/.
Своеобразие научной деятельности состоит в том, что по многим критериям ученые и разведчики имеют много общего, а их различие предопределяется преимущественно различием подходов в профессиональной подготовке специалистов.
Обязательным условием как для «тех», так и для «этих» является свободное владение английским языком, а также и еще одним иностранным языком применительно к лидирующей стране-конкуренту (Япония, Израиль, Индия, КНР и др.). Однако есть своя специфика работы в секретных спецслужбах.
В этой связи нашему человеку, работающему постоянно или периодически с иностранными партнерами, весьма полезны были бы знания особенностей вербовки,
Сами ученые РАН такой вербовкой заниматься не должны бы.
Обратимся к статье А. Рыкова «Вербовка агента: технология, доступная каждому» (журнал « Разведка», 2010, февраль, с. 44 – 49). Рыков отмечает, что в основе технологии вербовки лежат два базовых принципа поведения человека: стремление уйти из зоны дискомфорта и желание получать максимальное удовольствие с минимальным приложением усилий. Все «вербовочные ловушки» строятся на использовании одного или сразу двух этих принципов. Все характерно и для научно-технической разведки, включая результаты полезных для производства или бизнеса прикладных исследований.
В процессе вербовки участвуют разные специалисты, которые условно можно назвать: «наводчик», собирающий данные о специалистах, возможных для вербовки (часто это мужчины и женщины с привлекательной внешностью и красивыми манерами поведения); «вербовщик», располагающий наличностью для вербовки, способный принимать решения в таких ситуациях, а случае неудачи быстро покинуть страну пребывания; «куратор», сотрудник аппарата (в нашем случае РАН или СВР), дающий санкции на вербовку нужного специалиста.
Кроме этого, в вербовочной технологии используются некие типовые ситуации и решения. Это – «вербовочные ловушки»: финансовые в виде возможной финансовой помощи человеку в беде в обмен на имеющуюся у него документацию и др.; карьерные – информационное содействие инженеру, администратору, ученому и др. в быстром эффективном решении его профессиональной задачи и формирование среди сослуживцев облика его «гениальности»; любовные с отстраиванием нужных отношений с лицом противоположного пола и далее использование этих отношений в деловых целей (эффективно для сотрудничества в секретаршами в секретных учреждениях - по оценкам германской спецслужбы «ни одна из женщин не сообщила в правоохранительные органы о гнусном предложении кавалера заниматься шпионажем» (А. Быков, там же, с. 47); идеологические, когда потенциальная жертва симпатизирует потенциальному противнику, откуда делается попытка вербовки; ловушки для «мстителей» эффективна, когда потенциальная жертва шпионажа по той или иной причине хочет навредить работодателю или стране, где она проживает, а неожиданный контакт с конкретной иностранной разведкой это наиболее «сильный ход» для мести и другие виды вербовочных ловушек.
КРАТКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ БОБЫЛОВА ЮРИЯ
1. Мне кажется, что главный Куратор ФСБ России над Минобрнауки России, включая и РАН с ее множеством секретных оборонных исследований и разработок, как инициативный КОНТРРАЗВЕДЧИК забыл приемы и методы внешней научно-технической разведки и промышленного шпионажа, которые к 2023 г. стали столь нужны науке и бизнесу России в условиях секторальных экономических санкций США и их союзников как на Западе, так и на Востоке (например, Японии и Республики Корея).
2. Уже обнародованы экономические прогнозы развития России до 2030 г. Велики пессимистические оценки в части ожидаемых темпов роста ВВП в пределах 1-2% в год, если ничего не менять. Основная беда идущей деградации сферы НИОКР в России, в том числе для секретного ВПК, – это общий низкий уровень ежегодных затрат на нашу сферу науки в сравнении со странами развитого Запада и Востока.
Ниже статистические данные о внутренних затратах на исследования и разработки в России и ее основных конкурентах и военных противников, по стоимости, в процентах в ВВП в 2020 г.:
Россия 1,10,
Бразилия 1,16,
Великобритания 1,76,
Германия 3,19,
Индия 0,65,
Италия 1,47,
Канада 1,70,
Китай 2,23,
Республика Корея 4,64,
США 3,07,
Тайвань 3,49,
Франция 2,20,
Япония 3,20.
Источник. Наука. Технологии. Инновации: 2022 : краткий статистический сборник / Л. М. Гохберг и др. // М. : НИУ ВШЭ, 2022, с. 41.
3. Требуются крупные структурные изменения, включая сферу российской науки. Совокупные затраты на сферу российских НИОКР из госбюджета и промышленных компаний должны бы быстро вырасти до 3% к ВВП страны, хотя в отдельных направлениях промышленности они должны бы быть 10% и более.
4. Кажется, не только сами Минобрнауки России и РАН, но и многие их ученые и инженеры должны сильно изменить свой облик и методы работы.
5. Сильная военная промышленность и сильная милитаризация окупаются лишь в случае инициативных военных действий по соседству со своими соседями или в стратегически важных районах мира. На мой взгляд, в СССР и России был и еще имеется почти генетический страх перед крупной войной. И это даже при наличии мощного атомного и ракетного оружия.
6. Между тем, развитые страны мира с конкурентной экономикой и их промышленные корпорации (и ТНК) процветают преимущественно за счет крупных открытий и изобретений невоенного характера. Исключением являются лишь США, но они периодически ведут прибыльные региональные войны.
Оценили 2 человека
3 кармы