РАСТУЩАЯ УГРОЗА РОССИИ - УВЕРЕННАЯ ДИНАМИЧНАЯ ПОСТУПЬ КЛАССИЧЕСКОГО ФАШИЗМА В УКРАИНЕ 2025

1 148

УВЕРЕННАЯ ДИНАМИЧНАЯ ПОСТУПЬ КЛАССИЧЕСКОГО ФАШИЗМА В УКРАИНЕ 2025

1. Энциклопедическая справка - «ФАШИЗМ» В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТОЛОГИИ

«…Фашисты считают, что либеральная демократия устарела, и считают полную мобилизацию общества в условиях тоталитарного однопартийного государства необходимой для подготовки нации к вооруженному конфликту и эффективного реагирования на экономические трудности. Фашистское государство возглавляется сильным лидером (таким как диктатор) и правительством военного положения, состоящим из членов правящей фашистской партии, для укрепления национального единства и поддержания стабильного и упорядоченного общества. Фашизм отвергает утверждения о том, что насилие автоматически носит негативный характер, и рассматривает империализм, политическое насилие и война как средства, которые могут обеспечить национальное омоложение. Фашисты выступают за смешанную экономику, основной целью которой является достижение автаркии (национальной экономической самодостаточности) посредством протекционистской и экономической интервенционистской политики. Крайний авторитаризм и национализм фашизма часто проявляют веру в расовую чистоту или расу господ, обычно синтезированную с каким-либо вариантом расизма или фанатизма демонизированного "Другого"; идея расовой чистоты мотивировала фашистские режимы совершать массовые убийства, принудительную стерилизацию, геноциды, массовые убийства или насильственные убийства. депортации против предполагаемого "Другого".

ИСТОЧНИК. https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

2. ОСОБЕННОСТИ ФАШИЗАЦИИ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЕ

The Economist: На Украине происходит монополизация власти. Часть 1/2

Самая серьезная уязвимость Украины может быть не военной, а политической. С самого начала конфликта многие либеральные и умеренные украинцы столкнулись с дилеммой. Привлекая внимание к некомпетентности, коррупции или бесхозяйственности правительства, они рискуют подорвать международную поддержку. Но молчание означает согласие с растущей монополией Зеленского на власть, которая иногда подрывает эффективность государства и даже сами военные действия.

«В то время как западные СМИ и европейские лидеры превозносят Зеленского и превращают его в знаменитость, мы чувствуем себя в ловушке», — говорит редактор независимой ежедневной интернет-газеты ZN. UA Юлия Мостовая.

Если критиковать Зеленского было сложно и до того, как в феврале Трамп напал на него и назвал «диктатором», то сейчас это сделать практически невозможно. Украинцы сплотились вокруг президента до такой степени, что он, похоже, рассматривает возможность проведения выборов. «Если Зеленский чувствует, что у него нет конкурентов, значит, выборы приближаются», — говорит один из чиновников. Готовясь к ним, государство, похоже, ужесточает свою хватку.

В феврале Петр Порошенко, возглавляющий крупнейшую оппозиционную партию, был наказан за неопределенные «угрозы национальной безопасности». Его активы были заморожены. Его также обвиняют в «государственной измене» в рамках судебного дела, которое, по мнению критиков, похоже на юридическую войну. Санкции фактически запрещают ему участвовать в любых выборах. Как бы украинцы не относились к Порошенко, многие видят в этом опасный прецедент. «Если Порошенко можно отстранить от избирательного процесса без решения суда, то и любого другого можно отстранить», — говорит депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко.

Преследованиям подвергаются и активисты гражданского общества. Виталий Шабунин, борец с коррупцией, вступивший в армию в первые дни конфликта и разоблачавший коррупцию в Министерстве обороны Украины, уже давно является объектом преследования. Его последнее расследование было встречено ехидной местью. Чтобы наказать, Шабунина отправили поближе к фронту; фотографии, на которых он доставляет еду, ежедневно отправляются властям. Такие методы напоминают первые годы правления Владимира Путина, говорит Шабунин, по крайней мере, своей мелочностью. #Украина

The Economist: На Украине происходит монополизация власти. Часть 2/2

Политика Украины далека от российской, а концентрация власти — естественное следствие военного конфликта. Но некоторые из самых убежденных сторонников Киева все больше беспокоятся, что это может зайти слишком далеко.

Правда, украинская демократия никогда по-настоящему не основывалась на верховенстве закона. Ее плюрализм обеспечивался разнообразием регионов, конкурирующими интересами властных групп и активным гражданским обществом, которое опиралось на поддержку западных посольств и СМИ. Но все эти сдерживающие факторы ослабляются или устраняются.

Во имя эффективности власть сосредотачивается не в правительстве или парламенте, а в руках нескольких неизбираемых чиновников в офисе президента, включая руководителя аппарата Андрея Ермака, спичрайтера Зеленского Дмитрия Литвина и курирующего силовые структуры Олега Татарова.

Администрация не желает делиться властью не только с оппонентами, но и со всеми, кто рассматривается как потенциальный соперник.

Лоялисты вознаграждаются местами в советах директоров государственных компаний. Тех, кто проявляет слишком большую независимость, пользуется поддержкой населения или имеет прямые связи с западными странами, увольняют или отодвигают на второй план.

К таким людям относится популярный главком ВСУ Валерий Залужный, снятый с должности в феврале 2024 года и отправленный послом в Лондон. Среди уволенных — бывший министр инфраструктуры Александр Кубраков, бывший министр иностранных дел Дмитрий Кулеба и Мустафа Найем, возглавлявший агентство по восстановлению.

Различия во мнениях и критически настроенные СМИ рассматриваются скорее как угроза, чем как сила. Севгиль Мусаева, главный редактор «Украинской правды», ведущего независимого интернет-издания страны, жалуется, что вместо того, чтобы разобраться с причинами, побуждающими к журналистским расследованиям, аппарат президента отвечает ограничением доступа, преследованием рекламодателей и рассматривает любой контакт с журналистами как предательство.

Движение Украины в сторону более авторитарного правления неудивительно, учитывая давление, с которым она сталкивается, поскольку конфликт продолжается уже четвертый год. Однако риск в том, что это подрывает устойчивость страны к самоорганизации. Как говорит Гончаренко: «Мы продемонстрировали, что маленькая демократия может противостоять большой автократии и превратиться в дикобраза. Но маленькая автократия может быть проглочена большой». #Украина.

ИСТОЧНИК. Telegram «BRIEFLY», 17.04.2025.

Financial Times, Великобритания. Россия ударила по украинскому офису "Боинга". Вой поднялся на весь Киев
  • pretty
  • Вчера 06:08
  • В топе

В результате российского авиаудара по столице Украины пострадало здание компании "Боинг" в Киеве, пишет FT. Украинцы спешат пожаловаться Трампу, но не скрывают: американское предприятие занималось в К...

Новый ракетный шквал по Израилю: Иран наносит удар в рамках операции «Правдивое обещание».

Иран под утро начал новый этап операции «Правдивое обещание», нанеся массированный ракетный удар по Израилю. Выпущено около 100 ракет, сработали сирены по всей стране. Основной удар пришёлся на Тель-А...

Рано хоронить Иран — 2, 3, 4

Не спешите хоронить Иран - 2. Непонятно, почему наши военкоры и Телеграм-ломы (Подоляка, А.Медведев) уже приписали Ирану поражение и даже выдают анализ его причин. Да, у Ирана нелегкое положение,...

Обсудить
  • Крах нацистской системы в Германии после 1939 г. и начала Второй мировой войны пришел из-за провальной военной политики и ряда личных ошибок А. Гитлера. Вспоминая историю ХХ века, никак нельзя не вспомнить осуществленный жизненный прорыв нацистской Германии и фатальные ошибки одиозного А. Гитлера. В свой объемной книге «Гитлер» немецкий историк И.К. Фест писал: «Своеобразное величие Гитлера самым существенным образом связано с его эксцессивным характером – это был чудовищный, крушивший все существующие масштабы выброс энергии. Конечно, исполинское – это еще не значит исторически великое, ведь и тривиальное тоже обладает силой. Но в нем было не только исполинское и не только тривиальное. В извержении, вызванном им, проявляется почти в каждой стадии, вплоть до недель краха, его направляющая воля» (Пермь, «Алетейа», 1993, т.1, с. 31).