РАСТУЩАЯ УГРОЗА РОССИИ - УВЕРЕННАЯ ДИНАМИЧНАЯ ПОСТУПЬ КЛАССИЧЕСКОГО ФАШИЗМА В УКРАИНЕ 2025

УВЕРЕННАЯ ДИНАМИЧНАЯ ПОСТУПЬ КЛАССИЧЕСКОГО ФАШИЗМА В УКРАИНЕ 2025

1. Энциклопедическая справка - «ФАШИЗМ» В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТОЛОГИИ

«…Фашисты считают, что либеральная демократия устарела, и считают полную мобилизацию общества в условиях тоталитарного однопартийного государства необходимой для подготовки нации к вооруженному конфликту и эффективного реагирования на экономические трудности. Фашистское государство возглавляется сильным лидером (таким как диктатор) и правительством военного положения, состоящим из членов правящей фашистской партии, для укрепления национального единства и поддержания стабильного и упорядоченного общества. Фашизм отвергает утверждения о том, что насилие автоматически носит негативный характер, и рассматривает империализм, политическое насилие и война как средства, которые могут обеспечить национальное омоложение. Фашисты выступают за смешанную экономику, основной целью которой является достижение автаркии (национальной экономической самодостаточности) посредством протекционистской и экономической интервенционистской политики. Крайний авторитаризм и национализм фашизма часто проявляют веру в расовую чистоту или расу господ, обычно синтезированную с каким-либо вариантом расизма или фанатизма демонизированного "Другого"; идея расовой чистоты мотивировала фашистские режимы совершать массовые убийства, принудительную стерилизацию, геноциды, массовые убийства или насильственные убийства. депортации против предполагаемого "Другого".

ИСТОЧНИК. https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

2. ОСОБЕННОСТИ ФАШИЗАЦИИ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЕ

The Economist: На Украине происходит монополизация власти. Часть 1/2

Самая серьезная уязвимость Украины может быть не военной, а политической. С самого начала конфликта многие либеральные и умеренные украинцы столкнулись с дилеммой. Привлекая внимание к некомпетентности, коррупции или бесхозяйственности правительства, они рискуют подорвать международную поддержку. Но молчание означает согласие с растущей монополией Зеленского на власть, которая иногда подрывает эффективность государства и даже сами военные действия.

«В то время как западные СМИ и европейские лидеры превозносят Зеленского и превращают его в знаменитость, мы чувствуем себя в ловушке», — говорит редактор независимой ежедневной интернет-газеты ZN. UA Юлия Мостовая.

Если критиковать Зеленского было сложно и до того, как в феврале Трамп напал на него и назвал «диктатором», то сейчас это сделать практически невозможно. Украинцы сплотились вокруг президента до такой степени, что он, похоже, рассматривает возможность проведения выборов. «Если Зеленский чувствует, что у него нет конкурентов, значит, выборы приближаются», — говорит один из чиновников. Готовясь к ним, государство, похоже, ужесточает свою хватку.

В феврале Петр Порошенко, возглавляющий крупнейшую оппозиционную партию, был наказан за неопределенные «угрозы национальной безопасности». Его активы были заморожены. Его также обвиняют в «государственной измене» в рамках судебного дела, которое, по мнению критиков, похоже на юридическую войну. Санкции фактически запрещают ему участвовать в любых выборах. Как бы украинцы не относились к Порошенко, многие видят в этом опасный прецедент. «Если Порошенко можно отстранить от избирательного процесса без решения суда, то и любого другого можно отстранить», — говорит депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко.

Преследованиям подвергаются и активисты гражданского общества. Виталий Шабунин, борец с коррупцией, вступивший в армию в первые дни конфликта и разоблачавший коррупцию в Министерстве обороны Украины, уже давно является объектом преследования. Его последнее расследование было встречено ехидной местью. Чтобы наказать, Шабунина отправили поближе к фронту; фотографии, на которых он доставляет еду, ежедневно отправляются властям. Такие методы напоминают первые годы правления Владимира Путина, говорит Шабунин, по крайней мере, своей мелочностью. #Украина

The Economist: На Украине происходит монополизация власти. Часть 2/2

Политика Украины далека от российской, а концентрация власти — естественное следствие военного конфликта. Но некоторые из самых убежденных сторонников Киева все больше беспокоятся, что это может зайти слишком далеко.

Правда, украинская демократия никогда по-настоящему не основывалась на верховенстве закона. Ее плюрализм обеспечивался разнообразием регионов, конкурирующими интересами властных групп и активным гражданским обществом, которое опиралось на поддержку западных посольств и СМИ. Но все эти сдерживающие факторы ослабляются или устраняются.

Во имя эффективности власть сосредотачивается не в правительстве или парламенте, а в руках нескольких неизбираемых чиновников в офисе президента, включая руководителя аппарата Андрея Ермака, спичрайтера Зеленского Дмитрия Литвина и курирующего силовые структуры Олега Татарова.

Администрация не желает делиться властью не только с оппонентами, но и со всеми, кто рассматривается как потенциальный соперник.

Лоялисты вознаграждаются местами в советах директоров государственных компаний. Тех, кто проявляет слишком большую независимость, пользуется поддержкой населения или имеет прямые связи с западными странами, увольняют или отодвигают на второй план.

К таким людям относится популярный главком ВСУ Валерий Залужный, снятый с должности в феврале 2024 года и отправленный послом в Лондон. Среди уволенных — бывший министр инфраструктуры Александр Кубраков, бывший министр иностранных дел Дмитрий Кулеба и Мустафа Найем, возглавлявший агентство по восстановлению.

Различия во мнениях и критически настроенные СМИ рассматриваются скорее как угроза, чем как сила. Севгиль Мусаева, главный редактор «Украинской правды», ведущего независимого интернет-издания страны, жалуется, что вместо того, чтобы разобраться с причинами, побуждающими к журналистским расследованиям, аппарат президента отвечает ограничением доступа, преследованием рекламодателей и рассматривает любой контакт с журналистами как предательство.

Движение Украины в сторону более авторитарного правления неудивительно, учитывая давление, с которым она сталкивается, поскольку конфликт продолжается уже четвертый год. Однако риск в том, что это подрывает устойчивость страны к самоорганизации. Как говорит Гончаренко: «Мы продемонстрировали, что маленькая демократия может противостоять большой автократии и превратиться в дикобраза. Но маленькая автократия может быть проглочена большой». #Украина.

ИСТОЧНИК. Telegram «BRIEFLY», 17.04.2025.