О крысах...

...и об осажденных монголами городах. Собственно, больше тут именно про осадные технологии монголов и о том, как они получались, создавались и развивались. И только потом о роли крыс в этом деле.

Для начала напомню, что монголы почти 30 лет последовательно осваивали искусство брать крепости и хорошо укрепленные города крупных государств оседлых народов — тангутов, цзиньцев (среди которых китайцев было более трех четвертей), уйгуров и хорезмийцев. Поэтому к городам Восточной Европы, включая и Русь, они подошли уже полностью готовыми.

Как проходил этот процесс овладения данными технологиями я уже писал во всех подробностях в своих книгах ("Военная держава Чингисхана", "Армия монголов периода завоевания Древней Руси"). Поэтому здесь приведу только резюме из соответствующих глав этих монографий.

Монголы эффективно брали крепости и города развитых государств оседлых народов. Для современников это стало неожиданностью, породив панику и создав предпосылку для восприятия их как «бича Божьего». Так, армянский хронист XIII в. писал: «У магов они научились искусству колдовства и получили повеление от своих бесов». Кочевники редко захватывали защищенные города. Способность монголов, дикого народа «людоедов», успешно их брать была непостижима не только для армян, но и для русских и других европейцев того времени.

Хотя уже в Китае ярко проявилась эта способность армии монголов, но особо неприятным сюрпризом она оказалась для государств Восточной Европы, и в первую очередь для Руси. Ранее нахождения кочевников на русские земли ограничивались захватом и грабежом незащищенных поселений.

Разумеется, эти навыки монголов брать крепости и города были выработаны не сразу. Монгольская армия шла к ним постепенно, от этапа к этапу, на каждом шло усвоение новых приемов взятия укреплений, их внедрение в специальных организационных структурах войск Чингисхана и его преемников.

Одним из важнейших этапов, которые монголы проходили в этом процессе, был период войны монголов с чжурчжэньской империей Цзинь в 1210 - 1234 гг. О нем и пойдет тут речь, поскольку это прямо касается заявленных в заголовке "крыс". Кроме того, данный этап дал монголам наибольше количество знаний, навыков и специалистов. Впрочем, кое-что монголы уже получили до начала войны с цзиньцами — в ходе нескольких кампаний против тангутской державы Си Ся в 1205 - 1209 гг.

Так что, столкнувшись со столь сложными и совершенными для того времени оборонительными системами цзиньцев, монголы тем не менее достаточно уверенно боролись с ними. В этом им помогли: во-первых, накопленный опыт в войнах с тангутами; во-вторых, созданные за это время инженерные и артиллерийские части, с большой материальной основой и хорошо обученным составом, как монгольского, так и тангутско-китайского и мусульманского происхождения. Причем военные действия против чжурчжэньских укреплений можно условно разделить на два этапа: 1211 – 1217 гг. и позднее. В ходе первого этапа монголы, подобно тангутским походам, учились и приноравливались к ведению войны против городов и укреплений чжурчжэней.

И вот именно на втором этапе ярко проявился эффект "крыс, бегущих с тонущего корабля". Да, крысы, имеющиеся в виду в данной заметке, это крысы в человеческом обличии. Ведь когда падение Цзинь замаячило на горизонте, из войск чжурчжэней побежали не только подчиненные им ханьцы (китайцы) или кидани, но уже и натуральные чжурчжэни.

Причем этот процесс оказался неожиданным и даже парадоксальным, поскольку к 1220-м годам сопротивление цзиньцев резко усилилось и они даже начали добиваться определенных успехов (этому также способствовали некоторые периоды перемирий/передышек в начале 1220-х). Так что бегство крыс стало просто обвалом для обороны Цзинь. Итак, как же это все произошло.

За первые годы войны с Цзинь монголы накопили опыт осад, создали инженерные и артиллерийские подразделения, подготовили кадры и материальную часть для них. Все это было важным в тот момент, когда первоначальный ресурс, в виде перехода к монголам всех недовольных властью Цзинь (т.е. китайцев и киданей), заканчивался, а воля к сопротивлению у самих чжурчжэней увеличивалась. Поэтому наступивший с середины 1220-х гг. новый период войны с ними, вплоть до падения Цзинь в 1234 г., характеризовался ожесточенными сражениями и тяжелыми осадами, когда поражения монголов стали уже не редкостью. Тем не менее, монголы и в этот период не только силой захватывали чжурчжэньских специалистов по осадной технике и заставляли себе служить, но к ним начали сами переходить и добровольно служить бывшие цзиньские мастера и командиры камнеметчиков. 

Самый характерный пример сообщает династийная история «Цзинь ши» под записью от 6 апреля 1232 г.:

«десятитысячники войск камнеметчиков из округа Фэнсянфу Ван А-люй и Фэнь Цяо подчинились [монголам] и перешли на службу».

А уже перед самим падением Цзинь эти специалисты просто массово стали переходить на службу к монголам. Так, в «Цзинь ши» в записях последних дней существования Цзинь, а точнее в записи от 20 января 1234 г., говорится:

«Местный командующий войсками камнеметчиков Ван Жуй убил командующего Цзягу Дангэ и с возглавляемыми им 3000 человек сдался Великой Юань».

Впрочем, и армия монголов к тому времени уже была иной, чем в 1211 г.: к началу второго этапа войны с Цзинь, отличавшегося большим количеством осад и штурмов укреплений чжурчжэней, армия монголов обладала не только опытом использования всего арсенала осадных приемов тангутов, киданей и чжурчжэней, но и весьма солидными количествами техники и специалистов по ее обслуживанию — как ранее перешедших на службу из «погибших государств», так и уже собственных, обученных и получивших боевой опыт.

А вот качество человеческого материала в армии Цзинь закономерно, за 20 с лишним лет войны, резко ухудшилось. Про то, какие проходимцы занимали в ней командные посты в это последнее десятилетие существование Цзинь, я уже писал тут, в рассказе про чжурчжэньского аристократа Пуча Гуаньну. Желающие могут прочесть историю этого замечательного авантюриста тут — https://cont.ws/@bohun1/288587...

Многозарядная баллиста (крепостная) с обслуживающим персоналом (китайский рисунок XII в.)