О военной дезинформации

Важность военной дезинформации теоретики военной мысли понимали очень давно. Про это знал еще Сунь-цзы в VI в. до н.э. Но и практики не отставали. Например монголы Чингисхана. Как с изумлением писали китайские шпионы из южносунской миссии в Каракорум (проходили в 1230-х годах), монголы "невежественны [в книгах по военному делу]", хотя и "обладают такими приемами [тактики], о которых не говорится в древних наставлениях [по военному делу]" (Хэй-да шилюэ, 1237 г.).

Так же без знаний "древних наставлений" и прочих китайских трактатов типа Сунь-цзы или У-цзы, монголы отлично понимали и разбирались в стратегиях. И, в частности, знали пользу военной дезинформации. А главное — умели ею пользоваться. Приведу тут характерные тому примеры.

Указанное применение дезинформации можно проиллюстрировать на примере преувеличения монголами численности своей армии во время похода против империи Сун в 1258 г. По приказу каана Мэнгу «войско в 40 000 [человек] было объявлено называющимся “Стотысячная армия”» (Юань ши, цзюань 3). Увеличение реальной численности (к слову немалой — 40 тысяч по тем временам были очень большой армией) в более чем 2 раза являлось важной частью всей стратегии данного похода. Ведь его цели были относительно скромными, но для сунцев их показывали как начало полномасштабной войны по всем фронтам, а значит последние были вынуждены разбросать свои армии по разным частям своей немалой империи, прикрывая все направления сразу (тем самым ослабив то направление, где монголы реально собирались нанести удар).

Похожая ситуация была и с походом чингизидов во главе с Бату в 1235 - 1242 гг. Так, есть сообщение якобы монаха Юлиана от 1237 г. (в документах-отчетах его миссии, представленных для римской папской курии): 

«Говорят, что в войске вместе с ними пребывают двести сорок тысяч рабов-неединоверцев, а также сто тридцать пять тысяч отборнейших мужей-единоверцев, стоящих в строю» 

(на самом деле это приписка в конце одного из списков с текстами отчетов венгерских монахов, Юлиана и других, побывавших на Руси и далее, в Булгаре и Башкирии, в 1236-1237 гг. Источником этой приписки являются донесения других миссионеров к монголам, Симона Сент-Квентина и пр., частично сохраненных в "Великом зерцале" Винсента из Бове, 1264 г. Вот к примеру оттуда: 

„Татары утверждают также, будто у них такое множество бойцов, что его можно разделить на 40 частей, причем не найдется мощи на земле, какая была бы в силах противостать одной их части. Далее говорят, что в войске у них с собою 240 тысяч рабов не их закона и 135 тысяч отборнейших [воинов] их закона в строю. Далее говорят, что женщины их воинственны, как и они сами: пускают стрелы, ездят на конях и верхом, как мужчины; они будто бы даже отважнее мужчин в боевой схватке, так как иной раз, когда мужчины обращаются вспять, женщины ни за что не бегут, а идут на крайнюю опасность. Конец письма о жизни, вере и происхождении татар”.) 

Как видим, это сообщение Юлиана надо воспринимать критически (собственно это и не его сообщение было, см. выше). Разумеется, армия Батыя не могла достигать таких цифр. Вообще-то, эти цифры сообщил «посол» монголов ("татары утверждают"), а значит они служили целям монгольской стратегии. Итак, это военная дезинформация, несущая тем не менее и реальные факты: цифра 135 тысяч воинов-монголов почти совпадает с численностью так называемых «монгольских» войск всей империи (а не войск одного Бату), роспись которых была зафиксирована после смерти Чингисхана и сохранена в сочинении Рашид ад-Дина (139 тысяч по этой росписи). Разумеется, из этих 139 тысяч в Батыев поход было отправлено только порядка 50-60 тысяч (роспись всех войск для этого похода я уже приводил тут, эту заметку см. в https://cont.ws/@bohun1/294684... ). 

Таким образом, можно утверждать, что монголы использовали достоверные сведения в своей дезинформации. А поэтому даже в слухах современников есть зерно истины.

"Новоприсоединенные войска" монголов, т.е. из войск погибшей империи Южная Сун (из японской иллюстрированной летописи юаньских вторжений в Японию Мо:ко: Сю:рай Экотоба)