Пять сроков Путина

Совет Федерации вслед за Государственной Думой одобрил «уточнение положений, связанных с ограничением на замещение должности Президента РФ». Ну, кто бы сомневался, теперь остались лишь автограф Путина, официальная публикация и проект обернётся законом, реализующим соответствующую поправку в Конституцию.

И всё бы хорошо, если б не математика, являющаяся точной наукой, ибо в её основе строгая формализация логики, предполагающая полную абстракцию от смысла слов. Проще говоря, для человеческого мышления (разнообразные «маугли» не рассматриваются) цифры внушительнее букв, поэтому убедить разум в том, что 2Х2=0 задача невыполнимая. Сигналы — «некорректно», «ошибка», «противоречие» — будут поступать в мозг, независимо от совокупности внешних факторов и даже искренних чувств симпатии к Владимиру Владимировичу.

Хотя с буквами тоже проблема из чьих бы уст они не вылетали. Например, Терешкова в своём знаменитом выступлении произнесла: «Зачем городить какие-то искусственные конструкции? Надо вообще отменить ограничения по числу президентских сроков в Конституции». Вот так в лоб — действительно честно, нежели «искусственные конструкции» противоречащие духу Основного закона в том, что высшая исполнительная власть не может являться бессрочной.

Конечно, инициатива Терешковой идёт вразрез историческому опыту, ведь монархии закончились не потому, что закончились монархи. Просто с апреля 1655 года, когда Людовик XIV прервал парламентское выступление, злоупотреблявшее на его слух выражением «король и государство», прошло много времени. Увеличилась популяция, возросли потоки информации, обрабатывать которые одному человеку обременительно, ибо в сутках 24 часа, да и биологию с наскока не поправить. Проще изменить формулу «государство — это ОН».

Но, повторюсь, Валентина Терешкова заявила хотя бы откровенно — отменить, не мудрствуя лукаво! Тогда как Владимир Путин явно непоследователен: «через два года вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников. Работать надо, а не преемников искать». Ага, но они ж снова станут «рыскать глазами» ближе к финалу президентских полномочий и следующего срока, и последующего, и после последующего. Оставляя за скобками вопрос об устойчивости построенной системы, придерживаясь сугубо этой аргументации, выходит, что «обнулением» задачку не решить — только снести условия полностью.

Впрочем, сейчас о цифрах. Официально (без учёта приставки «и.о.») Путин «четырежды» президент Российской Федерации. С 7 мая 2000 по 7 мая 2008 (2 срока) и с 7 мая 2012 года по настоящее время (четвёртый «второй» срок закончится в мае 2024 года). «Заковыка» или «разнотык», выражаясь в манере Дмитрия Медведева (он здесь кстати) в следующем. Владимир Владимирович пришёл к власти, поклявшись на Конституции, где на тот момент значилось: «Президент избирается на четыре года» (81 статья).

И, вдруг, в 2008 году случается необъяснимое. Всего-то через полгода в ранге верховного управителя страны, Дмитрий Анатольевич посылает Федеральному Собранию предложение «увеличить конституционные полномочия Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно». Чтоб объяснить про «необъяснимое», цитирую часть той речи Медведева: «предстоит заниматься сразу множеством труднейших вопросов: противодействовать глобальному кризису и трудностям конкурентной борьбы, модернизировать армию и управлять гигантской и сложнейшей по своему национально-культурному составу страной, и в этих условиях укреплять демократические институты и поддерживать стабильность. Вот далеко не все, но наиважнейшие причины, в связи с которыми я вношу …»

Из всего набора, прямая связь прослеживается только с «поддерживать стабильность», но в таком случае, почему, например, не семь или более лет — ещё ж «стабильнее». Допустим, у Медведева был какой-то план, для которого требовалось больше времени — ну не успевал он воплотить все свои дерзновенные замыслы. Тогда и следовало огласить их конкретику, не ссылаясь на абстракцию «множество труднейших вопросов» или, тем более «укрепление демократических институтов».

Те поправки оформились молниеносно, эдаким подарком к Новому году — окончательно опубликованы прямо 31 декабря. Успели с момента послания 5 ноября провести все чтения в Государственной Думе, получить одобрение в Совете Федерации, заручиться поддержкой 83 региональных парламентов, правда, не отвлекались на «всенародное обсуждение». Прошло без «омрачений», разве что 12 декабря Медведев, выступая в Кремлёвском дворце с докладом, посвящённым 15-летию Конституции, услышал из зала крик: «Позор поправкам!» Дмитрий Анатольевич за словом в карман не полез: «Это тоже позиция, её можно уважать!» А можно и не уважать — поэтому эпизод предусмотрительно вырезали из всех эфиров.

Теперь-то известно, что Медведев огорчил нас своим уходом в 2012 году, значит, никакого плана и не было. Иначе, чего же не остался реализовывать? А на нет, вопреки поговорке, если и не Конституционный суд, то недоумение точно есть: зачем потребовал «увеличения конституционных полномочий»? Чтобы что? Формализованная логика (не зря фундамент математики), она ж как «прокрустово ложе» — отсекает, либо вытягивает любые не укладывающиеся в неё искусственные понятия, пока не доберётся до сути.

Присяга президента РФ, помимо прочего, гласит: «Клянусь … защищать Конституцию». Править её без обоснования и чёткой аргументации, всё равно, что лечить человека без диагноза «просто так». Это в лучшем случае шутка, но ни как не «защита». Таким образом, 12 последующих президентских лет юридически — два срока, логически — три. Не согласны? Попробуйте возразить не эмоциями. Если удастся, переходите к следующему уровню, докажите, что 2Х2=0.

                               Михаил Синельников-Оришак

            https://svpressa.ru/politic/ar...