ИМПЕРИЯ-3

  Мой первый преподаватель арабского языка, тогда еще сержант выпускного курса Коля Вашкевич, научил меня и нас не только писать и читать по-арабски, не только азам грамматики, но и сумел заразить нас всех страшной заразой, от которой я не избавился по сей день – интересом, а потом и любовью к арабскому языку. Но он пошел еще дальше, став уже сосем взрослым, Николай Николаевич сделал открытие, которое потрясло все российское (и не только) академическое сообщество, он открыл и доказал поистине мистическую связь между Русским и Арабским языками, назвав это «системой РА». Занявшись Симией, наукой о сокрытых значениях слов, управляющих физической реальностью, он начал изучать причинные связи между знаками и вещным миром. Возьму самый расхожий пример. По какой причине неграмотный крестьянин средневековой Руси, академиев не кончавший и, само собой, арабского языка не изучавший, обозвал птицу сороку «воровкой»? А все оказалось совсем просто (и в то же время достаточно сложным и не до конца понятным). Арабский корень СРК лежит в понятийном поле «красть», «воровать», отсюда слово САРРАКА (ничего не напоминает?) и переводится как «воровка». Другими словами этот крестьянин обозвал птичку по-арабски с переводом на русский! Настоятельно рекомендую ознакомиться с этими трудами, обращаюсь в первую очередь к арабистам. Именно поэтому я и взял цитату из книги Н.Н.Вашкевича эпиграфом к этому письму.

«К настоящему времени абсурдизм занял ведущие позиции не только в искусстве и науке, но и во всех сферах человеческой деятельности. Наступило время реабилитировать здравый смысл». Н.Н Вашкевич, «Симия. Проявление смысла слов, поступков, явлений»

Будучи лингвистами, хотя и военными, мы просто обязаны проникнуть в скрытый смысл понятия и явления «демократия», эра которой внезапно наступила у нас и, надо сказать, наступила на нас весьма болезненно. И если мы поймем ее истинный смысл, то и поймем причины, по коим клятые «партнеры» из Вашингтона так настойчиво проводят «демократизацию» поголовно всех и вся. А заодно попробуем и реабилитировать здравый смысл хотя бы в этом вопросе.

Я уже касался этой темы, кажется, в 4-м письме из «Нашей Ридной Йеменщины». Думаю, что повторение нам не повредит, ибо, как говорит древняя и мудрая йеменская пословица «Ат-тикрар йюаллим, сами понимаете, химар», что в вольном переводе звучит как «Повторение и самого впертого осла научит». Цитирую:

«Если вы заметили, то определения «демократии» нет по сей день. Многие просто извращаются в попытках дать определение «современной демократии», но ни одно из них не прививается, ибо всё направлено на сокрытие истинного его значения. Я уже говорил вам, что дословный перевод слова «демократия» как «власть народа», «народовластие» - ложный изначально. Попробую показать это, и, может быть, даже доказать.

…Нам ли не знать, что дословный перевод в отрыве от контекста может иметь противоположный смысл. Итак, «демократия» состоит из двух слов – «демос» - народ, и «кратос» - власть. Звучит красиво, но непонятно – «власть народа», «народовластие». Слово «власть» лежит в семантическом поле понятия «насилие», «угнетение». И при дословном переводе возникает непонятка – «насилие народа» над кем? Над самим собой? Сами себя насилуют? Тогда перейдем к понятию «демос», собственно «народ». К «демосу» в Древней Греции, откуда и позаимствован это термин, относились только свободные граждане городов, исключая женщин, т.е. условно 50% свободных граждан. Свободные, но не «граждане», т.е. прибывшие торговцы, гости, одним словом, туристы, правами граждан не обладали. Сельхозпроизводители, крестьяне, арендаторы земель и ферм, правом голоса не обладали. И, наконец, рабы, составлявшие 70-80% населения, ни правом голоса, ни какими-либо иными правами, не обладали. Если приглядеться внимательно, то увидим, что «демократия» есть власть небольшой группы населения, не больше 5% от общей численности, т.н. «олигархи». Именно поэтому сам термин «демократия» изначально ложен, но вот суть его сохранилась по сей день, чем все и пользуются, включая катарцев. И, кстати, небольшое пояснение к слову «олигархия» -«власть немногих»: ὀλίγος (oligos) — «немногий» и ἀρχή (arche) — «власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала…) Вот теперь все становится на свои места и можно смело давать определение «современной демократии» - это «тоталитарный режим небольшой группы олигархов, замаскированный лозунгами народовластия, всеобщего равенства, любви, свободы, братства…» Ну, и так далее, сами добавите при желании… Цинично, конечно, вся система базируется на лжи в квадрате, но что делать, такова се ля ви на всех уровнях нашей жизни, во всех современных обществах, включая самые продвинутые.» (Конец цитаты)

Другими словами, т.н. «демократия» есть основной, можно сказать – любимый, инструмент западных политтехнологов для управления большими народными массами, кою они однозначно относят к т.н. «электорату» (политкорректный термин) или по-простому - к «черни», «быдлу» «унтерменшам», «биомассе», «бандерлогам», ну, сами еще поищете, найдете как они нас называют… Отметьте при этом, что сами они, извините за грубое выражение, «демократы», эти политтехнологи, отлично знают истинное значение этого термина, а нам просто пудрят мозги. Отсюда и «честные прозрачные выборы», которых по их же мнению просто не бывает по определению, но массы все-таки идут на выборы и даже голосуют, не зная – за что именно, только за голословные обещания… Очень интересно и своеобразно определил эту методику лидер восстания шиитов-зейдитов на Севере Йемена, молодой шейх Хусейн Бадрэддин Хуси (отсюда и название движения – «хуситы»). Первым, кто попытался применить эту технологию, был Ангел Господа, потребовавший себе равных прав, свобод и еще там что-то, за что и был низвержен Господом из райских кущ в преисподнюю и имя сего падшего Ангела – Шайтан или Сатана. Поэтому, продолжает Хуси, все так называемые «демократы» есть слуги Сатаны, выполняющие его волю, создающие на Земле новое подобие Содома и Гоморры. Каждый, кто именует себя «демократом», кто проводит политику «демократизации», есть слуга Дьявола. Здорово, я лично подписываюсь под этим. Жаль, очень жаль, что Хусейн погиб в самом начале восстания, в 2004 году, а я так и не встретился с ним, жаль. (Для справки: хуситы все-таки в 2014 г. победили в Йемене… Только вот как они будут бороться с этими содомитами и с главным логовом Сатаны – со США?)

По сути, в сознании народных масс произошла подмена (а точнее – искусственная замена) понятия «самоуправление» понятием «демократия», а это ж уже две большие разницы! Чувствуете? «Самоуправление» отдельных групп населения с четко ограниченными интересами возможно при любом политическом устройстве – при монархии, республике, авторитарном или тоталитарном режимах, и даже при диктатуре. При всех режимах, кроме… «демократического», ибо основная задача этого режима – охрана интересов олигархата, но не общества, государства. Приведу пару примеров про «самоуправление».

Первым применил эту систему сподвижник Столыпина, редкий по нынешним временам человек – Анатолий Васильевич Кривошеин, который с 1920 года занимал пост Председателя правительства у генерала Врангеля. Задача была архисложная – в условиях гражданской войны накормить всю Белую гвардию Врангеля. Отметим, что это был режим откровенной военной диктатуры. Кривошеин блестяще справился с этой задачей, причем, без применения силы типа продотрядов, продразвестки и т.д.. Он провел аграрную реформу, узаконив передел помещичьих угодий, но, главное, он ввел широкое самоуправление крестьянских масс, создав земства. Вот как описал эту реформу сам Врангель:

«...Переход земли в собственность обрабатывающих ее хозяев и раздробление крупных имений на мелкие участки предрешают изменение прежнего строя земского самоуправления. К трудной и ответственной работе по восстановлению разрушенной земской жизни необходимо привлечь новый многочисленный класс мелких земельных собственников, из числа трудящихся на земле населения. Кому земля, тому и распоряжение земским делом, на том и ответ за это дело и за порядок его ведения. Только на этом начале построенное земское самоуправление я считаю в настоящее время прочною опорою дальнейшего государственного строительства...» (Врангель П.Н. Записки. Т.2., с.256).

Чуете? Успех был стремительный и поразительный – самоуправляющееся крестьянство без вмешательства в их дела чиновников и прочих властей, очень быстро накормили всю армию. Военная диктатура не была «стержнем» крестьянского общества, она была лишь «обручем» удерживавшим земства в рамках некоторых обязательных условий.

Я бы назвал такой политический режим «сословным», хотя не уверен, что это удачное название. Земство есть понятие и явление чисто российское и малопригодное для всего общества. Можно назвать и «цеховым», но уж больно оно средневековьем отдает. Впрочем, это сейчас не главное. Главное то, что опыт Кривошеева был успешно применен при строительстве нового уникального государства, а потому и разбомбленного вдрызг гуманными защитниками «общечеловеческих ценностей». Вы уже поняли, конечно, что речь пойдет о Ливии.

Муаммар Каддафи, хорошо понимая истинную суть т.н. «западной демократии», поставил ее верх…, виноват, ну, в общем, раком, т.е. с ног на голову, вот... Он в буквальном смысле слова перевернул ее. «Западная демократия», как, увы, и наша, имеет пирамидальную структуру – внизу электоральная база, т.е. чернь и мы вместе с быдлом, выше – совет или парламент, состоящий из элиты - избранных или, как у нас, назначенных депутатов, которые сразу, получив депутатский мандат, отгораживаются им от народа. Фактически между ними нет никакой обратной связи и депутаты любого уровня заняты лишь защитой интересов олигархов или своих шкурных интересов. Ну, и на самой вершине этой пирамиды – председатель парламента или облсовета, при этом вся полнота власти находится в их руках, а сама чернь лишь изображает некое участие в делах государства, полностью лишенная какой-либо возможности влиять на дела государства или области, ну, разве что только восстанием, бунтом… Таким образом высшая государственная власть находится на верхушке пирамиды, настолько узкой и тесной, что на ней помещается только один, максимум два человека.

Каддафи высшую верховную власть передал самому низшему звену – собранию населения (муатамар – съезд, сход, конференция) определенного района, при этом нет никаких паразитов-депутатов. В Зеленой книге» он написал – «Нет представителям народа (т.е. депутатов), есть только сам народ». Эти собрания сами решают все свои вопросы и их решения не могут быть никем отменены. Это и есть высшая власть… Членами собрания являются все жители кварталов, деревень, уездов, провинций без каких-либо исключений, кроме несовершеннолетних и психических больных. Поэтому в стране даже нет понятий «электората» и, следовательно, «черни», «быдла», «бандерлогов»… Я старался следить за заседаниями по телевидению, неоднократно присутствовал на заседаниях Тобрукского городского муатамара. Зрелище, надо вам сказать, просто удивительное и для нас непривычное. Полная открытость во всех вопросов, никакого давления каких-либо органов, обсуждения горячие, иногда дело доходило до схваток, но решение принимали! Запомнился один эпизод, который хорошо иллюстрирует это мероприятие, его атмосферу и его суть.

В зале свободных мест нет, постоянно кто-то заходит, кто-то уходит. Стоят вдоль стен, тут же военная полиция (почему военная – уточнял, просто полицейские подразделения дежурят по графику). Обсуждения жаркие, иногда дело доходит до потасовок, тут полиция их и разводит… В этот день обсуждался вопрос о строительстве новой дороги к морю. Дело в том, что плато, на котором стоит город, прорезают узкие вади, ущелью подобные, прорезанные дождевыми потоками. На дне – плодороднейшая почва, что в условиях пустыни является капиталом неоценимым. Земля эта уже давно поделена между семействами, кланами и племенами. Одно плохо – нет к расположенным в вади фермам никаких дорог, проблема, одним словом, особенно, в период дождей. Поэтому и начали строить дороги в сторону моря, которые с первого взгляда никуда не вели. Я еще смеялся, что эти дороги – настоящий подарок для неприятеля в случае высадке морского десанта… В этот день сцепились два клана, нужны две дороги в разных районах, а средства есть только на одну. Каждый доказывал свой вариант, но до драки не дошло. Тут на помост, где стоял стол председателя и секретаря, к маленькой трибунке подошла старуха, которая через микрофон громко заявила, что ее внуку нужны 25 тысяч долларов для поездки на учебу в Германию. Председатель быстро просмотрел какой-то листок, и сказал, что ее вопрос не записан в повестку дня и ей надо зайти в секретариат, где и зарегистрируют ее просьбу. Старуха не ушла, а стала доказывать, что ее внуку надо срочно уезжать. Председатель после короткой перебранки со старухой принял мудрое решение, мол, хорошо, сейчас закончим с дорогой и обсудим вашу просьбу. Но старуха не сдалась, и настаивала на своем, потребовав принять решение немедленно, ей некогда ждать. Еще минут пять перепалки и, наконец, председатель, обращаясь к залу: «Предложение – кто за то, чтобы выплатить уважаемой гражданке 25 тысяч долларов для учебы ее внука… А то ведь не отвяжется». Зал отреагировал немедленно ревом «Дать!! И пусть идет себе…» Проголосовали, все «За». «Все, уважаемая, вопрос решен. Завтра зайди в секретариат, возьми выписку решения для банка и удачи вам… А теперь вернемся к дороге…»

На следующий день я заехал в секретариат, где узнал, что старуха уже все получила – и выписку, и даже успела получить деньги в банке!!! Честное слово, для меня это был небольшой шок! Представил, сколько сил и времени надо затратить у нас на такой же вопрос, сколько ведомств посетить, сколько документов собрать, «откат» хотя бы пообещать… А тут вот так просто – «народ решил!» Народ, а не какие-то безликие чиновники. И ведь действительно, никто не встрял в этот вопрос, ни чиновники, ни власти… Хотя тут я ляп дал – народ здесь и есть власть… И в принципе она могла назвать любую разумную цифру… Это и есть проявление самоуправления через народный сход, съезд, собрание, одним словом через земство.

Но Каддафи пошел дальше. Помимо территориальных муатамаров он создал, скажем так, «земства» по профессиональным признакам. Сообщества земледельцев, торговцев, рабочих, журналистов и т.п. Даже армию это коснулось. И как обручем стягивались эти сообщества, не позволяя им выйти за определенные рамки, так называемые «ревкомы», которые часто называют «партией Каддафи», хотя партией их назвать никак нельзя. (В Тобруке председателем губернского ревкома был мой очень хороший товарищ – командир ВВБ Анад полковник Сагер Адам аль-Джаруши, близкий друг и соратник Лидера). Одним словом, страна перешла в своей внутренней жизни на самоуправление. Вот это-то и испугало англосаксов и всю новую евроэлиту, успехи нового общества, государственного строя были не просто новыми, они были ошеломляюще успешны! И точно также как мелкая внутренняя дрожь поражала англосаксов при мыслях о сверхкапитале России, так и мысли об успехах нового государственного устройства, устрашали их и лишали сна. И разбомбили Ливию не из-за нефти, не из-за мифа о «диктаторе» Каддафи, а только из-за реальной угрозы распространения ливийского опыта. Нас сегодня бомбят по той же причине – не нравимся мы им, слишком опасны.

На Западе, да и у нас тоже, продолжают говорить о «диктаторе» Каддафи. Смотрите сами – самоуправляющееся общество и мнимая диктатура. Каддафи человек совершенно нормальный, но он, также как и Сталин, жестко наказывал тех, кто мешает строить новое общество. А таких было предостаточно. Мифы о Каддафи, так же как и у нас о Сталине, пошли именно от обиженных, от диссидентов, от тех, кто лишен был права свободно воровать или безнаказанно гадить всем. Каддафи, якобы не позволял образовывать политические партии, значит он диктатор, далекий от, извините за это нехорошее слово, «демократии». В «Зеленой книге» он писал: «Мин йизхаб кхан» - «Кто в партию вступил, тот предал». Далее он пояснял, что политические партии появляются при стремлении отдельных социальных групп защитить свои интересы. Численность партии, как правило, несоизмерима с численностью населения страны. Таким образом, некая малая группа в угоду своим собственным интересам предает интересы подавляющего большинства страны, предавая тем самым интересы государства и всего народа. Что мы и можем наблюдать у нас… Даже так называемая «компартия» Зюганова, превратившись в парламентскую партию, громко заявляя на словах о «защите интересов народа», защищает исключительно интересы своей верхушки и существование гнилой демократии западного типа. Никто не говорит об истинных причинах нашей катастрофы и о путях исправления этой системы…

Были ли у Каддафи оппоненты и враги в стране? Да сколько угодно! Чиновничество в министерствах и местных муниципалитетах, потеряв право принимать решения, лишились возможности воровать и обирать население. Племенные вожди никак не могли согласиться с тем, что сейчас решения принимаются не ими, а всем обществом. Особую ненависть испытывали фундаменталисты, которые стремились жить не по законам, а по понятиям, определенным еще во времена пророка Мухаммеда, т.е. по шариату. Такие выступления подавлялись жестко, иногда с применением артиллерии и авиации. Интересно, как построил Каддафи борьбу с коррупцией в госучреждениях. Однажды он провел операцию по искоренению коррупции, которую мы весьма вольно перевели как «А ну-ка, брат, скажи-ка нам – откуда это у тебя?». Результат был впечатляющим: десяток расстрелянных, сотни заключенных в узилища, но, главное, все имущество было конфисковано, причем не только у самих фигурантов, но и у их ближних, а иногда и дальних родственников. Я не помню точно, но у нас, кажется, вопрос о конфискациях ни разу не поднимался и даже не обсуждался. Ну, всё правильно, законы у нас пишут, извините за выражение, «демократические» бандиты-депутаты, пишут только для себя, защищаясь впрок от возможных неприятностей. Но вот парадокс, даже тов. Берлускони, далеко не ангел, и тот боролся с коррупцией, применяя конфискации, благодаря чему казна государства пополнялась на несколько миллиардов долларов ежегодно. Именно поэтому его, видимо, и убрали… У нас же «честная и прозрачная судебная система», о которой так громко и часто вещают, извините ради Бога, «демократы», отсутствует…

И удивительно другое – ценнейший опыт Кривошеина, ошеломляющее признание диктатора генерала Врангеля, опыт Ливии и ее Лидера, никого, кажется, не интересуют! Забывать такие уроки равноценно признанию «истинности» государства только западного типа. А для нас это прямой путь к поражению, особенно сегодня, в разгар невиданного ополчения Запада против нас, против России…

Отметим, что даже мы не знаем хотя бы в общих чертах интересы отдельных групп населения нашего государства. Не знают их и наши, извините, «демократические» законодатели, сочиняющие законы под себя и под олигархов. Тогда скажите мне – международное законодательство учитывает тонкости интересов нашего многоликого населения? Уверен, что вы посмеетесь над этим вопросом. Действительно, откуда англосаксам знать такие нюансы. Тогда скажите – а на хрена тогда мы признали «верховенство международного права» над нашим собственным, отечественным законодательством, которое худо иль бедно, но охраняет наши собственные национальные интересы? Нас просто-напросто встроили в западную модель государства, причем, в качестве бессильного объекта, над которым можно издеваться сколько угодно и как угодно… Отсюда и санкции, кстати, и взгляды сверху вниз, ибо «не слуги мы просвещенья, а холопы» для содомистской Европы и прочих всяких там англосаксов. Мы встроены в систему, а изнутри системы изменить ее невозможно, там мы просто винтики, вынужденные вертеться под ее окрики. Только взорвав ее можно чего-то добиться, а вот изменить систему цивилизованно, «демократическим путем» невозможно… Попробуем сами и посмотрим что получится.

Вам приспичило стать депутатом парламента, Думы, Рады, горсовета и т.п. Надо пройти через «честные и прозрачные выборы». Для этого вам необходимо засветиться в массах, дабы народ знал вашу физиономию, дела, лозунги, программы и т.п. Для этого необходима команда, которая будет знакомить массы с вами, готовить материалы типа брошюры, слоганы, листовки, плакаты, бигборды и т.п. Нужен офис, нужно арендовать помещения для собраний, митингов, выступлений, угощений (все это используют). И на все это нужны бабки, виноват, финансовые средства, да не такие уж и маленькие. Добавьте сюда поездки, аренды помещений по городам, нужно, наконец, и команду содержать, иначе разбегутся… Вы должны сказать народу всю правду и народ вас, безусловно, поддержит, но… недолго. Ибо система начнет сопротивляться и вскоре в ответ на вашу правду вы встретитесь с пьяным самосвалом или в вашу ванну упадет какой-либо электроприбор или, что еще хуже, вам просто набьют морду лица в темном подъезде. Следовательно, нужно заняться мимикрией, т.е. попросту врать, другими словами начинать, как и все, с большой лжи. Это даст вам выигрыш во времени, хотя и значительно сократить число ваших сторонников в массах. И первый, самый главный вопрос вашей деятельности – где взять деньги? Искать спонсора нельзя, он сразу закабалит вас и даже пройдя в Думу, вы будете просто отрабатывать долги, защищая интересы финансодателя. Заняться бизнесом и заработать на выборную кампанию… Ну, не делайте мне смешно… Но хорошая идея, в наших условиях практически нереальная. Остается самый простой, ленинский путь – заняться эксами, экспроприируя экспроприаторов. Два-три года такой деятельности и вы автоматически превращаетесь в то самое лицо, с которым вы собирались бороться. Во истину, побеждая Дракона сам становишься им… Так что, изнутри поправить Систему невозможно, ее надо взрывать…

А что делать-то? Ответ содержится в книжке отца мирового терроризма, о котором я уже упоминал, названной почти также, повторятся не буду, ибо вы и сами отлично знаете, что в этом случае надо делать. И первое, самое трудное и самое сложное, что надо сделать, это оторвать свой зад от табуретки на уютной кухне, отставить рюмку со вкусной водкой и… Дальше не продолжаю, дабы наши правоохранительные органы не обвинили бы меня в распространении призывов к свержению существующего строя, а потому молчу, молчу…

В заключении этого письма, хотел бы вновь напомнить, что мы – люди военные, хотя где то мы еще и просто человеки, со всеми присущими им недостатками, подверженные сомнениям, эмоциям. Я убрал из текста страницы три текста, ибо в них прорывались эмоции, которые и вам, уверен в этом, хорошо знакомы. Разобравшись с сутью и содержимым нашей очень «демократической» системы, не могу не выразить своего возмущения, звериной злобы на тех людей, кои занялись геополитическими играми, кидая на стол вместо фишек сотни и тысячи человеческих жизней, попутно обвиняя нас, чернь, быдло, в неспособности понять «высшую истину», доступную лишь избранной «элите», некие высшие «государственные интересы», т.е. интересы олигархата…

Я постараюсь продолжить эту серию, ибо сказать можно еще многое, я и так сокращал как мог, но все это потом, потом…

С уважением

Бомж ВВ

Хутор Лукьяновка