В ГД внесут проект о взыскании ущерба с виновника ДТП без полиса ОСАГО

18 973

Глава комитета ГД по соцполитике Ярослав Нилов (ЛДПР) внесёт в Госдуму законопроект, согласно которому, если у потерпевшего в ДТП водителя есть полис ОСАГО, то страховая компания сначала возмещает ущерб, а затем взыскивает эти средства с виновника ДТП без такого полиса, законопроект есть в распоряжении РИА Новости.

"Сегодня массовая проблема - управление транспортными средствами водителями, не имеющими полиса ОСАГО. И законопослушный водитель, оформивший полис и признанный потерпевшим в ДТП с водителем без полиса, рискует просто не получить полноценную компенсацию. В рамках гражданско-правовых отношений в судебном порядке процесс может длиться годами. То есть это потеря времени, денег и нервов. Поэтому предлагается - если у водителя есть полис ОСАГО и он признан потерпевшим в ДТП, то его страховая компания возмещает ущерб, а затем уже в порядке регресса взыскивает эти средства с виновника", - сообщил Нилов.

По его словам, у страховщиков есть штат сотрудников и большой опыт работы. Кроме того, издержки по дополнительной работе юристов будут также взысканы с виновника ДТП.

"Таким образом, мы сможем в том числе способствовать тому, чтобы водителей без полиса ОСАГО было за рулем как можно меньше - это должно стать невыгодно", - отметил Нилов.

источник: https://ria.ru/20250203/gosdum...

«Русские всегда держат слово», разморозка русских активов и рост силы русского паспорта

1. Одна из причин, по которым современная Россия выигрывает на дипломатическом фронте, заключается в прочности нашего слова. Иностранцы знают, что США, например, обязательно их кинут, тогда как ру...

Daily Express, Великобритания. Лавров на G20 показал, что речь Лэмми просто болтовня, не стоящая внимания
  • pretty
  • Вчера 20:05
  • В топе

На встрече G20 Лавров продемонстрировал высший класс дипломатии, отказавшись слушать пустые упреки главы британского МИДа. Не отреагировав на провокацию, министр доказал, что его уровень политической ...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • Не понял, а причём тут виновник ДТП, есть у него полис или нет, я заключаю договор со страховой компанией, плачу ей премию, если в течение срока договора ничего не произошло, то это прибыль компании, а если попал в ДТП, то это риски компании. Насколько известно страховой бизнес строится на вероятности, т.к. не со всеми клиентами случаются страховые случае, поэтому бизнес прибыльный, но бывают проколы, как сегодня с недвижимостью в Штатах, но это редко. Так что страховая должна возместить мои убытки в пределах страховой суммы, а потом заниматься с виновником или его страховой компанией, а так это простое кидалово на бабки.
  • На такой вот случай приобретаю к основному полису ОСАГО ещё и "мини-КАСКО"! Понятное дело, расхоы возрастают, но это и реальная защита от хитровымудренных мудаков.
  • А раньше не взыскивали?
  • Фактически, тем самым он расписывается в бессилии судебной системы быстро и эффективно принимать решения и их реализовывать - обязательно нужен "штат юристов" от страховой компании для постоянных пинков по этой системе для выполнения законных требований.. А нельзя ли как-нибудь включить этот "штат юристов" непосредственно в судебную систему, чтобы она сама себя там пинала как-то и в результате работала быстро и эффективно?