Поумнели ли за год наши "полезные идиоты"?

Анализ военблогеров с т.з. маркетинга. Кого «любят» иноСМИ?

«После репрессий, уничтоживших независимое освещение войны, Telegram-каналы стали одними из немногих платформ в России, передающих достоверную информацию о ситуации на фронте» – The Moscow Times.

Дорогие друзья, во время информационной войны есть три основные группы влияния. Давайте посмотрим на них в порядке приоритетности:

1) Высшее военно-политическое руководство страны. Да, как ни странно, на него тоже можно информационно влиять

2) Население противника

3) Собственное население

Подчеркну, мы с вами для нашего государства – на последнем месте. По этому поводу можно поплакать, можно повырывать себе волосы в разных интересных местах, можно впасть в депрессию, однако это так. Почему – разговор особый, если интересно, то попозже разберем.

А для кого мы в приоритете, как думаете?

После моего рассказа о том, какую масштабную информационную кампанию Россия развернула в Африке (подробнее тут - https://t.me/gruboprostiite/1209), думаю, вы убедились, что Россия в информационку умеет. Но в информационку умеют и наши оппоненты.

И помимо попыток повлиять на нашу элиту (что, судя по всему, не увенчалось успехом), активно предпринимаются попытки повлиять на нас с вами.

Исходя из этого, мне стало интересно: а каких военблогеров хвалят и любят за рубежом зарубежные пропагандистские издания? К кому они рекомендуют прислушаться? За кем советуют следить? И в каком контексте это происходит?

Я проанализировала, к кому из российских военблогеров положительно относятся те зарубежные СМИ, которые отрицательно относятся к России.

В ходе анализа были учтены следующие факторы:

1) В каких изданиях с явной анти-российской позицией блогер упоминался чаще всего

2) Какова была тональность упоминаний

3) Какие фразы из блогов цитировали журналисты

По совокупности факторов различные военблогеры были сформированы в соответствующую инфографику по степени предполагаемой «привлекательности» для зарубежных СМИ.

Погнали!

Зарубежные СМИ активно взяли на вооружение нарративы уныния, которое распространялось в военных Telegram-блогах. Впоследствии СМИ охотно цитировали данные блоги, объясняя читателям, что в России недовольны политическими и военными решениями, в связи с чем в стране назревает недовольство.

Вот несколько примеров:

The Moscow Times:

«Эти про-военные блоггеры все больше разочаровываются в тех, кто отвечает за военные действия России, угрожая стать проблемой для официальных лиц, стремящихся создать нарратив об успехах на Украине. Но блоггеры все больше обманулись в своих ожиданиях относительно Кремля и российского министерства обороны, поскольку российские войска продолжают терпеть неудачи».

The Bell:

«Про-военные блогеры-националисты России — один из основных источников информации о боевых действиях в Украине (особенно если вы можете отфильтровать их предвзятость). Однако они также являются одной из самых больших медийных угроз для Кремля.»

New York Times:

«Это предательство теперь вырезано в моем сердце на века», — написал в сети один военный блогер.

The Guardian:

«‘Мы уже проиграли’: ультраправые российские блогеры раскритиковали военные неудачи»

CNN:

«Гнев на передовой и тревога дома, поскольку мобилизация в России погрязла в проблемах»

В своих статьях зарубежные СМИ активно цитировали военблогеров и доказывали свою точку зрения, ссылаясь на их публикации в Telegram-каналах.

Однако некоторые блогеры упоминались и цитировались чаще остальных. Их медиа присутствие в зарубежных СМИ антироссийской направленности представлено ниже.

Приводя данную сводку, я буду анализировать не содержание каналов как таковых, а их отображение в западных СМИ с анти-российской позицией. Цитаты блогеров также приводятся в переводе с английского на русский. Соответствующие англоязычные источники – прилагаются.

«Старше Эдды»:

Общая тональность: ближе к нейтральной

Количество упоминаний: малое

Цитата в топе поисковиков (англ): «Нужно констатировать, что в Балаклее ВСУ полностью переиграли наше командование» - https://www.theguardian.com/world/2022/sep/08/we-have-already-lost-far-right-russian-bloggers-slam-kremlin-over-army-response

"Рыбарь"

Общая тональность: умеренно негативная

Количество упоминаний: очень большое

Цитата в топе поисковиков (англ): «Ложные сообщения, которые рассылались высшему военному начальству, были одной из основных причин отступления русских» https://www.nytimes.com/2022/11/09/world/europe/russian-war-bloggers-kherson.html

«Владлен Татарский»:

Общая тональность: негативная

Количество упоминаний: небольшое

Цитата в топе поисковиков (англ): «Общий план войны России был «идиотским» и «основанным на дезинформации» https://www.nytimes.com/2022/11/09/world/europe/russian-war-bloggers-kherson.html

«Захар Прилепин»:

Общая тональность: умеренно нейтральная

Количество упоминаний: малое. В основном публикации датируются предыдущими годами. В зарубежных СМИ очень мало информации относительно его мнения об СВО.

Цитата в топе поисковиков (англ): «Москва «явно» не готова к новым наступлениям на Украину, поскольку «специальная военная операция» продолжает давать сбои» https://www.newsweek.com/russian-tv-analyst-says-moscow-clearly-not-ready-ukraine-offensive-1760936

«Kotsnews»:

Общая тональность: нейтральная

Количество упоминаний: малое

Цитата в топе поисковиков (англ): нет данных. Самое цитируемое: «Как и все другие журналисты, он подвергается цензуре и находится под косвенным контролем Кремля. Он самый активный и объективный из военных корреспондентов» https://thebell.io/en/russia-s-pro-war-bloggers-become-a-serious-threat-to-the-kremlin/

«Евгений Поддубный»:

Общая тональность: нейтральная, умеренно положительная по отношению к России

Количество упоминаний: среднее

Цитата в топе поисковиков (англ): «Я рад, что были удары по энергетической инфраструктуре киевского режима, потому что это важно для победы» https://www.theguardian.com/world/2022/sep/08/we-have-already-lost-far-right-russian-bloggers-slam-kremlin-over-army-response

«Сладков +»:

Общая тональность: негативная

Количество упоминаний: среднее

Цитата в топе поисковиков (англ): «Российский корреспондент признал, что армия понесла «огромные» потери в результате оплошности. «Мы теряем огромное количество людей, у нас есть раненые», — добавил Сладков» https://nypost.com/2022/09/13/russian-correspondent-admits-army-suffered-huge-losses/

«WarGonzo»:

Общая тональность: нейтральная, ближе к негативной

Количество упоминаний: высокое

Цитата в топе поисковиков (англ): «Видимо, мы уйдем из города, как ни больно сейчас об этом писать» - https://www.theguardian.com/world/2022/nov/10/kherson-retreat-russia-military-real-problems-ukraine-says-biden

«Colonel Cassad»:

Общая тональность: нейтральная, ближе к негативной

Количество упоминаний: небольшое

Цитата в топе поисковиков (англ): «Если не будет предстоящих успехов с захваченными крупными городами и продвижения в ходе зимнего наступления, череда военных неудач накопит гораздо большее внутреннее недовольство, чем санкции» - https://www.nytimes.com/2022/11/09/world/europe/russian-war-bloggers-kherson.html

Юрий Подоляка

Общая тональность: нейтральная, ближе к негативной

Количество упоминаний: высокое

Цитата в топе поисковиков (англ): «Украинские силы «на высоте и пользуются численным преимуществом» - https://edition.cnn.com/2022/10/05/europe/ukraine-conflict-russia-losses-intl/index.html

Игорь Стрелков и Александр Ходаковский упоминались преимущественно как военные, а не военблогеры. Публикации, связанные с Ходаковским, больше рассказывают о нем как о лидере донбасского сопротивления. В последнее время также активно распространялось его высказывание о применении ядерного оружия. Игорь Стрелков упоминается преимущественно как виновный по делу о Малазийском боинге. Его блог не имеет большого успеха среди зарубежных СМИ.

Привлекательность военблогеров для зарубежных СМИ: инфографика

Инфографика ранжируется по цветам.

Красный цвет – наибольшая привлекательность журналиста для зарубежных СМИ, желтый цвет – средняя, зеленый цвет – небольшая.

Цвета также отличаются по оттенкам. Чем ярче оттенок, тем более привлекателен журналист для зарубежных СМИ в данном сегменте.

Выбрана ограниченная подборка СМИ, которые наиболее активно писали именно о данных блогерах, хотя данными СМИ публикации не ограничивались.

Итоги:

Осознают ли сами блогеры, наиболее часто упоминаемые иностранными СМИ, что невольно работают на недружественные государства? Вряд ли. Вполне возможно, что их переполняют эмоции, а в силу популярности темы, многие их слова попросту вырываются из контекста и разносятся зарубежными СМИ.

Тем не менее, если высказывания определенных военных блогеров, которые систематически негативно отзываются о методах проведения СВО, потом так же систематически разносятся в зарубежных СМИ, захлебывающихся от восторга, что, мол, наконец-то появились популярные Кремлю оппозиционеры, то это повод задуматься: а не пора ли государству «взять шефство» над перспективными военблогерами?

По аналогии, возьмем отрасль высоких технологий: если перспективного стартапера не пригласить в Сколково и не предложить ему инвестиции по госпрограмме, то с высокой долей вероятности его пригласит кто-то за рубежом.

В этой связи недавняя новость о том, что согласно распоряжению Путина, в рабочую группу по соцподдержке участников СВО вошел создатель канала «Рыбарь» Звинчук, а также военкоры Пегов, Поддубный и Сладков, может свидетельствовать о том, что на военблогеров обратили внимание, и их решили «вырвать» из лап зарубежных СМИ.

И это правильно.

Потому что военблогеров лучше прикормить самим, пока это не сделал кто-нибудь другой.

Анна Райская

20.12.2022

https://www.annarayskaya.ru/tp...

А как вы считаете, удалось ли нашим властям взять шефство над этими доморощенными "полезными идиотами"?