Потому что перестали врать.

Тут левый Жунька в ночи подмётку подкинул

Сразу возникла такая эпитафия пролетарскому парламентаризму в Союзе ССР на мотив "Каким ты был, таким остался..":

БезДумно жил, 
БезДумно помер,
Союз большой,
 Могучий и...больной.
И не помог тебе тот пролетарий,
Который, якобы, рулил тобой.

А теперь отвечу на вопросы того малолетнего левака, статью которого даже с помоечного дзена удалили.

Вопрос 1. Те кто застал времена СССР наверное и не припомнят, чтобы в стране принимали, меняли законы.

Перефразируя балбеса, скажу, что это те, кто не застал времена СССР наверное и не припомнят, чтобы в стране принимали, меняли законы.

Для этого незаставшего поясняю: Законы в СССР принимал Верховный Совет СССР(ВС), который собирался на сессии обычно два раза в год и тупо одобрял проекты законов, подготовленные для формального утверждения Президиумом Верховного Совета СССР(ПВС), который был постоянно действующим и исполнял роль главного законодательного органа страны в периоды между сессиями ВС СССР. В составе ВС обязательно должны были быть, согласно утверждаемой разнарядке, пролетарские депутаты вкупе с крестьянскими для придания образа народовластия в законотворчестве. Вот что об этом пишет Большая Российская Энциклопедия:

Верхо́вный Сове́т СССР (ВС СССР), высший орган государственной власти СССР (1938–1989); постоянно действующий законодательный, распорядительный и контрольный орган государственной власти СССР (1989–1991).

Создан в соответствии с Конституцией СССР 1936 г. вместо Всесоюзных съездов Советов. Конституция 1936 г. коренным образом изменила избирательную систему и сделала первый шаг в сторону создания в государстве постоянно действующего парламента. ВС СССР избирался гражданами на 4 года (по Конституции СССР 1977 – на 5 лет) на основе всеобщего равного прямого избирательного права при тайном голосовании. В период с 1938 по 1989 гг. состоялось 11 созывов. 
Персональный состав депутатов тщательнейшим образом контролировался правящей партией путём квотирования.

Конституция 1936 г. определила прерогативой ВС СССР законодательную власть. В компетенцию ВС СССР входило: принятие и внесение изменений в Конституцию, принятие в состав СССР новых республик, образование новых автономных республик и областей, утверждение государственных планов, государственного бюджета и отчёта о его исполнении и др. Кроме того, ВС формировал Правительство СССР (Совет Народных Комиссаров – Совет Министров СССР), избирал Верховный Суд СССР.

На первой сессии очередного созыва депутаты ВС СССР избирали Президиум. Редкий созыв кратковременных сессий (от 11 дней до 3 часов), скудный перечень выносимых на рассмотрение вопросов, отсутствие чёткого определения положения Президиума привели к нарушению конституционной нормы, согласно которой ВС СССР являлся единственным законодательным органом в государстве.

Постепенно Президиум превратился в высший законодательный и исполнительно-распорядительный орган в период между сессиями ВС СССР. Перечень его полномочий, в зависимости от обстоятельств, периодически пополнялся. В него входили: созыв сессий ВС, толкование действовавших законов, издание указов, роспуск и назначение новых выборов в ВС, отмена в случае их несоответствия закону постановлений и распоряжений Совета Министров (СМ) СССР или СМ союзных республик, назначение и смена высшего военного командования, а также полномочных представителей СССР в иностранных государствах, объявление в стране военного положения, общей и частичной мобилизации, ратификация и денонсация международных договоров и др. Президиум ВС мог освобождать и назначать на должности министров СССР с последующим утверждением ВС, объявлять состояние войны в случае нападения на СССР или необходимости выполнения международных договоров о взаимной обороне от агрессии и др. Велики были его полномочия в вопросах советского строительства. Компетенция Президиума ВС СССР была расширена Конституцией СССР 1977 г. за счёт контрольных и организационных полномочий.https://bigenc.ru/c/verkhovnyi...

А теперь посмотрим на состав ВС и ПВС СССР.

Ой! А что такое? А где тут рабочие с колхозниками? Тут скромно сообщается о "работниках промышленности, строительства,транспорта и связи" и "тружениках сельского хозяйства". А в ПВСе и вообще никаких тружеников не предусматривалось, только как раз те, ныне критикуемые левачком "руководители и заместители руководителей объединений, предприятий и организаций".

Теперь рассмотрим сколько и какого качества те законы во времена СССР принимались. Вот что пишет, например, тогда уважаемый "АиФ" в 1984 году:

"В НАШЕЙ СТРАНЕ все шире развертывается избирательная кампания по выборам нового состава высшего органа государственной власти. В связи с этим важным событием в редакцию поступают письма с просьбой рассказать о работе Верховного Совета СССР. Ответить на вопросы читателей наш корреспондент попросил Председателя Совета Национальностей Верховного Совета СССР В. П. РУБЕНА.

КОРР: Виталий Петрович! В буржуазной прессе участились нападки наших идейных противников на советские органы власти. Пишут, например, что у Верховного Совета СССР, за исключением нескольких дней в году, сплошные "парламентские каникулы", о том, что его депутатам не хватает "профессиональной квалификации", поскольку в Совете они работают-де эпизодически.

РУБЕН: О какой работе и каком профессионализме идет речь? Да, по постоянной своей специальности депутаты Верховного Совета СССР - это рабочие и колхозники (их свыше 50 процентов). Это инженеры, врачи, педагоги, деятели культуры, хозяйственные и политические руководители, - словом, представители всех специальностей во всех сферах жизни. Что же тут плохого? Ведь именно поэтому любой вопрос в Верховном Совете рассматривается в присутствии и при живом участии людей, чьи знания, авторитет, опыт в той или иной области пользуются всенародным признанием. Нашим депутатам - представителям трудового народа - дорого все, чем живет страна...

... КОРР: В последние годы было принято немало законодательных актов. Расскажите, пожалуйста, о наиболее важных из них.

РУБЕН: Как известно, постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 12 декабря 1977 года утвержден "План организации работы по приведению законодательства Союза ССР в соответствие с Конституцией СССР", рассчитанный на 1978 - 1982 годы.

Большинство намечаемых планом заданий по разработке новых законодательных актов и внесению изменений и дополнений в действующее законодательство выполнено. Во исполнение плана принято 20 новых законодательных актов, в том числе 10 законов, прямо названных в Конституции СССР (Закон о выборах в Верховный Совет, Регламент Верховного Совета СССР, Закон о Совете Министров СССР, Закон о прокуратуре СССР, Закон о государственном арбитраже и др.).

Более чем 30 действующих законодательных актов приведено в соответствие с Конституцией СССР. Издается Свод законов СССР..."https://archive.aif.ru/archive...

Ой! Опять незадача у левачка получилась с вопросом, зачем так много законов в государстве нужно. "Принтер" ПВС работал, как видим, вполне результативно и плодотворно, хоть и не всегда в соответствии с Основным законом СССР.

Вопрос 2. Почему в Госдуме мало рабочих?

 На половину данного вопроса уже отвечено выше, а на вторую половину ответят сами нынешние вменяемые коммунисты:

"...Вместе с тем следует отметить, что рабочие, как правило, не принимали участия в формировании исполнительных и распорядительных органов. При образовании исполкомов и утверждении руководителей их отделов и управлений на первых сессиях они чаще всего ограничивались лишь поддержкой тех кандидатур, которые определялись заранее партийными комитетами. Поэтому, при обновлении депутатского корпуса не происходило изменений в кадровом составе исполнительных органов, которые и осуществляли всю работу.

В деятельности Советов в те годы имелись существенные недостатки, которые были связаны в первую очередь с тем, что Советы и их депутаты не имели достаточно прав. Основную работу по управлению страной, отдельными административными регионами выполняли не Советы, а их исполнительные органы, аппарат; роль рабочих в управлении во многих случаях носила формальный характер, что и сказывалось на пассивном участии их в деятельности сессий Советов. Многие рабочие-депутаты, как, впрочем, и другие депутаты, лишь одобряли мероприятия, разработанные аппаратом. К концу 1980-х гг. обнаружился еще один недостаток Советов — неявка значительной части депутатов, а, следовательно, перенос сессий. Кроме того, остро вставала проблема профессионализма в управленческой деятельности. Действовавший в 1970-е — 1980-е гг. принцип активного привлечения рабочих в политическую систему страны способствовал лишь численному увеличению рабочего представительства, приводя к снижению основных требований. Вследствие чего не все рабочие проявляли необходимую активность в приобретении навыков управления, часть предпочитала оставаться в тени, не выступая на сессиях за весь период своей работы.

С конца 80-х гг. начинается новый этап в деятельности системы Советов. Кризис советского политического строя, одним из проявлений которого стало несоответствие конституционных положений и реального функционирования Советов, привел к изменениям общественно-политической ситуации в стране. Остро встал вопрос о реформе политической системы. Осознание неэффективности советской системы привело к попытке возрождения Советов как органов власти и главного звена самоуправления.

В политической жизни рабочего класса в этот период весьма четко обозначилась тенденция определенного вымывания рабочих из политической сферы, оттеснения их от официальных политических структур, от процесса принятия политических решений. Политическая реформа, открывшая путь к рождению реального народовластия, на деле не смогла обеспечить реализацию интересов и воли основной массы трудящихся. Сыграла свою роль и усиливающаяся общественная нестабильность. Одним из показателей снижения политической роли рабочего класса было уменьшение его представительства в органах государственной власти.

По итогам проведенных по новой избирательной системе выборов народных депутатов СССР в марте-мае 1989г., а затем выборов на республиканском и местном уровне весной 1990г., рабочий класс оказался фактически вытесненным из Советов всех уровней..." https://comstol.info/2016/03/o...

Резюмируя сказанное выше коммунистами, получается, что не вышло научить "кухарок" руководить государством, и понимая это, коммунисты никогда до реальной власти пролетариев не допускали, лишь прикрывая свою монопольную власть шаткой ширмочкой народовластия. Когда в этом надобность отпала, пролетариев и попросили на выход вместе с ширмочкой. В этом и кроется ответ на данный вопрос:

 Потому что разрабатывать и принимать законы законы должны профессионалы своего дела, а не случайные люди с неполным средним образованием, которых назначили по разнарядке за успехи в плавке стали или доении буренок. Пример Шандыбина в Госдуме мы еще прекрасно помним.