«Знатоки» музакустики

Недавно автоподбор статей ВКонтакте предложил моему вниманию видеозапись лекции Миши Тиунова о гитарах.

Миша смело вторгается в вопросы музыкальной акустики, развенчивая существующие мифы и заблуждения. Посмотрев-послушав, я задал ему простой вопрос: умеет ли он устранять «волчки». Вполне предсказуемо (для меня, во всяком случае), оказалось, что нет.

Как же удалось вычислить столь позорный изъян в профподготовке? Первое: Миша уверяет не без сарказма, что несущая конструкция электрогитары никак не влияет на звучание. Второе: он заявляет, что отстройка резонансов по частоте – миф, никто это не делает, и никому это не нужно. Некоторые таким образом только цену набивают.

Так вот: «волчок» - это экстремальное проявление якобы несуществующего влияния, и устраняется он той самой подстройкой резонансов, никак иначе. Всё это описано в книге кандидата технических наук Кузнецова Л.А. «Акустика музыкальных инструментов».

 Миша поведал мне, что прочитал «эту книжонку», и не нашёл в ней ничего полезного. Да-а, такое мог заявить либо человек с обширнейшими знаниями в теме, либо профан, ничего в ней не понявший. Неумение устранять «волчки» полностью исключает первый вариант.

Итак, прочитав единственную книгу по теме, и ничего в ней не поняв, наш герой кидается читать публичную лекцию… Даже в российском футболе пока не настолько всё запущено.

Но удивляет не поведение собственно Миши, шарлатаны были, есть, и будут, удивляет реакция читателей. Многие с ним полностью согласны. Так, один чмырь пишет: «Надо верить мастерам…» Интересно, о каких мастерах он говорит? Мастер Дмитрий Сушков, к примеру, убеждён, что дерево очень даже влияет на звук. И кому верить?

Но, конечно же, не все комментарии носят восторженный характер, в некоторых говорится, что Тиунов неправ. Против них выступает целая группа поддержки, утверждающая, что прав. При этом козыряют знанием физики, никак его не подтверждая. Тот, что призывает верить мастерам, даже высказал: «Наверное, у вас в школе по физике была тройка с минусом…»

Понятно: некоторые уверены, что если в школе по физике у них была тройка без минуса, то все тайны мироздания им известны, и они могут квалифицированно рассуждать на любые темы. Вынужден их разочаровать: это не так. В частности, акустические процессы в школьной программе рассматриваются крайне поверхностно, почти никак. Этих знаний, даже если у вас была пятёрка с плюсом, абсолютно недостаточно, чтобы что-то понимать в музыкальных инструментах.

Даже утверждение, что индукционный датчик не преобразует в ЭДС колебания древесины, ошибочно. Худо-бедно, но преобразует, причем порой это приводит к такому нежелательному эффекту, как «заводка». Да, система дека-датчик-усилитель-динамик склонна становиться автоколебательной. Но для механики влияния резонансов несущей конструкции на звучание это не имеет значения, всё происходит другим путём.

У некоторых ярых сторонников «невлияния», (они же великие знатоки физики), заготовлена хамская фразочка: «Имярек, учи матчасть». Если кто-то желает дать такой совет мне, сопровождайте его списком источников, по которым учили матчасть вы. Если по статьям тех, кто не читал даже Кузнецова, или, как наш герой, читал, да ничего не понял, лучше просто помолчите, умнее будете выглядеть.