Как говорить правду и вводить в заблуждение

На написание этой статьи меня подтолкнуло появление в моей ленте в одной из соц сетей статьи с небезызвестного сайта slon.ru: «10 цифр, которые объясняют Россию»

     -> https://slon.ru/posts/56555#p...

У меня, к счастью, нет подписки на этот ресурс, поэтому я увидел только первый две цифры из статьи. Но уже первой было достаточно, чтобы сделать вывод о статье целиком.

Разберем утверждения этого первого пункта, чтобы понять как можно говорить правду и при этом вводить в заблуждение читателя.

«66,3% – доля, которую в экспорте из России занимали нефть, нефтепродукты и природный газ по итогам 2014 г.»

Это верное утверждение. Здесь автор приводит статистические данные, которые можно легко проверить. Мы еще вернемся к этой цифре чуть позже. Идем дальше.

«В их добыче, переработке и транспортировке было занято 1,34 млн человек, или 0,9% россиян. Остальные – в массе своей – благополучно паразитировали на нефтегазовых доходах, обеспечивавших более половины всех доходов федерального бюджета.»

Здесь автор опять приводит статистические данные о количестве занятых в данной отрасли – 0,9% россиян. Видно насколько малая эта цифра. Даже если взять долю от экономически активного населения, то она будет составлять примерно 2%.

Но автор, конечно, не может смириться с таким низким показателем, так как это не входит в концепцию (или задание) его статьи. Поэтому дополняет ее субъективным и негативно подкрашенным утверждением о том, что остальные россияне паразитируют на нефтегазовом комплексе страны. Получается, в России существует только нефтянка и ничего другого. Вот основной посыл автора.

И тут мы видим прекрасный пример манипуляции сознанием. В статью, которая якобы опирается на объективную статистику втиснуты субъективные фразы, которые благодаря тому воспринимаются читателем более объективно, чем если бы они появились отдельно от статистических данных.

Далее автор говорит о том, что нефтегазовые доходы составляют более половины федерального бюджета, что является верным утверждением. Но не говорит уже о том, что федеральный бюджет это лишь часть бюджета РФ, так как многие доходы остаются в регионах, и в рамках консолидированного бюджета доля нефтегазового сектора составляет около 30%. Тут надо отметить что доходы от нефтянки почти на 100% попадают именно в федеральный бюджет, поэтому их доля там столь высока.

Таким образом, автор, не показывая всю картину, пытается показать читателям насколько Россия зависит от нефтегазовых доходов. При этом немногие знают, что федеральный бюджет только часть госбюджета и те, кто знает об этом часто, читая статьи, не задумывается.

Последний отрезок довольно длинный, но представляет наибольший интерес:

«Следует заметить, что данный показатель – самый высокий за всю историю нашей страны: даже во времена упадка Советского Союза, в 1989 г., он составлял «всего» 36,9%, накануне дефолта 1998 г. – 42,8%, к концу первого президентского срока Владимира Путина – 57,7%. Да, мы ещё довольно далеки от Венесуэлы (94,2%) или Нигерии (97,2%), но Объединённые Арабские Эмираты, когда-то «моноотраслевое» государство, за четверть века сократили долю нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте с более чем 80% до 53,3%, а в Бразилии, которую в своё время президент Кардозо называл не иначе как uma Rusia tropical, углеводороды составляют 9,8% экспорта.»

Суммируя вышесказанное автором можно коротко так: в динамике Россия увеличивает долю нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте, в то время как такая страна как ОАЭ ее сокращает.

В итоге читатель видит, что даже в такой «нефтяной» стране как ОАЭ показатель на уровне 53,3% в то время как в России он жирным выделен на уровне 66,3%. И это простое сравнение читателю достаточно и автор достиг своего.

Но автор опять не сказал читателям всю правду. ВВП страны состоит не только из экспорта, даже далеко не из экспорта. Если точнее, то это сумма потребительских расходов населения, валовых частных инвестиций в экономику, государственных закупок товаров и услуг и чистого экспорта.

Это автор, который представлен как Доктор экономических наук должен знать. И наверняка знает, просто специально не упоминает. И читатель, у которого нет экономического образования, или есть, но не особо его использует в своей повседневной жизни, будет отождествлять долю в экспорте страны с долей в ВВП страны.

А на самом деле доля экспорта в ВВП РФ находится примерно на уровне 28,5%. Для сравнения, мировой показатель выше 30%. То есть зависимость России от экспорта ниже чем в среднем по миру!

      -> http://www.be5.biz/makroekonom...

Итак, получается, что вклад нефтегазового сектора в ВВП страны примерно 18,9%.

А теперь вернемся к ОАЭ. Доля экспорта в ВВП страны около 98%! То есть ВВП ОАЭ на 52,2% зависит от нефтянки. Разница с РФ на 33,3 процентных пункта. Но читателя пытались убедить, что в России все намного хуже, чем в ОАЭ с точки зрения зависимости от нефти.

     -> http://www.be5.biz/makroekonom...

Вот и способ как опираясь на чисто статистические данные направить рассуждения читателя в нужно русло. Главное выдернуть факты так, как нужно и не показать картину целиком, а лишь ее часть.

В итоге получается, как на известной фотографии:

Источник: http://www.moillusions.com/wp-...

Хорошего дня и помните: подвергайте сомнению и анализу все данные. Даже те, которые указаны в моей статье :)

Автор является экономистом-международником, специализация международная коммерция. В настоящее время работает аналитиком в IT секторе.