У меня есть несколько любимых блогеров. Один из них Нилов с канала Навальный.лайф. Вроде бывший замминистра по энергетике, но такую чушь несет, что грех не разобрать. В общем, пока разбирал, нашел несколько интересных фактов, которыми и хочу поделиться.
Само видео, но лучше это всепропальство не смотрите. Коротко: в России все ужасно, углем лудей травит ужасный Путин, альтернативную дешевую эльфийскую энергетику не развиваем, Путин уходи. И так больше часа. Аргументация на уровне хорошего манипулятора.
И дальше господин нилов рассказывает об ужасах того, какой вред наносят такие эмитеты. Ужас ужасный.
Однако интересный факт: в России падает выработка на угольных ТЭЦ. Сильнее всего падает в самых загрязненных регионах. В табличке есть "всего" и есть регионы лидеры. При чем, он забавно берет цифры по лидерам угольной генерации и рассказывает какой вред наносит угольная генерация. А вот то, что она в абсолюных значениях падает, но еще сильнее падает в относительных значениях (так как общая выработка растет), почему то не упоминает. Я нашел откуда Нилов взял данную статистику.
А теперь я предлагаю посмотреть как выглядит по данным того энергетического агентства объем инвестиций в разные виды генерации.
А вот как выглядят объемы инвестиции в виды электроэнергии. Тут интересно сравнить именно размер инвестиций в якобы зелень и в АЭС
то есть, зеленым цветом выделены возобновляемые источники генерации, а светло голубым инвестиции в атомную генерацию за последние 14 лет. И каков же результат? Сколько Обратите внимание на инвестиции! Супер! Правда? В зелень ну минимум в 4-5 раз больше.
А теперь давайте посмотрим по объему выработанной энергии.
Светло желтая полоска - это выработка электроэнергии атомными станциями, а оранжевая полоска - это выработка электроэнергии возобновляемыми мощностями генерации. Замечаете какая несостыковка? Инвестиции уже много лет в разы выше, а генерация до сих пор ниже. Может хватит спускать деньги на ветер? Я в прямом и переносном смысле!
Но даже такое сравнение - это манипуляция. Потому что данные показатели не учитывают то, что рваную пилу генерации приходится компенсировать. И компенсировать ее требуется за счет обычной энергетики.
Для тех кто не в теме - генерация альтернативными источниками генерации происходит в режиме пилы. то есть, то есть, то нету. Но ведь завод не будет ждать, когда ветер подует. Или больному на операционном столе не говорят: мол мы закончим операцию если ветер подует. нет. В тот же момент времени нехватку генерации требуется быстро компенсировать другими источниками генерации. быстро набирают мощность ГЭС и газовые электростанции.
С учетом того, что в Германии много ветреной и альтернативной генерации у них возникает регулярная потребности в восполнении недостающей генерации. А сделать это можно либо от соседей (что соседям обычно нифига не нравится) либо на газовых электростанциях. И как Вы думаете, почему германия с настойчивостью барана протягивает к себе газопроводы, забив на предупреждение и прочее из США. да потому что им пилу ветряной генерации надо чем то компенсировать. Это что - то газ, из тоталитарной России. Ужасный нетолерантный газ.
Сравните разницу в размере инвестиций в угольную генерацию, в ветреную и солнечную генерацию.
А теперь посмотрите, сколько угольная генерация генерит электроэнергии и сколько солнечная и ветреная вместе взятая чуть выше. А так конечно, если бы не зеленые субсидии, эту херню вообще мало бы где развивали. Такие манипуляторы забывают про субсидии, про пилу генерации. которую надо компенсировать. Они не говорят про инвестиции в линии электропередач, которые на удивление стоят также очень даже не мало!!! Линии электропередач и компенсирующие мощности - это обязательный дополнительный элемент на альтернативную энергетику. Но ведь такие горе Ыксперды вроде Нилова об этом не говорят. а почему ? он не знает этого или просто манипулирует?
На самом деле, ключевой мыслью видео от Нилова было то, что угольная генерация в целом вредная. И знаете. Я с этим согласен. Угольная генерация, она безусловно вредна. Тут я не ерничаю. И в целом он освещает правильную тему о том, что выбросы с угольных электростанций выносят в атмосферу много загрязнений. Ну и все видео Нилов запугивает и сводит к тому, что о народе никто не думает
Но какой противный момент во всем этом. То что гидроэлектростанции, что атомные электростанции не производят выбросов СО2 и вредных веществ. А вот при промышленном производстве солнечных панелей и ветряков выделяется колоссальное количество СО2. АЭС, ГЭС некоторые агентства даже сразу причисляют к возобновляемым источникам генерации. ну или зеленым. Если забыть про байки про ужасный атом,то в целом АЭС не производит вредных выбросов. Так вот, тот факт, что Россия снижает угольную генерацию в общем энергобалансе - я уже привел график.
При этом, у нас растет выработка на атомных электростанциях:
Расчет суммарная мощность АЭС
Зачем про это говорить?
Ну и наверное самое смешное во всем этом то. что по обьему угольной генерации, Россия на очень низком месте в мире и всего 16% от всей генерации у нас на угле.
и это меньше таких стран как США 28%, Германии 35%, Голландии 26%, Польши 79%, Австралии 60%, Японии 33%, Южной кореи 33%, Тайваня 46% и конечно Китая 67%.
И повторюсь: у нас падает угольная генерация при общем росте энергопотребления. То есть, на угольных станциях блоки меняют на газовые. Но вот какая странная ситуация складывается. Добыча угля растет
А угольная генерация падает.
Куда ж девается уголь, который мы вроде как добываем все больше и больше, а потребляем все меньше и меньше?
То есть, это при Путине что получается - не экологичный вредный уголь мы начинаем экспортировать за границу, а у себя все больше и больше потребляем более безвредный газ. Так что ли получается. Честно скажу, к этому выводу я лично пришел в процессе разбора наброса от Нилова.
Оценили 38 человек
54 кармы