Что у нас представляют собой типичные современные российские либералы? они ругают современную власть, мечтают ее свергнуть, хвалят все западное, очерняют нашу историю и вообще все отечественное, ну и будучи не в состоянии отстоять свою точку зрения, либо опускаются до оскорблений, либо отправляют оппонента в черный список. Что делает большинство современных отечественных коммунистов? Правильно, все тоже самое, собственно они мало чем отличаются от либералов, с таким же нетерпением ждут падения современной российской власти, а единственное их отличие, в том, что они хвалят не Запад, а единственный момент в истории России времена СССР.
Не верите? Оцените вот этот журнальчик, позитивчик так и прет правда? разумеется проблем в современной России хватает, но ведь есть и позитивные моменты. Ну и разумеется современность сравнивается со временем Российской империи, которая представляется в классическом виде "тюрьмы народов". Ну, а собственно на написание этой статьи меня толкнули нескольких статьей вот этого автора и вот этого, которые собрали все классические клише про Российскую империю. Да и пусть Вас не смущает, небольшое количество комментариев, в большинстве восторженно хвалебно -поддерживающих, объясняется все очень просто при любых попытках критики или высказывания мнения отличного от озвученного авторами, вы мгновенно отправляетесь в бан, знакомый почерк не?
Позволю себе еще одно лирическое отступление. Достижения СССР, что называется общеизвестны и повторять их еще раз вроде как не имеет смысла ,однако, если вдруг кто не в курсе, вот пожалуйста несколько не плохих статей на эту тему (кстати прекрасная фраза у автора которое многим людям которые называют себя коммунистами не помешала бы- P.S. Мы не за возвращение назад в прошлое, но и марать наше прошлое не позволим! ), ну и так и быть, вот пожалуй, для совсем ленивых кратенько мотиватор.
Без сомнения СССР был близок к идеальному варианту государства, процентов этак на 80, но вот оставшиеся 20, в итоге и сыграют с ним злую шутку. Нужно четко понимать, СССР был отнюдь не идеальной системой, в нем имелись крупные фундаментальные недостатки, часть из которых в итоге его и добила, прежде всего административно-территориальное устройство, заложенное дедушкой Лениным.
И так давайте разберемся, что в качестве претензии предъявляют Российской империи:
Отсталая политическая система
На основании чего делается такой вывод? Царя в Февральскую революцию свергли царские офицеры...мм логично, собственно без их поддержки никакого восстания и не было бы, рабочих и других восставших, просто расстреляли верные царской власти части и собственно на этом все бы и кончилось. Будем честны, в результате постепенной деградации представителей рода Романовых,в сложный исторический момент во главе государства оказался император Николай II. Не могу сказать, что этот человек был глуп, скорее его проблема заключалась в нерешительности при принятия решений, да собственно что далеко ходить, мы наблюдали то же самое в Южной Осетии во время президентства Дмитрия Медведева, только в то время своего Путина ,увы, не нашлось.
Лучше, чем монархия, строя нет, но есть одна проблема – неизвестно, кто родится - Черчиль
Только вот мне интересно, те кто пописывал соглашение в 1991 году в Беловежской пуще они кто были? может быть монархисты, али капиталисты, да вроде нет. Насколько мне помнится все это были коммунисты, собственно других партий то и не было. Следовательно Советский союз развалили коммунисты, поразительно правда? Собственно Гайдар, Чубайс , Касьянов все наши записные "либералы" были коммунистами и сделали весьма неплохую карьеру еще в СССР.
Следующий закономерный вопрос, раз такие люди, как Рекламщик Пиццы и выше перечисленные товарищи смогли попасть на самую вершину или находиться рядом с ней, то хороша или плоха была эта система?
Не стоит забывать Российская империя просуществовала почти 200 лет (196 если уж быть совсем точным), дом Романовых правил свыше 300 лет начиная с 1631 года, самодержавие в России существовало в течении 439 лет (с 1478 года), СССР осилил лишь 70, то есть почти в три раза меньше(если сравнивать исключительно с Российской империей). Говорит ли это о чем-то? На самом деле нет, в конечном итоге ни та, ни другая система, к сожалению, ничего не смогли противопоставить предательству определённой части элиты, одна в 1917 году, вторая в конце 80-х. Хотя самодержавие и показало, большую устойчивость, к внешним воздействиям, пару тройку раз ее откровенно везло, как по мне так, Российскую империя подвела чрезмерная централизация, а СССР чрезмерная децентрализация.
Кстати именно эта "отсталая система" еще в 1809 году придумала механизм управления, благодаря которой Британская империя, или просто Великобритания, до сих пор удерживает в подчинении значительную часть мира.
P.S. если услышите очередную бредятину, де народ не мог так дальше жить(что в 1917г., что в 1991 г.), смело шлите всех подальше, что коммунистов, что либералов.
Цензура, угнетение народа и прогрессивно мысливших граждан (взято из статьи, о том, как плохо жилось при царе-батюшке Николае I и его "стабильности", как не сложно догадаться проводится прямая параллель с современным состоянием-стабильностью Темнейшего.)
Да ладно? спросят многие из читателей, что серьезно что-ли? Таки да, господа да, угнетали понимаешь деятелей творческой интеллигенции и цензурировали в Российской империи, не давали понимаешь молодой прогрессивной молодежи, типо декабристов в 1825 году, разгуляться в волюшку .
«Громы грянули над литературой и просвещением в конце февраля 1848 года. Журналистика сделалась делом опасным и в высшей степени затруднительным. Надо было взвешивать каждое слово, говоря даже о травосеянии или коннозаводстве, потому что во всем предполагалась личность или тайная цель. Слово "прогресс" было строго воспрещено, а "вольный дух" признан за преступление даже на кухне. Уныние овладело всей пишущей братией».
К 1850 году цензура взялась за театры. Одним из первых под удар попал драматург Александр Островский, чья пьеса «Свои люди — сочтемся» вызвала неудовольствие самого императора. Его разозлил финал, в котором не было должным образом наказано зло. Автора вызвали к попечителю Московского учебного округа и сделали ему соответствующее внушение. Как пишет Рейфман, «Островский, ошеломленный такой "проработкой", выражает через попечителя благодарность министру просвещения за советы, обещает принять их в соображение в будущих своих произведениях, "если он почувствует себя способным к продолжению начатого им литературного поприща"».
А теперь замените в соответствующих местах на репрессии, кровавая гэбня , лагеря, Сталин, тиран, палач- напоминает агитки либеральные?
Вообще, если конечно отбросить приколы в сторону, это просто бич какой-то отечественной творческой интеллигенции , как только ее перестаешь контролировать, творить она начинает что-то.. да собственно мы сейчас видим, что в итоге получается.
Если лень смотреть весь обзор Badcomedian загляните на 17 минуту видео и ПОСМОТРИТЕ БУКВАЛЬНО 2 МИНУТЫ там коротко вся суть, того что наснимала наша горе интеллигенция, причем это ведь не кто-нибудь это МИХАЛКОВ, который в советское время снял прекрасные фильмы, что уж говорить про новое поколение.
https://www.youtube.com/watch?...вторая часть обзора, для тех кому лень искать, кстати на 18 минуте очень четко разъяснёно для любителей фразы "Победили вопреки".
Ну не могут они творить нормальный качественный материал без того, чтобы где-то неподалеку не стоял дядечки с плетью в одной руке и пряником в другой, а лучше большой дубинкой, которой их надо периодически приводить в чувство.
Миф про неразвитую промышленность
В результате спустя полвека непреодолимые противоречия между бурным социально-экономическим развитием России и ее отсталой неэффективной политической системой (которую ни Александр II, ни его сын и внук так и не решились реформировать) привели страну к острейшему системному кризису и революционному взрыву 1917 года.
Ну с мифом про неэффективную политическую систему мы уже разобрались выше, но позвольте, что я вижу - бурным социально-экономическим развитием России, ДА БЫТЬ ТОГО НЕ МОЖЕТ? На самом деле достаточно посмотреть на стремительный рост количества изобретений именно в это время, что убедится, что это так и было.
На самом деле, ситуация в Российской империи 1914-1917 года удивительно напоминает современную Россию, да разумеется никакого хруста французской булки, нет, точнее не для всех, а в лучшем случае для 20% процентов населения, условия труда рабочих оставляют "желать лучшего" и сильно разнятся в зависимости от собственника, рабочий день в среднем составляет 10,5 часов, активно используется детский труд. Словом все прелести дикого капитализма, времен первоначального накопления капитала. Тоже самое наблюдается на селе, идет процесс формирования назовем их сельских "буржуев"- кулаков и середняков, а если по нормальному простых фермеров западного образца. Словом социальная напряженность в обществе имеет место быть, отрицать этот факт глупо.
Безусловно, наличествует и еще одна серьезная проблема, наблюдается засилье иностранного капитала, особенно в нефтяной и угольной промышленности, доля иностранного капитала в различных отраслях промышленности колеблется от 70 до 100%, но после 1914 года стремительно падает почти повсеместно до - 50%. Вообще, начиная с 1914 года наблюдается та же картина, что и у нас после введения контрсанкций в ответ на действия ЕС и США, а именно стремительно растет импортозамещение, что особенно усиливается нарастающим масштабом противостояния в Первой мировой войне. СССР сможет развить свою промышленную базу, ни с чистого поля, как любят иногда утверждать, на самом деле многие промышленные гиганты времен СССР, были основаны и начали свою работу с 1914 года по 1916 год (АМО ЗИЛ, ЛОМО,ЯМЗ и другие), многие проекты начатые еще при царе, смогли быть завершены только в первую пятилетку.
Религия опиум для народа
А вот здесь как ни странно я соглашусь с позицией коммунистов, нет, нет конечно не по поводу религии, нет. Каждый волен исповедовать ту религию, которую он хочет, либо не какую - атеист значит атеист, ничего страшного в этом нет.
Так что же ты тогда поддерживаешь, спросите Вы?Только отношение коммунистов к ПРЦ (современная РПЦ), ведь на самом деле царя предают не только царские офицеры, которые разумеется не хотели сносить Российскую империю целиком, а лишь желали превращения абсолютной монархии в конституционную, кстати дальнейший их конфликт с Временным правительством этим и обусловлен, по сути они поддержали лишь классический дворцовый переворот начала XVIII столетия, а в итоге получили февральскую буржуазно-демократическую революцию, развал армии и флота, многие лишились жизни.
А что же делает Священный Синод все это время? а он умывает руки и во всем поддерживает Временное правительство. Один из столпов тогдашнего общества, верная опора власти, вместо того, чтобы навести в стране конституционный порядок, встает на сторону смутьянов, которые за 8 месяцев фактически, развалив все структуры государственного управления, сдадут страну, по сути, в тот момент, левым террористам (экстремистам, кому как больше нравится)- большевикам и же с ними, да будем говорить как есть без особого сопротивления.
Чем же Временное правительство смогло так быстро,я б сказал моментально и с потрохами купить церковных иерархов (разумеется не всех, но скажем так достаточное количество)? чтобы это понять нужно знать расшифровку всего одной должности в Российской империи, а именно кто ж это такой Обер-прокурор Святейшего Правительствующего Синода и каковы собственно его функции : "был призван быть «оком царевым и стряпчим дел государственных», иметь в своей «дирекции» канцелярию и находиться в заседаниях присутствия Синода."
И так какое же заявление сразу же после своего назначения делает назначенный Временным правительством новый обер-прокурор Святейшего Синода Львов, Владимир Николаевич?
Господин обер-прокурор заявил: " что он, оставаясь всегда верным сыном Церкви, счастлив объявить о свободе Церкви, об уничтожении цезарепапизма, губительно влиявшего на все стороны церковно-общественной жизни. И креслу царей не место в зале заседаний Св. Синода." Кресло это было тотчас же вынесено в Архив.
Историки того времени свидетельствуют о возникновение "чувства облегчения", с которым Православная церковь приняла от нового обер-прокурора Временного правительства известие о своем освобождении от опеки государства.
И так что же это за столь действенный и эффективный пряник- это ВЛАСТЬ, вот так просто и без изысков. Церковь накопила огромные богатства, но полностью подчинялась государству, фактически составляла часть государственного аппарата, жила и управлялась по государственным законам, разумеется им хотелось вернуться к положению Русской Церкви до реформ Петра I.
Привилегии Церкви, вступавшие в конфликт со складывающимся абсолютизмом, заключались в праве землевладения и суда над духовными лицами по всяким делам. Поземельные владения церкви были огромны, население этих земель, в большинстве случаев освобождённых от уплаты податей, было бесполезно для государства. Монастырские и архиерейские торгово-промышленные предприятия тоже не платили ничего в казну, благодаря чему могли дешевле продавать свои товары, подрывая тем самым купечество.
Встреча Путина с главой старообрядческой церкви не случайна, очевидно, что современной России, ни в коем случае, нельзя опираться в православии исключительно на РПЦ.
Вообще современная РПЦ стремительно превращается в полный аналог ПРЦ, со всеми ее отрицательными моментами, а вот с положительными пока как-то проблематично.
РПЦ последнее время многим поднадоело, потому что пытается лезть во все сферы жизни, к которым она порой не имеет совершенно никакого отношения. Это и скандал с попытками незаконной (ну как минимум совершено грабительскими условиями этой передачи) передачи Исакиевского собора и воровством (пропажа 5 миллиардов, угу посеяли по дороге видимо) в банке "Пересвет" и еще ряд моментов не слишком широко освященных в СМИ.
Набежавшие на мой предыдущий пост защитники веры совершенно правы, да нас безусловно будут шатать именно по религии, только вот нас уже начали шатать, другое дело, что смотрят все не совсем туда, родноверие, атеисты, секты ( тут не поспоришь угроза обществу, будь моя воля я б вообще все до единой закрыл), а между тем нужно внимательней следить за РПЦ, не они ли самые главные разжигатели в последнее время?
Не удержусь, вставлю еще один обзор от Badcomedian, на всем известный фильмец "Викинг", а если кратко какая основная мысль фильма, до прихода православия, на Руси жили грязные, похотливые люди, а после прихода православия они стали все чистыми, духовными, это ли не разжигание? а ведь фильм прошел при полной поддержке руководства РПЦ.
Осознала ли РПЦ урок истории? явно нет, поняло ли весьма прозрачный намек от президента, что их монопольное положение заканчивается? да, но не до конца, активность несколько снизилась, однако направление движения явно не изменилось, о чем особенно свидетельствуют сегодняшние новости, борьба просто плавно перетекла под ковер.
Предавший однажды предаст опять
И так портрет современного коммуниста очень схож с портретом современного либерала, что называется завершающим штрихом служит то, что и те и другие не смущаются использовать информацию ФБК Навального. Зачем проверять, правдивая ли там информация, ведь по мнению одних это злостные кондиционеры, попиратели демократических свобод, а по мнению других проклятые капиталисты наживающиеся на простом рабочих людей, да ну, ату его ату!
России настало время, наконец, перестать наступать на одни и те же грабли, и выучить уже наконец те уроки которые нам преподнесла наша собственная история. Как бы эти деятели себя не называли - либералы,коммунисты, анархисты, да хоть инопланетяне- есть только один термин четко их характеризующий предатели РОДИНЫ и с предателями не может быть никаких компромиссов или уступок. Чуть, чуть поддержать не получится, не получилось у ПРЦ в 1917 году, кстати у тех же старообрядцев, не получилось у партийной элиты КПСС, в конце 80-х начале 90-х. С предателями нужно бороться любыми средствами, лично я сторонних самых жестких методов, вплоть до физического устранения, а вообще любыми средствами, главное чтобы они были эффективны, иначе они вновь уничтожат государство и повезет ли нам вновь?
Как повезло в начале XIX с Лениным (да развалил РИ, но смог собрать назад пусть и с другим названием- СССР) и Сталиным, а в начале XX c Путиным, удача штука ненадежная может закончится в самый ответственный момент, а нам уже отступать в отличие от Российской империи и СССР не куда , за нами Москва
Предыдущая статья ----->>>>>> ЗАО "РПЦ" - Исакий все равно ты будешь мой
Оценили 20 человек
27 кармы