• РЕГИСТРАЦИЯ

​Почему беднеют люди? (анатомия нищеты)

CG
4 сентября 08:30 13 2174

Первая версия: маразматическая. Согласно этой версии люди беднеют, потому что плохо работают. Она бредовая, кто хочет её обсуждать – пройдите по ссылке[1], а мы рассмотрим более правдоподобные версии анатомии нищеты. Вторая версия – конспирологическая: есть некие злодеи, которые исключительно из жестокости и по чистой злобе гнобят и гробят людей, оказавшихся заложниками их власти. Главный побудительный мотив таких злодеев – садизм. Они могут построить нормальную жизнь для всех, но не хотят. Ну, вот не желают! Не отрицая совсем этой версии (примеров властного садизма мы навидались) – скажем, что всё же этот мотив на роль главного не тянет. Очень уж мутная и неопределённая мотивация: сделать окружающим больно, неизвестно зачем…

Третья версия, на наш взгляд, самая научная: люди беднеют, потому что выделяемые ранее на них ресурсные и инфраструктурные средства кем-то с корыстной целью разворовываются. Тут мотив более внятен и понятен: личное обогащение (включая и обогащение близких). Садизм в этой схеме не обязателен. Людей разоряют не потому, что ненависть к ним испытывают, а просто потому, что про них не думают. Просто выбросили их из сферы внимания, со всеми их интересами – потому что увлеклись личными возможностями.

Потребление любого человека, даже если он живёт бедно – всё равно (пока он живой) представляет из себя определённую сумму средств[2]. Конечно, если человек хочет спеть песню или сочинить стихи, то это бесплатно, а вот если он хочет покушать сметаны или приобрести комнату в коммуналке – при всей скромности запроса, он, извините, денежный. Он денег стоит. Не стоит обольщаться скромностью сумм запроса: это денежный запрос! А власть имущие живут по принципу «копеечка рубль бережёт». Чем меньше сметаны вы съели, чем теснее ваше жильё – тем больше общество сэкономило на вас. Иногда оно экономит на вас, чтобы помочь строить социализм в Алжире[3]. А иногда просто потому, чтобы хозяин вашего предприятия больше денег положил к себе в карман.

Вот и получается жестокий (и многократно описанный) экономический закон, который сенсация только для поколения ЕГЭ: «оказывается», делать людей нищими выгодно для других людей. Речь не о садизме, который, конечно, тоже имеет место, а главным образом – о банальной экономической выгоде: меньше дал другому, больше оставил себе (или Алжиру).

Давно и не нами сказано: нет такого преступления, на которое капитал не пошёл бы ради 300% прибыли, даже под страхом виселицы. А тут о виселице речь не идёт, снижение стоимости найма ресурсно-обделённых людей вполне в рамках буржуазного закона…

Как это выглядит на практике? Допустим, вы выполняете какую-то работу за 100 рублей. А можно ли заставить вас выполнять её за 50 рублей? Глупый вопрос: заставить можно кого угодно делать что угодно. То, что не сделаешь добровольно – принудительно никуда не денешься, сделаешь.

Теперь давайте задумаемся: а много ли в рыночной жизни добровольных дел? Хотя пропаганда либералов визжит, что на рынке «свобода во всём» - как раз свободы выбора на нём почти нет. Не хотите же вы сказать, что все люди ходят на все эти работы – только потому, что им хочется туда ходить! Наверное, можно отыскать одного или двух счастливчиков, которым нравится их дело. Но исключения только подтверждают правило: трудоустройство в лучшем случае добровольно-принудительно (выбор между несколькими одинаково-паршивыми местами), а часто и напрямую принудительно (когда в городе один градообразующий завод, и никаких иных работодателей).

Почему даже в случае выбора – он фиктивен? Почему мы говорим, что все предлагаемые простому человеку места – «одинаково-паршивы»? Теоретически может быть «добрый работодатель» в пику «злому». Он предлагает лучшие условия труда, лучшую оплату и т.п. А что на практике?

Такой «добрый», во-первых, снижает прибыль самому себе. Мало найдётся желающих себя обделять, платить больше, чем другие платят. Вы вот сами будете нанимать маляров дороже их рыночной стоимости на домашний ремонт?

Во-вторых, условный «фабрикант Энгельс», облегчая жизнь наёмному персоналу, попадает в ловушку рыночной нерентабельности. А тут уже от него вообще ничего не зависит! Его продукция получается более высокой себестоимости, она вытесняется с рынка теми, кто платил рабочим минимум и потому может скинуть отпускную цену на товары, не разорившись.

Работодатели, конечно, разные. Иногда они сговариваются между собой, иногда и не сговариваются. Но подобие сговора работодателей заложено в саму конструкцию рыночных отношений, в неистребимое стремление рыночного игрока снижать издержки, неоправданные потери денег при производстве. Подобие сговора – в самой «буржуазной бережливости». Не нужно собираться в тайной ложе, чтобы понять, что рабочий по 50 рублей дешевле рабочего по 100 рублей каждому из работодателей.

Если было «социалистическое соревнование» - то есть и «капиталистическое соревнование». Суть его – в том, кто первый догадается ухудшить жизнь рабочих. Остальные – вынуждены подстраиваться (а порой и с удовольствием подстраиваются). Один снизил оплату – другие догоняют. Не наоборот, понимаете?

+++

Почему-то всякий хорошо понимает, что деньги лишними не бывают, но не всякий умеет распространить это на работодателя, предпринимателя. А почему, дорогие товарищи, если для вас деньги лишними не бывают, то у работодателя они будут лишними?! И у него тоже – деньги лишними не бывают. Значит, он не только рад возможности на вас сэкономить, но и напряжённо ищет такую возможность.

Этого не понимают люди, исповедующие всякую чушь, вроде либератарианства. Рынок сам по себе остановить обнищания не может – как не может он отказаться от главного своего принципа: снижения издержек. Социальная, благотворительная расточительность – и рыночная экономика несовместимы.

+++

Человек может сказать: я настолько бедный, что расходуемые на моё потребление средства не интересны боссам. Очень может быть, что боссам – не интересны. Но ведь у боссов есть помощники, у помощников – их помощники и т.п. Если на снижение суммы, затрачиваемой на ваши покупки, не покуситься крупный хищник – непременно покуситься шакал его свиты.

Здесь ведь всё очень и очень очевидно арифметически: вы тратите на себя меньше – кто-то другой, в другом месте, получает возможность тратить на себя больше.

Допустим, общество вырабатывает Х благ

Вы не Робинзон. Вы живёте в обществе. Вы получаете долю от Х, то есть ваше потребление Х/Z. Если десять человек сделали 100 баночек сметаны, то никто не может получить БОЛЬШЕ 100 баночек. А вот меньше одной – запросто. Общая выработка ставит верхние пределы потребления, но она ведь не ставит нижних.

Скажут: но ведь пирог «Х» не константа! Он может быть увеличен с течением времени. Скажем, если произвели 200 баночек сметаны вместо 100, то можно получать 2 баночки на нос, вместо одной.

Однако при каком условии? Очевидно же всем, кто начальную школу закончил: если пирог «Х» растёт, а ваша личная доля в нём, «Z», не меняется, закреплена.

Но когда личная доля в общественной прибыли закреплена – это называется социализмом. Рыночная экономика с её плавающими доходами – в принципе не может закрепить долю за человеком. А это значит, что даже существенный рост общего пирога сам по себе для вас лично ещё ничего не даёт. Ну, вырос общий пирог, ну съел кто-то больше… А вам – допустим – взяли, да и срезали долю (расценки). Или вообще посчитали вас ненужным производству, выключили (сократили). И что? Ложиться помирать на фоне чужих успехов?

Или найти способ покончить с обществом, в котором стабильна только нестабильность?

Я за второй вариант!

[1] Согласно этой версии получается, что самые трудолюбивые люди – наркоторговцы, работорговцы и финансовые аферисты, создающие пирамиды типа «МММ». А на самом-то деле любому очевидно, что безземельный крестьянин не пашет земли не потому, что не хочет, а просто нет у него той самой земли. Он нанимается (что делает и горожанин) – а наняться он может только за ту сумму, за которую нанимают. Можно ли наняться на сумму, на которую НЕ нанимают? Никто не предлагает вам оклад в 10 000 долларов, а вы взяли да и устроились на него? Это же абсурд. Каждый ежедневно видит, что оплачивается не труд, а статус человека. Сам по себе труд может быть (и часто бывает) вообще неоплаченным. Важнейший на земле труд – материнский – многие века вообще никак не поощрялся оплатой, и лишь недавно стали появляться смехотворные пособия на рождение ребёнка. Люди максимально-полезные обществу (например, сельчане, выращивающие, в буквальном смысле слова, хлеб насущный) – самые низкооплачиваемые. Наоборот, мы давно уже не видели примеров переработки и переутомления у самых высокооплачиваемых (и, как правило, общественно-бесполезных) статусных фигур.

[2] В узком смысле – денежных средств, в более широком и точном – сумму средств выживания, задействованных для выживания данного, конкретного человека.

[3] А.Леонидов рассказал очень трогательную и поучительную историю о своём тесте, человеке трудолюбивом и во всех смыслах положительном. Тесть мечтал собрать «УАЗ», и для этой цели отбирал рабочие детали в списанных автомобилях по месту работы. А потом из них монтировал «УАЗ» у себя в гараже. В то же самое время тысячи новеньких, с конвейера «УАЗов» поставлялись в Алжир – в помощь алжирскому народу, в долг. Алжир машины взял, долг ему потом Путин простил (там речь шла о даром полученных реальных товарах на миллиарды долларов). То есть, по сути, Алжир получал УАЗы от СССР бесплатно. Для этого СССР экономил на тесте Леонидова, а мог бы (чисто теоретически) – один из УАЗов дать бесплатно или хотя бы в долг именно своему уфимскому гражданину. Конечно, такой дар – не Алжиру, а собственному гражданину – существенно повлиял бы на уровень жизни в Уфе.

Вазген АВАГЯН, https://economicsandwe.com/394...

В пятницу подъезжаю к гипермаркету...

В пятницу подъезжаю к гипермаркету, затариться пивком да креветками. Смотрю - свободное место есть, рядом с офигенным харлеем.Паркуюсь, выхожу из машины, начинаю рассматривать его, так как люблю мотоц...

Siemens "провалилась", России турбины больше не нужны
  • sam88
  • 17 сентября 03:08
  • В топе

Здравствуйте! Сейчас наверное все и забыли про скандал 2014 года связанный с немецкими турбинами. А сколько было сказано слов о российском промышленном секторе, сколько желчи полилось из уст "эксперто...

Советник губернатора в шоколадной ванне

Честно скажу: не нравится мне эта охота на чиновников, это постоянное разделение на «мы» и «они». Тетка поехала в отпуск — не на Канары или в Доминикану. И даже не...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Англичане не бомбили немецкие заводы, чтобы у вермахта было горючее для танков против русских

    Немецкий историк и юрист Герфрид Хорст пишет:Уже в ноябре 1943 года на конференции в Тегеране президент США Франклин Делано Рузвельт и британский премьер-министр Уинстон Черчилль согласились с требованием Иосифа Сталина передать Кенигсберг Советскому Союзу. Почему же десятью месяцами позже, в августе 1944-го британские бомбардировщики разбомбили город, ...
    2062

    От какого либерализма мы отказываемся

    Сергей Черняховский: «Либерализм – это явление такого масштаба, которое не может быть уничтожено благодаря неудачной авантюре той или иной политической партии»Если мы сегодня говорим, что либеральная доктрина и либеральная идеология на данный день исчерпала себя, мы должны все же сознавать, что именно исчерпало себя: либерализм как рожденная веком Просв...
    262

    Каста предателей: набор продолжается

    предательство — самый скоростной социальный лифт российской элиты Ровно год назад я написал текст под названием "Как сладостно Россию предавать", в котором приводил список разоблачённых предателей в структурах власти, армии и спецслужб, удивляясь массовости этого явления и пытаясь разобраться в его причинах. И вот к каким выводам я тогда пришёл.«Измена Р...
    1531

    Кассандры от экономики, ничего в ней не понимающие

    Политолог Евгений Сатановский не пощадил ни Анатолия Чубайса, ни Германа Грефа, ни Алексея Кудрина, оценивая их прогнозы на экономическое состояние в России предстоящей осенью. "Кассандры от экономики, ничего в ней не понимающие", - припечатал он либералов из экономического блока.Евгения Сатановского не впечатлили рассуждения главы Роснано Анатолия Чуба...
    517

    Путин для ПФР не указ: Власть снова лезет в карманы к обворованным старикам

    Похоже, российскому правящему классу оказалось мало сэкономленных от пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста средств. Власти продолжают все новые и новые способы уменьшить размер пенсионных выплат россиянам. Так в Пенсионном фонде рассказали, в каких случаях пенсионные выплаты могут прийти в меньших, чем обычно, размерах.Одной из причин возм...
    1897

    ​Системы стабильные и вампирические

    Существует очень существенная разница в поведенческом стиле и психологии системы самодостаточной, устойчивой и динамической, неуравновешенной. В двух словах – это разница между привычкой и шансом. И привычка и шанс формируют личность своими соблазнами или отсутствием оных. В частности, вампиризм в экономике – это прямая и очевидная зависимость твоего ма...
    943

    Книга: "Ельцинизм. Могильщик цивилизации"

    Зловещая фигура Б. Ельцина – самая мрачная в истории России и одна из самых мрачных в мировой истории. Однако речь не об отдельно взятом политическом, военном и уголовном преступнике, вписавшемся в жуткий «новый мировой порядок», а о ельцинизме, явлении массовом, которое живёт и продолжает побеждать. Его негативные последствия цивилизации человеческой, ...
    1187

    Атомный ледокол «Ленин»: как страна «выпускала галоши»

    Ровно шестьдесят лет назад в первое испытательное плавание вышел атомный ледокол «Ленин». Подобных «галош» до сих пор не выпускает в мире никтоВсе мы знаем – и это было заявлено с самых высоких трибун, – что в СССР «ничего кроме галош на выпускали». Да ещё для Африки. Правда, факты таковы, что одна из таких «галош», да ещё с двумя ядерными реакторами, в...
    2400
    CG Советский Союз
    14 сентября 07:33

    В чём отличия Советского магазина от современного, "буржуазного".

    Что-то вспомнилось мне сегодня как я, в далёкие времена "застоя", ходил в магазин. В простой магазин со светящейся по вечерам вывеской "Гастроном". Теперь там расположилась пресловутая "Пятёрочка". Вот во время посещения оной и всплыли в памяти некоторые моменты отличающие сегодняшние места торговли от Советских. И оказалось что не так уж их и много. Ма...
    3892
    CG ЛИНИЯ СТАЛИНА
    13 сентября 19:44

    Миссия государства

    ​Люди, которые полтора века важно рассуждают, что государство – аппарат насилия правящего класса, машина классового угнетения – не понимают очень простой и очевидной вещи. Они не понимают (или не хотят понимать), что и государство, и его жители, и каждый из жителей, отдельно взятый – ПРОЖИВАЮТ НЕ В ВАКУУМЕ! И само государство, и его население в целом, и...
    1096

    "Тайна беззакония

    ​Что такое «масонерия»? Это гипотеза (не скрою, спорная) о том, что за фасадом западной демократии существует очень жёсткая коллективная диктатура. Примерно так же, как за фасадом советской власти существовало Политбюро ЦК КПСС, до брежневской Конституции вообще никак не фигурировавшее в законах[1]. Эта диктатура на Западе носит характер никому не подот...
    1609
    CG Ленинская "Искра"
    13 сентября 17:14

    Вот вам 800 рубликов

    Убогий результат пенсионной реформы Медведева и Путина Разрекламированную прибавку к пенсиям съест потребительская инфляцияМинтруд трубит о великой пенсионной победе. В 2020-м году страховая пенсия по старости вырастет аж на 6,6%. При этом инфляция по итогам 2019 года прогнозируется на уровне 3,8%, а следующего — 3%. Об этом заявил министр труда и социал...
    1163

    Вазген Авагян: В чём сила экономики, брат?!

    Чтобы понять внутреннюю логику и мотивацию либеральных экономистов-западников, ноющих о вреде санкций и беде без инвестиций, вперемешку с призывами к «непопулярным реформам» - нужно сперва понять одну истину. В понимании либеральных экономистов ЭКОНОМИКА – ВРАГ НАСЕЛЕНИЯ. Если что-то хорошо для населения – это плохо для экономики. Соответственно и наобо...
    1346

    «Вам тоже тревожно?»: об отмене Медведевым советских актов

    «Дмитрий Анатольевич отменил Декрет дедушки Ленина о 8-часовом рабочем дне. Вот как о нем говорил сам дедушка: «Это — громадное завоевание Советской власти, что в такое время, когда все страны ополчаются на рабочий класс, мы выступаем с кодексом, который прочно устанавливает основы рабочего законодательства, как, например, 8-часовой рабочий день».Но реч...
    2110

    Попутали Лазурные берега

    Социальная пропасть между большинством и меньшинством у нас уже напоминает Гранд-каньон.«У нас складывается кастовое общество».«Я работаю 8 лет в детдоме и не могу взять ипотеку. Как мне жить?», «Бесплатная учёба — это ложь. Мы по ночам должны работать, чтобы её оплатить», «Почему зарплата учителя меньше зарплаты полицейского?» — такие вопросы сегодня м...
    2870
    CG Ленинская "Искра"
    11 сентября 10:10

    Николай Платошкин: «Президентская власть у нас сменится гораздо раньше 2024 года»

    «Упорядочено передать власть Путин уже не сможет, если пенсионную реформу не отменят в этом году», — заявил в интервью «БИЗНЕС Online» заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин. Он также рассказал о том, будет ли Росгвардия до конца защищать власть и как реставрировать социализм.Ник...
    4696

    Большая проблема современной России. Не дороги и не дураки, а семеро с ложкой на одного с сошкой

    По телевизору распинаются про инновации, развитие, технологичные кластеры и прочие удобные для распила проекты. И при этом всегда упускается один важный момент. Тех, кто занят реальной работой – все меньше. А чиновников, их замов, замов замов, помощников, аудиторов, проверяющих, надзирающих и охраняющих становится все больше.То есть, получается, что «на...
    2871

    «Ответственность на пожизненное тянет»

    Глава «Роснефти» Игорь Сечин рассказал, на что он готов идти ради прибыли, и нарвался на критику пользователей сети  Глава «Роснефти» Игорь Сечин в интервью Наиле Аскер-заде на канале «Россия 1» рассказал о том, на что он готов ради прибыли, сообщает «Medialeaks». Любопытно, что, отвечая на вопрос журналистки, Сечин процитировал Маркса: К...
    2845

    Ветераны — прокурору: «Прекратите вакханалию с германизацией Калининграда»

    Около 30 ветеранов ВМФ обратились к прокурору Калининградской области Сергею Хлопушину с просьбой «прекратить на законодательном уровне вакханалию с возвратом прежних германских названий улицам Калининграда», а также с использованием немецкоязычных вывесок и рекламы на латинице. Среди подписавших — четыре ветерана Великой Отечественной войны, три контр-...
    2610
    CG Советский Союз
    10 сентября 20:23

    "Совок"

    Сегодня я немного отступлю от задуманного мною обсуждения фашизма и буду говорить нечто иное. А именно про советского человека, на которого сегодня выливаются тонны грязи всеми российскими СМИ и интернет-помойкой. Причина для этого есть. Это пятничная передача «Место встречи» на НТВ, посвященная высказыванию известного журналиста и телеведущего Владимир...
    4380
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика