Премьер-министр Словакии Роберт Фицо смог пережить покушение после тяжёлой многочасовой операции и ввода в медикаментозную кому. Политик пришёл в сознание и намерен недолго оставаться в больничной койке. Однако эксперты полагают обратное - даже после выздоровления он не сможет работать несколько месяцев, а это будет в критический момент накануне выборов в Европарламент. Кому перешел дорогу словацкий премьер?
Адекватный политик — цель для террористов
Роберт Фицо, похоже, выжил после покушения. Хотя теперь, даже если всё пойдёт хорошо, ему предстоит долгий период восстановления - ранения ему нанесены крайне тяжёлые, и операция в клинике города Банска-Бистрица (когда-то центра словацкого антифашистского восстания) длилась много часов. Можем лишь пожелать ему скорейшего выздоровления: даже просто адекватных людей в нынешней европейской политике критически мало. Впрочем, сейчас даже сам факт такой адекватности или же простого следования национальным интересам делает человека мишенью.
Нам как-то привычнее то, что террор – это удел того, что относят к радикальным правым или левым политическим идеологиям (ну или движениям религиозного толка). Что же до т.н. "либерализма", то он в классическом понимании сего термина – это что-то принципиально противоречащее террору с точки зрения самих основ данной идеологии. Мы привыкли так считать.
Но вчерашнее покушение на главу словацкого правительства Роберта Фицо в очередной раз демонстрирует, что это иллюзия. Если когда-то так и было (если было), то те времена уже давно прошли. Неудавшимся убийцей оказался некто Юрай Цинтула, являющийся активистом либеральной партии "Прогрессивная Словакия". Они – это образцовые евролиберальные радикалы, двигающие "зеленую повесточку", весь спектр тематики ЛГБТ и прочее "прогрессивное" мракобесие.
Сам персонаж является основателем некоего "литературного клуба" с говорящим названием "Радуга". И знаете что? Данная партия отнюдь не маргинальна. Во главе её стоит бывший президент Словакии Зузана Чапутова.
Воинствующие пацифисты
Для сторонников такой политической силы вроде бы куда логичнее добиваться тех целей, что они себе ставят, путём мирного политического процесса. Ну, то есть ведя агитацию, участвуя в выборах, etc. И уж точно им должно быть свойственно уважение к чужой точке зрения. Как сказал Вольтер: я не согласен с вами, но готов отдать жизнь за ваше право на позицию. Ну, или как-то так. Но вот незадача: с выборами и популярностью у "прогрессистов" не ладится. Видимо, в Словакии тоже "народец не тот".
На минувших парламентских выборах они с треском провалились, набрав менее 18% голосов избирателей, и в результате к власти пришёл противостоявший им Роберт Фицо со своей партией "Курс — социальная демократия", который, напротив, придерживается консервативных взглядов. А ещё он антиглобалист и евроскептик. Более того, уже в нынешнем году на президентских выборах там победил его единомышленник. Новый президент Петер Пеллегрини пока не приступил к обязанностям, но тем не менее.
Можно, конечно, предположить, что именно неудачи электорального свойства подвигли "прогрессивного" пана Цинтулу к началу общения с политическими оппонентами посредством террора. Хотя непонятно, что ему это могло дать, собственно. Такого рода акции "прямого действия", напротив, ведут к противоположным результатам, и популярные политики, которых пытались убить, делаются ещё популярнее. Сомневаюсь, что руководству "Прогрессивной Словакии" теперь удастся отмыться.
Можно предположить и другое: что его подтолкнули представители западных спецслужб. Необязательно напрямую и откровенно: нынче промывать мозги научились технично и "без палева". Давно научились. Роберт Кеннеди не даст соврать (хотя нет, он же мёртв).
"Никакой свободы врагам свободы"
Но дело здесь в другом. В реальности уважение либералов к чужой точке зрения – это абсолютный стереотип. На самом деле у них там давно другой принцип: "Никакой свободы врагам свободы". Который отнимает у тех, кто с либералами и "прогрессистами" не согласен, не только право на собственное мнение, но и право на жизнь.
То, что в современном мире называется "либерализмом", продолжает свою эволюцию в нечто, что заставило бы таких отцов либеральной идеологии в принципе, таких, как уже упомянутый Вольтер или Жан-Жак Руссо, поседеть от ужаса.
Причём этот нагнетаемый разнообразными структурами, вроде соросовских, радикализм накладывается ещё и на характеристики самого "биоматериала". Взгляните на персонажа, стрелявшего в Роберта Фицо. Это тупой, жестокий, эгоистичный, бессовестный ребёнок с бородой. И совершенно неважно, сколько ему лет. Он – словацкий вариант Дарьи Треповой, убийцы Владлена Татарского. Чтобы оценить характер их личностей, могу посоветовать внимательно посмотреть большое взаимное интервью между Артемием Лебедевым и неким художником Шевелевым. Присмотритесь к последнему. Это типичный, эталонный представитель этой соевой тусовочки. Предельно инфантильный, безответственный и демонстрирующий ту самую соевую, "веганскую" жестокость.
Могу сказать – не обольщайтесь, это ещё далеко не конец. Дальше такого будет только больше. С другой стороны, и справиться с этим проще, чем с теми же исламистами. Вот только есть нюанс: если справляться, а не "искать общий язык". К этой "секте свидетелей Гарри Поттера" относиться надо максимально серьёзно. И действовать по отношению к ней надо максимально жёстко, до полного искоренения. Чем быстрее до этих заигравшихся "больших детей" дойдёт, что теперь всё по-взрослому – тем будет лучше для всех нормальных людей. Которых подавляющее большинство и которые не должны из-за них страдать.
Оценили 9 человек
14 кармы