На прошедших недавно в Атланте предвыборных дебатах невольно обратило на себя внимание то обстоятельство, что Дональд Трамп (в отличие от своего оппонента) ни разу неуважительно не отозвался ни о России, ни о её руководстве. И вообще он по возможности в своих пассажах аккуратно избегал украинской темы. А вскоре после словесной дуэли двух претендентов на президентское кресло западные СМИ запестрели заголовками «Трамп заставит Киев и Кремль договориться», «Потеряет ли Киев поддержку Вашингтона после избрания Трампа», «Продолжится ли содействие Украине после переизбрания Байдена».
Сенсация или ложная тревога?
В ходе дебатов Трамп сказал, что в случае своей победы прекратит войну между РФ и Украиной и вытащит из тюрьмы журналиста WSJ Эвана Гершковича, причём ещё до официального вступления в должность (инаугурации) в январе 2025 года. Он повторил несколько раз, но не надо быть искушённым политологом, чтобы понять: это всего лишь легкомысленный предвыборный приём.
Тем не менее на днях агентство «Рейтер» представило так называемый план Трампа, касающийся мирных инициатив по данной проблематике. Суть его в том, что Белый дом якобы поставит Печерские холмы перед выбором: или начинайте переговоры, или мы отказываем вам в помощи. А если от миротворческого предложения откажется Путин – рыжий Дональд ответит усиленной накачкой Незалежной оружием. Дескать, видит Бог, я хотел прекращения этой войны, но раз так, не обижайтесь!
Интересна реакция сторон на такой информационный повод. Замруководителя Администрации президента РФ Дмитрий Песков сообщил: Кремль не против диалога, исходя из реального положения на поле боя. Спикер украинского президента Михаил Подоляк расценил данный почин как заморозку конфликта на сложившейся ЛБС, назвав его странным. Да и вправду идеи, исходящие из трамповского штаба, можно признать мирным планом лишь с большой натяжкой. Это скорее проект по перемирию, к тому же его границы сильно размыты.
Изучить и принять к сведению, но не более...
Подобных посреднических миссий уж точно не надо, так как, похоже, нас пригласят к обсуждению постановки войны на паузу, оставив всё как есть на момент прекращения огня. Такой вариант не устраивает и нынешнюю вашингтонскую администрацию, которая полагает, что русским это добавит уверенности и спровоцирует дальнейший захват украинских земель. То есть команда Байдена считает: перемирие здесь необходимо для псевдопереговоров, чтобы Москва выиграла время.
Кому больше на руку временное прекращение огня? На первый взгляд, вроде бы нам, ибо такая остановка ни к чему кардинальному не обязывает. За это время мы не перестанем вооружаться и усиливать свой военный потенциал. Но и у Незалежной появится шанс зализать раны, передохнуть и худо-бедно подготовиться к грядущим битвам. Хотя и не в такой степени, как России. Поэтому, по сути, это своего рода программа частичного поражения бандеровского режима. Но, во-первых, частичное нас не устраивает – только полное. А во-вторых, неизвестно, с помощью каких магических средств Вашингтон в процессе переговоров повлияет на Киев и Москву. Вдобавок стороны, как известно, не имеют ни малейших точек соприкосновения, поэтому консенсус на половинчатых условиях Трампа маловероятен даже теоретически.
В общем, авторы замысла переоценивают собственные возможности. Такой подход базируется на традиционно ошибочной позиции американских политиков в отношении соперников:
Если не послушаетесь, мы разгневаемся и задушим вас санкциями. А ещё начнём вооружать ваших врагов!
Однако российское руководство – не робкого десятка, и подобные запугивания не имеют эффекта. То, что достаточно угрожать на словах, не подкрепляя их соответствующими мерами – серьёзное заблуждение западных стратегов. С РФ это не работает, как не работало и с СССР.
С трамповской колокольни
У Трампа нет определённости относительно украинского вопроса. А чему удивляться, коль он непредсказуем? Некоторые думают, что это позитивная черта его поведения. Мол, от странной загадочности этого деятеля все недруги пребывают в растерянности, не подозревая, какой фортель он выкинет через минуту, что делает их смирными. Однако это иллюзия. Лидер такого масштаба должен обладать системным мышлением и определённым мнением по той или иной проблеме. Это лучше действует и на противников, и на сторонников. Непредсказуемость как раз и сбивает с толку, не позволяя воспринимать данную личность всерьёз.
Наконец, стоит учитывать: Трамп возлагает чересчур большие надежды на доверительные контакты с Путиным. Ему и невдомёк, что в подобных случаях индивидуальные симпатии бесполезны. Потому что ничего личностного в цивилизационном конфликте нет и не бывает. А исходом в нём может стать только победа одной из сторон. Недаром западные политологи не перестают твердить:
Трамп не осознаёт, что эта война ведётся против США и что Украина здесь считается идеальным вассалом.
Позволю не согласиться с такой позицией и напомню, что именно администрация Дональда Трампа в 2018 году приняла решение поставить Украине 37 «Джавелинов» и 210 выстрелов к ним на сумму $47 млн, а также крупнокалиберные снайперские винтовки Barrett M107A1, патроны и запчасти к ним на сумму $41,5 млн и т.д. Просто Трамп в силу особенностей своего импульсивного характера из вредности действует наперекор «сонному Джо». Типа, сыграю предвыборную кампанию на контрасте – если Байден ратует за содействие Украине, значит, я обязательно буду выступать против! Таким образом, когда Трамп вернётся в Овальный кабинет, его сегодняшние тезисы запросто могут кануть в Лету.
***
Впрочем, позиция Байдена по-своему ущербна и непоследовательна. Он нехотя выделял оружие Зеленскому, сперва лишь «для безопасности», затем – «для возврата оккупированных территорий», попутно требуя, чтобы ни в коем случае не били по тыловым регионам России. Выделял президент меньше, нежели обещал, поставлял с существенным запаздыванием. Показательный пример – прошлогодний контрнаступ. Сначала янки дождались, пока русские оборудовали минные поля и укрепления, мобилизовали несколько сот тысяч новобранцев, после чего сказали «небратьям»:
А теперь можете идти в наступление!
…Но даже если США полностью прекратят поставки, у остальных членов НАТО и их единомышленников в АТР хватит запасов на вооружение укронацистам. И при наличии таких недоумков, как Шольц, Макрон и Сунак, они будут делать это искренне, с большой мотивацией.
Оценили 6 человек
10 кармы