Марлезон для Скрипаля

Психоанализ любителей обвинять Россию во всех смертных и бессмертных грехах.

Акт раз. Не только у нас.

В свете последних политических скандалов хотелось бы вспомнить об одном распространенном психологическом эффекте - атрибуции. Атрибуция - это приписывание другим людям или объектам неких свойств. Зачем? Например, чтобы объяснить их "странное" поведение.

Почему человек косо смотрит на вас? Наверное, задумал недоброе. Не иначе. И дело вовсе не в том, что вы этому человеку уже в десятый раз на ногу наступили. Или человек просто косой на левый глаз. Как говорится, "если рожа просит кирпича - дайте: вдруг у нее ремонт".

Этот механизм достаточно известен и хорошо изучен. Однако в политической реальности атрибуция дополняется одним малозаметным процессом. Политическому субъекту не просто приписывают некий набор мотивов и методов, но и фиксируют за субъектом некую "монополию" на приписываемые качества. Например, если "сажают за твит", то только в России; если "независимый суд", то только в Европе; если "центр притяжения ученых из разных стран", то только США. Ключевое слово здесь - "только". Между политическим субъектом и атрибутивными признаками ставится взаимно однозначное соответствие. Субъект тождественен своему modus operandi.

Эффект отличается завидной устойчивостью. Праздный наблюдатель бессознательно выбирает из потока новостей только те инфоповоды, которые подтверждают правильность атрибуции. Но стоит чуть-чуть внимательнее следить за происходящем, и картина мира размывается. Например, в США на Илона Маска подали в суд за "нечестные" твиты (https://lenta.ru/news/2018/09/07/maskmusk/). Француженку крупно оштрафовали за цитату из Библии (https://cont.ws/@slavikapple/718444). Выходит, не только в "авторитарной России" можно загреметь за высказывания в соцсетях? Нам тут же возразят, что это всего лишь исключения, которые лишь подтверждают правила... Миль пардон, но "как правило" и "только" - это две большие разницы. Соответствие между субъектом и набором методов оказывается весьма неоднозначным.

Теперь возьмем наиболее яркий пример. Российскую власть регулярно (и небезосновательно) упрекают в попытке отвлечь внимание граждан от внутренних проблем с помощью проблем внешних. Ток-шоу посвящены событиям на Украине, в США, в ЕС... Мы не будем рассуждать об эффективности этого метода. Мы лишь хотим спросить - а вы уверены, что этим грешит "только" Россия?

Рассмотрим некую западную демократическую страну, раздираемую внутренними противоречиями. Ну, допустим, Великобританию. Брекзит провалился, шотландцы хотят отделиться, мигранты массово насилуют, грабят и убивают. На фоне этих проблем растет популярность правых партий. Традиционные политические силы не имеют ни воли, ни желания, ни гениталий, чтобы разрубить Гордиев узел. Они не могут допустить даже открытой дискуссии на больные темы - ни один "приличный" политик попросту "не вывезет" дебатов с пассионарным националистом.

Значит - чисто гипотетически - британские власти могут попытаться переключить внимание граждан на внешнюю проблему. Устроить кровавую провокацию, раздуть международный скандал, обвинить во всем Россию (ну не Бельгию же!), жонглировать фактами и уликами, показывать всем бородатых мужиков в кожанках. Топорно, грубо, безвкусно. Но - чисто теоретически! - может сработать.

И снова либералы нам возразят, что "только" Россия небрежно относится к жизням своих граждан. Но, во-первых, британские власти могут найти такого гражданина, которого им не жалко. Например, бывшего российского разведчика (тем более, что бывших не бывает). Во-вторых, любой желающий может освежить свои знания истории и лично убедиться, каким гуманизмом и честностью отличалась Британская Империя. И как действия пиратских ЧВК довели Британию до войны с Испанией. Ну как же так? Это же "только" Россия... И так далее, пока психика не исчерпает свои атрибутивные ресурсы и, плюнув на объективную реальность, не уйдет в глухое отрицание.

Акт два. Как в первом акте.

Попробуем настучать врагу по лбу его же оружием. Британия занимается ультимативной атрибуцией? Мы тоже можем. Как? Элементарно, Ватсон. Британская культура помешана на убийствах, заговорах, детективах и сталкивании врагов лбами.

Британская империя практически не воевала, зато эффективно стравливала конкурентов. Кто снабжал Японию во время Русско-Японской войны? Кто демонстративно дал Польше заведомо невыполнимые гарантии, подтолкнув Гитлера к началу войны? Нет, это не наша фантазия, об этом писал британский (!) военный историк Бэзил Лиддл Гарт (см. История Второй Мировой). Кто устроил дворцовый переворот в России, чтобы не допустить союза Павла с Наполеоном? (что признается даже записным русофобом Понасенковым). Кто раздал сертификаты пиратам, чтобы обеспечить себе морскую торговую монополию? Кто руками частных торговых компаний превратил Индокитай в гигантский центр опиумного наркотрафика?

Лично мы не видим в интригах, манипуляциях и массовом кровопролитии ничего предосудительного. Если политик, подобно Меттерниху, Маннерхайму, Франко или Хорти, способен лавировать между враждующими лагерями, то честь и хвала ему. В нашей стране есть свой личный аватар сдержек и противовесов. Это норма.

Но! Мы же помним волшебное слово - "только"! Так что, ничего личного: только Британия способна к политическим убийствам. Нравится? Утирайтесь, господа атрибутисты, утирайтесь.

Акт три. Психозом подотри.

Не стоит искать заговор там, где имеет место банальная глупость". Или банальное безумие. Предположим, что Британия осознанно пользуется когнитивной уязвимостью народных масс. Но что тогда? Психоз.

Какой любимый сюжет у безумных бабушек? Правильно. Соседи травят несчастную бабку секретным инопланетным газом, чтобы завладеть ее квартирой. Годами эти изверги наполняют жилое помещение химикитами через розетку. А никто не умер! Кроме кота, который пережил многих мохнатых соратников и по старости лет сиганул с балкона - не выдержал бабкиной опеки. Но это же улика! Это на кота так соседский газ подействовал.

Ничего не напоминает?

Далее. Бредовой сюжет имеет тенденцию разрастаться, пока не высосет из психики все ресурсы. Британия находит все новых и новых подозреваемых, рассказывает миру параноидные истории - одна параноидней другой. Кстати, о параноидной структуре восприятия. Параноик (и его "младший брат" параноидный психопат) одержим идеей наблюдения. За ним наблюдают, он наблюдает. Как это часто у него совпадает. Параноик действует на опережение и сам шпионит за соседями и родственниками. Он свято верит наблюдающей аппаратуре. Любой невинный снимок или видеофайл приобретает для безумца сакральную силу. Он будет бегать по улице или форуму, размахивая "уликой".

Опять ничего не напоминает?

Хорошо. Многие шизофреники перестают узнавать своих родственников. У этой медали "За раннее слабоумие и отвагу" есть и вторая сторона. Больной может узнать в незнакомом человеке (или враче) своего старого знакомого или жену (бедный врач). Между этими феноменами - бредовая идея о подмене. Буземец убежден, что его родственника подменили. Или что вокруг бродят его злые двойники наштампованные кровавой гэбней. Если злой двойник попробует предъявить больному свой паспорт, это вызовет лишь новый виток безумия, вплоть до агрессии и насильственных действий. Как иначе? Эти доппельгангеры совсем оборзели - уже и паспорта научились подделивывать.

Все еще ничего не напоминает? Ну знаете ли...