"Бунши" с Конта щедро разбрасываются землями

Лично мне Прибалтика не нужна, а мне, как гражданину России она нужна! 

Почему-то Иван Васильевич Грозный, что из Рюриковичей, за неё вёл войну.

Он правил Россией 50 лет и 25 из них воевал за выход к торговым путям на Балтике. 

Потом Пётр Алексеевич Романов с 1700 по 1721 год воевал со Швецией, отвоевал Прибалтику, а затем ещё и выкупил её!  Чтоб вообще не подкопаться!

В 1917 мы потеряли контроль над Прибалтикой, но товарищ Сталин не разбрасывался историческим наследием и быстро всё вернул и тут на сцену выходит геостратег с Конта и задаёт вопрос: 

- А накой тебе прибалтика, эта задница европы? 

Начнём с "задницы". Если Прибалтика - задница, то где голова?  Ой! нежели в Лондоне? Таким образом становится понятно, что нашему геостратегу, кем-то навязано такое миропонимание, где хозяин правит из Лондона(Парижа) и теперь этот геостратег яростно отстаивает и распространяет (пропагандирует в переводе на греческий) такое мировосприятие, которое выгодно Лондону. 

Теперь разберёмся  "на кой же нам Прибалтика".  
Мы действительно прекрасно можем обойтись без неё, но именно с этих территорий постоянно исходят угрозы блокировать нашу торговлю, атаковать Северную столицу, Ленобласть уже регулярно атакуют.
На понятном языке средневековья - банды, находящиеся под покровительством английского короля собираются нас постоянно грабить и шантажировать. 

Как сделать, чтобы нас не грабили? Как сделать, чтобы беспилотники не атаковали Усть-Лугу? 

Выход только один - надо лишить врага плацдарма. В конце концов, пора ездить в Калининград по своим дорогам и по своей стране.

Дальше надо действовать с учётом ошибок допущенных в 1917 и в 1991 годах. 

Таким образом, за Прибалтику русский солдат кровь проливал в XVI-м,  XVIII-м и в   XX веках, да и купчая имеется, не вижу причин раздаривать эти земли.