Валютные ипотечники - есть ли справедливость?

13 2309

В последнее время народ России до бровей заполнен патриотической риторикой на тему внешнеполитических побед (?), «Крымнаша» и прочего. Но при этом мы живем не в Крыму, не в Сирии и не внаукраине. Мы живем в России. Здесь и доллар растет, как на дрожжах, и цены на продовольствие и лекарства, и инвестиции в производство падают. Как-то все печально прямо. Само собой, виноваты америкосы со своими злобными санкциями, тупые европеоиды, хохлы со своими претензиями, жиды, коммунисты, кто угодно. Только правительство самоотверженно борется со спекулянтами, защищая интересы … банков. Нет, я все понимаю, банки – локомотив нашей рыночной экономики, обратного хода в СССР нет и не будет. Но вот сколько лет уже правительство защищает наши несчастные банки, а экономика все еще привязана к нефтяным ценам, как цепями.

Но не об этом я хотел поговорить и представить на суд свою точку зрения.

Ипотека. Точнее даже, валютная ипотека. Сегодня о валютных ипотечников ноги не вытер только ленивый. Не буду говорить о человеколюбии, сострадании и прочей гуманистической лабуде. В нашей суровой северной стране такие понятия не котируются, видимо. Не хочу обсуждать их мотивы и аргументы. Поэтому будем говорить с позиции сухой логики и цифр.

Кто такие валютные ипотечники? Люди, имевшие неосторожность поверить нашему правительству в его сказки о стабильном развитии, и взявшие кредиты на жилье в долларах. Сегодня им говорят - сами лохи! За прошедшие годы (с 2005 года) курс основных валют вырос более, чем в три раза, а зарплаты выросли примерно наполовину (в рублевом исчислении). Сужу по своим доходам и доходам своих родственников и знакомых. Отсюда резюме. Сегодня большая часть ипотечников платить по своим валютным кредитам не в состоянии. Отсюда и все громче звучащие требования о господдержке пострадавших от политики государства его граждан. Требуют граждане в основном пересчета кредитов по какому-нибудь вменяемому курсу.

Слышал я и такие возражения, мол, сами виноваты, типа, халявы захотели, а теперь хотят, гады, за наш счет вернуть потери! Другие вот, более честные и трудолюбивые, брали рублевую ипотеку, и, как я понимаю, их потери данные справедливолюбцы компенсировать готовы? Логично? Логично. Пусть теперь эти жадные валютные буратины идут на дно. Справедливо? Справедливо. Вот стесняюсь спросить, отчего у этих справедливолюбцев ничего не ворохается, когда государство отстегивает миллиарды на компенсации всяким жертвам наводнений, засух, пожаров и прочих стихийных и нестихийных бедствий? При том, что страховка жилья от стихийных бедствий стоит десятку в год, абсолютное большинство предпочитает не заморачиваться, проживая в опасных районах, и надеясь на Бога. Но когда, как в Крымске, водичка смывает их жилье со всеми шмотками, они первыми выстраиваются за господдержкой и никаких возражений этот момент ни у кого не вызывает. Им компенсируют потери, строят за госсчет новое жилье, нежно облизывают несчастных с головы до пят. Повторюсь, страховка стоит десятка в год. И не надо мне тут завывать, что страховые никогда не платят. Платят, еще как платят.

Возвращаюсь к своим баранам. Первыми пострадали, естественно, валютные ипотечники, но не надо думать, что у рублевых ипотечников все хорошо. Сегодня банки, отягощенные «плохими» долгами (отнюдь не ипотечными, кстати говоря) начинают требовать досрочного погашения долга. Такой пункт имеется в абсолютно всех кредитных договорах. То есть, завтра, когда все валютные ипотечники умрут, на улицы выйдут ипотечники рублевые. Банки совершенно справедливо страхуются от финансовых потерь в кризис. Вообще там в договорах полно таких вот страховочных моментов. У валютных ипотечников есть такой вот пункт, например. При падении курса валюты договора более, чем на полтора процента банк оставляет за собой право пересмотреть кредитные условия. Нет, все правильно. Вот только все возможности страховаться от рисков банк оставляет исключительно за собой. Договор кредита стандартизован и изменениям практически не подлежит, и вставить в него страховочные пункты для клиента невозможно. И жадный валютный ипотечник, значить, страховаться должен исключительно силой мысли своей и волшебным предвидением будущего.

Под занавес. Я не плачу в жалость валютным ипотечникам, я не призываю тратить «народные» средства на компенсации. Я пытаюсь поставить перед нашими справедливолюбцами простой вопрос. Отчего их справедливолюбство так избирательно? Отчего они не требуют справедливости в отношении банков, коим регулярно выделяются миллиарды на т.н. «докапитализацию», «санацию», сиречь спасение от банкротства за госсчет?

P.S. Последняя новость. Правительство принимает решение спасать несчастные банки путем конфискации крупных (а только лишь крупных?) вкладов самих вкладчиков. Эй, господа справедливолюбцы! Как тут у нас со справедливостью?

Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

Запущен в серию: Как "Иноходец" стал грозой небратьев и почему он неуязвим

"Ни одного прокола!" Дрон щёлкает цели как орешки. Сбить никак, РЭБ бессильны: Интересные факты об ИноходцеКак "Иноходец" стал грозой соседей27 октября наше МО выложило любопытный ролик...

Картинки 5 ноября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 10:59
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • +1 в тему http://cont.ws/post/193720
  • Алина не заблудилась ли ты? О таком счастье ты в одноклассниках подружкам хвались.
    • Pol
    • 3 февраля 2016 г. 14:18
    В рублёвой зоне живёте, берите в рублях или мозгов не хватает, предполагать риски на 25 лет вперёд, а может просто тупо жадность, Вы уж в себе разберитесь — Вы тупой или жадный, есть правда ещё третий вариант, Вы одновременно и тупой, и жадный... Что касается стрижки вкладов... Либерасты всю дорогу кричат — Вот в европе! А что в европе? А в европе вона чё — http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-evropy/entry1008163055.html Так что всем не особо хорошо, только подавляющему большинству по объективным причинам, а Вам, по собственному недоразумению.