КАК ВСЕГДА, ОДИН АПЛОМБ

18 812

До отчёта Центробанка перед депутатами Госдумы полезно ещё раз обратить внимание на последнюю (по срокам) пресс-конференцию главы Центробанка и на “технологию” прохождения отчёта, независимо от его содержания, в Госдуме.

Позиция председателя Центробанка Э.Набиуллиной, изложенная на пресс-конференции, и реализация её видения финансовой ситуации в стране известны. В этой связи, остановимся лишь на некоторых сопутствующих аспектах. В частности, уже довольно смешным является настаивание Э.Набиуллиной на своей позиции о воздействии высокой ставки, превышающей уровень инфляции на 10%, на стабилизацию уровня инфляции в последние недели. Упомянутое воздействие на графике выглядит так: когда ставку Центробанка поднимали к 21% годовых, то инфляция всё росла из месяца в месяц. И вдруг инфляция стабилизировалась. Заранее предполагаемый вывод руководительницы Центробанка с её потешным замом: это “результат” прозорливой политики Центробанка по повышению ключевой ставки до “запретительной” для экономики величины.

Как и предполагалось, после укрепления рубля, которое продолжается уже некоторое время в этом году, стала проявляться тенденция к стабилизации уровня инфляции и даже к её снижению, которому мешает сокращение кредитного финансирования невоенного производства. Данный аспект глава Центробанка демонстративно игнорирует. Важно уточнить, кредитные финансы не идут в производство, главным образом, по причине высоких ставок в финансовом секторе. Более того, такой финансовый инструмент как ставка Центробанка, действует с некоторым лагом по времени, и показательным на подобном графике является постоянный рост уровня инфляции следом за ростом ставки. По сути дела, наблюдается обратная динамика изменений величины ставки Центробанка к изменению уровня инфляции (вместо планируемого Центробанком снижения инфляции происходило её постоянное нарастание), что связано с сокращением предложения кредитных средств банков по причине запредельных значений ставки.

На пресс-конференциях главы Центробанка часто обсуждаются разные сценарии развития событий в банковской сфере, как это видится из Центробанка. Однако на последней на вопросы о влиянии, в частности, достижения прогресса по мирным инициативам по Украине или улучшений в части снятия санкционного давления на российскую экономику ответов фактически не было, если не считать гримас в виде кривых ухмылок. Что подтверждает отсутствие у нынешнего руководства Центробанка подготовленных рецептов практических действий в изменяющихся условиях. Слава Богу, что так! Ничего путного (полезного) от руководства Центробанком ожидать не приходиться!

В своё время Э.Набиуллина постаралась подмять под свой контроль всю финансовую сферу, превратив Центробанк в "Мегарегулятор" на финансовом рынке. Однако успехов ни в одном секторе подшефной сферы с тех пор не наблюдается, всё сводится к ДКП банковской сферы. Абсолютно нет позитива в позиционировании отечественных финансов в глобальных финансах. Более того, процессы в финансовой сфере (в частности, нарастающий объём средств на депозитах) создают потенциальные угрозы в среднесрочной перспективе для финансовой стабильности в стране. В её личных действиях проявляется сугубо бюрократическая линия поведения, далёкая от системного понимания реальных экономических процессов.

Э.Набиуллина изменила применяемую систему “визуальной информации”. Ранее, подражая своему кумиру злобной Джанет Йеллен, она нацепляла на свою одежду брошки. От них она отказалась. Есть предположение, что теперь цветом своей одежды относительно фона на заднем плане зала пресс-конференции она может “подавать сигнал”. На последней из них её одеяние по цвету почти слилось с фоном на заднем плане. Настоящий “кроссворд”! Кстати, на заднем фоне продолжает наблюдаться “герб” Центробанка, который появился в те времена, когда не был ещё утверждён герб Российской Федерации. В тот момент (появление “герба” Центробанка) это был смелый шаг, устремлённый в будущее. А сегодня Центробанку пора бы использовать геральдические символы Российского государства. Ну, такие аспекты для председательницы абсолютно безразличны, "главное, чтобы костюмчик сидел".

В целом, выступление Э.Набиуллиной было наполнено исключительно её апломбом. Надоело слушать от неё ложь и глупость. Однако предстоит опять всё это выслушивать при очередном отчёте Центробанка перед депутатами Госдумы. Правда, более точно было бы сказать перед руководством Госдумы и руководителями её фракций, так как голосование по ДКП принимается в Госдуме по партийному принципу. Другими словами, если руководитель фракции сказал: “надо так”, то депутаты фракции ответят: “есть”!

Хотелось бы увидеть наличие либо отсутствие истинного понимания каждым депутатом фракции конституционного большинства в Госдуме (“Единой России”) порочности финансовых воззрений 90-х годов и их сохранения в текущих геополитических реалиях для суверенитета страны. Конечно, усилиями спикера Госдумы дело можно повернуть “как туда, так и обратно”. Отдадим должное, в Думе умелый спикер! Недаром, предваряя отчёт Центробанка, В.В.Володин, как бы мимоходом, выдал фразу об экономической модели в стране, которую создал Президент В.В.Путин. Другими словами, за всё отвечает только Президент! Так как денежно-кредитная политика является составной частью экономической модели, то кто же будет выступать против экономической модели Президента страны? Довод спикера, конечно, красивый и убедительный, но есть нюансы. Президент страны длительное время добивался того, чтобы соблюдались интересы народа и страны, её суверенитет при существующей с начала 90-х годов экономической модели. Лишь с 2022 года Президент характеризует экономические отношения РФ с западным сообществом как верный курс в экономике. А это переход к реально суверенным началам и в работе отечественных финансов.

Почему бы спикеру Госдумы не предоставить возможность депутатам всех фракций голосовать по оценке Центробанка индивидуально?! Результат голосования показал бы кто есть кто в депутатском корпусе Государственной Думы! Прикрываться авторитетом Президента РФ все давно уже научились, а вот “подставить своё плечо” для успешного решения задач, стоящих перед страной, намного сложнее. Личная позиция – это и личная ответственность.

Интермеццо

Наверное некоторые заметили, что в последние пару недель я меньше пишу. На это есть несколько причин. Нужно разгрести всякие накопившиеся бумажные дела. Нужно поменять зимний гардероб на весенний (...

«Сверхдержава» в кредит

Пословица не случайно гласит: «Хорошо там, где нас нет». Людям всегда не нравится то, что у них есть и всегда хочется заменить имеющееся, чем-то иным.Сегодня в массах популярны рассужде...

Почему в Европе не едят гречку?

Самым распространенным ответом на этот вопрос можно встретить примерно такой: "гречка не нравится им по вкусу, они к нему не привыкли и по этому кормят гречкой скот". Один из гидов в ...

Обсудить
  • Возможно Набиулина, в чём-то не права. А в Думе все малохольные.
  • Наши власть имущие представления о точных науках типа математики не имеют. Еще при повышении зарплаты врачам и учителям при невыделении дополнительных средств показало, что арифметика для них темный лес. Теперь выяснилось, что такого рода повышение привело к отсутствию в школе и больнице специалистов. Дефицит их все растет. Позже в другой сфере, как например авиация, решили выпустить к 2030 году 2000 самолетов вместо выбывших с нашего рынка европейских и американских незнание тех же точных наук не срослось. Теперь вот финансовый рынок рушится благодаря такому же незнанию точных наук. В экономике этого видимо не требуется. Причем вся толпа не может понять самого простого дела. В петле: рост стоимости кредитов -> рост инфляции наши экономизды совсем не понимают причинно-следственную связь. Вот так и рулят. Даже на своих многолетних ошибках научиться не способны.
  • Набиуллину, по крайней мере, Путин держит - который год и она ему чёта по заказу делает. Причём - долгосрочное. А вот как эти в Думе оказались, я вообще не знаю и я им, поэтому, сильно меньше верю в части их намерений, а в профессиональной части, так там даже вопрос ставить глупо.
  • Позволю себе процитировать свой комментарий на одном из ТГ-каналов в октябре прошлого года: Мы как-то привыкли считать, что власть всегда действует в интересах государства и общества (вероятно, с тех советских времен, когда, это всегда декларировалось, хоть и не всегда выполнялось). И поэтому всегда негодуем, когда видим, что власть действует (с точки зрения простого обывателя) глупо и во вред не только народу, но и государству. При этом обыватель считает власть монолитной, что далеко не так. Вот, скажем, Заместитель Председателя ГД Александр Бабаков в передаче Соловьева еще 23 апреля 2023-го года прямо назвал сложившуюся ситуацию ДВОЕВЛАСТИЕМ. Посмотреть можно здесь: https://t.me/fctkobdotu/833 С ним согласен и Декан факультета мировой политики, к.и.н., заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Анатольевич Сидоров: На фронте мы боремся за суверенитет России с оружием в руках, а в тылу финансово-экономический блок воюет против России, предаёт интересы России и сдаёт российский суверенитет врагам России, которые поставили своей целью полное уничтожение России и геноцид русского народа. https://t.me/fctkobdotu/834 (Я опубликовал короткую заметку Сказано! Александр Бабаков: Что делать с этим двоевластием? http://cont.ws/post/2536859 ) ========= После просмотра передачи М. Хазина «Консерватизм – наше всё» к моим, и так невеселым мыслям, добавилось еще пессима. Хазин фактически «соглашаясь с двумя предыдущими ораторами», смотрит на складывающиеся положение не как на противоборство этих ветвей власти, а как сложившуюся ОБЪЕКТИВНО ситуацию, которая за десятилетия до нашего времени вошла в необратимую стадию с непредсказуемыми результатами в ближайшем будущем. Для тех, кто предпочитает не слушать, а читать (хотя я настоятельно рекомендую всё же прослушать его передачу-монолог по ссылке выше), я перевел в текст конец его передачи. Михаил Хазин: Так вот… Если у вас отстроена система, а масштаб этой системы, напоминаю, 100 триллионов долларов. И если эта система позволяет вам быть как бы уважаемым человеком, то ваш консерватизм и чувство ответственности очень усиливаются. И в подтексте вот этого неявного обращения к Трампу и другим реформаторам потенциальным лежит именно вот это вот ощущение, типа «ты хочешь сломать систему, в которой мы уважаемые люди, ты хочешь её разрушить?». А мы не хотим. Почему мы должны лишаться нашего статуса? Поэтому мы эту систему будем сохранять ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (здесь и далее выделено мной - S.V.). И по этой причине.., кстати, обратите внимание что В НАШЕЙ СТРАНЕ ВЕДЬ ТА ЖЕ САМАЯ СИСТЕМА… ТА ЖЕ САМАЯ СИСТЕМА. Люди, которые стали уважаемыми в результате процессов приватизации 90-х годов, ОЧЕНЬ АКТИВНО ПЫТАЮТСЯ ЗАБЛОКИРОВАТЬ ЛЮБЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, потому что общество им говорит «ребята, а вы же нечестно стали олигархами». (Говорят): «А это неважно, мы уважаемые люди, у нас вот тут вот система, которую мы выстроили за 25 лет. Эта система нас защищает и мы её сломать не дадим». ЭТО ОБЩАЯ ТИПОВАЯ ситуация. ВСЕГДА элиты, возникшие достаточно давно, очень активно защищают СВОЁ положение. Вот почему обычно реформы запаздывают. Потому что реформы — это всегда разрушение той теплой ниши, в которой находятся элиты. Специфика современного западного кризиса, ну вот экономического, состоит в том, что этот кризис (он) очень ОБЪЕКТИВНО обусловлен. Все рассуждения, что во всем виноват там.. кровавый тиран Путин или еще кто-то, это детский сад. Это вот для каких-то таких малолетних дебилов. В реальности все уже давно поняли на Западе, ну кто хоть сколько-то при делах, что это объективный процесс. Да, так вышло, что мы про это написали первыми в начале 2000-х, когда еще никто не думал об этом. И уже ТОГДА этот процесс был НЕОБРАТИМ. Т.е. можно было уменьшить его негативные последствия, но остановить его уже было нельзя. А сегодня так вообще КАТАСТРОФА предстоит. Но те люди, которые цепляются за эту старую модель, будь они хоть трижды либералы, в глубине души ОНИ КОНСЕРВАТОРЫ, как и написано в названии нашей передачи. Они консерваторы в том смысле, что они хотят сохранить систему СВОЕГО ДОМИНИРОВАНИЯ. И они будут это делать железной рукой. Другое дело, что остановить развитие объективных процессов они никак не смогут. Да, мы сейчас уже подошли к ситуации, когда речь идет уже не о десятилетиях (как в начале 2000-х), не о годах (как в 2008-м году), речь уже идет о месяцах. И, конечно, надо быть готовым и надо понимать что происходит, и как защищаться, и так далее и тому подобное. …Но это всё не работает с точки зрения влияния на элиты. Т.е. люди себя должны защищать от того, что власть не совершает ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕОБХОДИМЫЕ реформы. Я сейчас не нашу власть имею ввиду, потому что наша власть НЕ В СОСТОЯНИИ ИЗМЕНИТЬ БАЗОВУЮ МОДЕЛЬ, она там… в Вашингтоне. Она в некий момент сможет нас выдернуть из под этой системы. Но момент этот надо подобрать очень тщательно, и, кстати, в этом смысле я скорее склонен доверять Путину, поскольку ну мои представления когда это нужно начинать (а я несколько раз за последние годы, когда мне казалось, что вот уже пора, каждый раз оказывалось, что Путин был прав, что тянул). … Так вот, сегодня ключевой задачей для каждого человека является защитить себя, свой дом, своих близких, свою работу, свой бизнес от вот этого влияния кризиса. При четком понимании, что ВЛАСТЬ НЕ ЗАЩИТИТ. Не потому, что она не хочет, а потому, что вся система вот этого РАЦИОНАЛЬНОГО КОНСЕРВАТИЗМА… «А вы придумайте схему лучше» (здесь Хазин апеллирует к фразе, которую он услышал будучи молодым от своих старших коллег, которых он осмелился критиковать в 80-е совсем по другому поводу – S.V.), а её нету. По этой причине будем держать старую, а там, глядишь, что- нибудь произойдет. Такое, что спасет нас от вот этого обвала. И не только нас как всех, а и МЕНЯ ЛИЧНО как КОНКРЕТНОГО ЧИНОВНИКА. Может я успею уйти в отставку тихо-тихо… А домик уже есть, какой-то капитал уже есть.. Другое дело, что капитал уже может исчезнуть, домик может поджечь какая-нибудь беснующаяся толпа. Но в это никто не верит. В конце концов ведь имеются же идиоты, которые вывозят капитал из России на Запад. Чем они руководствуются, я не знаю…У них какие-то иллюзии есть, знаете, такие детские… Ну это тоже, знаете, своего рода консерватизм. Не может ведь быть такого, что Запад рухнет. Он был такой монолитный, такой сильный, такой еще чего-то.. Но куда деваться, куда податься бедному крестьянину, как называлась наша предыдущая передача. Так вот, за оставшиеся секунды я хочу сказать, что ключевая задача для всех, это минимизировать для себя последствия вот этого вот консерватизма элитного. Поскольку он не даст возможности защитить вас от вот этих кризисных процессов. И по этой причине спасение утопающих — дело рук самих утопающих.
  • Инфляция не от действий Набиуллиной. Инфляция от СВО. Пусть у нас воюет 300 000 человек. Беру по минимуму. Каждый в месяц получает 200 000 руб. Опять таки беру по минимуму. 60 млрд. руб. в месяц необеспеченных денег 4-й год вливается на бытовой рынок через физических лиц. Набиуллина пытается за счёт высоких процентов по вкладам связать эти деньги в банках. Что надо семь пядей во лбу, чтобы это понять? Или совсем уже в дебилов превратились под мудрым правлением Путина?