КАК ВСЕГДА, ОДИН АПЛОМБ

До отчёта Центробанка перед депутатами Госдумы полезно ещё раз обратить внимание на последнюю (по срокам) пресс-конференцию главы Центробанка и на “технологию” прохождения отчёта, независимо от его содержания, в Госдуме.

Позиция председателя Центробанка Э.Набиуллиной, изложенная на пресс-конференции, и реализация её видения финансовой ситуации в стране известны. В этой связи, остановимся лишь на некоторых сопутствующих аспектах. В частности, уже довольно смешным является настаивание Э.Набиуллиной на своей позиции о воздействии высокой ставки, превышающей уровень инфляции на 10%, на стабилизацию уровня инфляции в последние недели. Упомянутое воздействие на графике выглядит так: когда ставку Центробанка поднимали к 21% годовых, то инфляция всё росла из месяца в месяц. И вдруг инфляция стабилизировалась. Заранее предполагаемый вывод руководительницы Центробанка с её потешным замом: это “результат” прозорливой политики Центробанка по повышению ключевой ставки до “запретительной” для экономики величины.

Как и предполагалось, после укрепления рубля, которое продолжается уже некоторое время в этом году, стала проявляться тенденция к стабилизации уровня инфляции и даже к её снижению, которому мешает сокращение кредитного финансирования невоенного производства. Данный аспект глава Центробанка демонстративно игнорирует. Важно уточнить, кредитные финансы не идут в производство, главным образом, по причине высоких ставок в финансовом секторе. Более того, такой финансовый инструмент как ставка Центробанка, действует с некоторым лагом по времени, и показательным на подобном графике является постоянный рост уровня инфляции следом за ростом ставки. По сути дела, наблюдается обратная динамика изменений величины ставки Центробанка к изменению уровня инфляции (вместо планируемого Центробанком снижения инфляции происходило её постоянное нарастание), что связано с сокращением предложения кредитных средств банков по причине запредельных значений ставки.

На пресс-конференциях главы Центробанка часто обсуждаются разные сценарии развития событий в банковской сфере, как это видится из Центробанка. Однако на последней на вопросы о влиянии, в частности, достижения прогресса по мирным инициативам по Украине или улучшений в части снятия санкционного давления на российскую экономику ответов фактически не было, если не считать гримас в виде кривых ухмылок. Что подтверждает отсутствие у нынешнего руководства Центробанка подготовленных рецептов практических действий в изменяющихся условиях. Слава Богу, что так! Ничего путного (полезного) от руководства Центробанком ожидать не приходиться!

В своё время Э.Набиуллина постаралась подмять под свой контроль всю финансовую сферу, превратив Центробанк в "Мегарегулятор" на финансовом рынке. Однако успехов ни в одном секторе подшефной сферы с тех пор не наблюдается, всё сводится к ДКП банковской сферы. Абсолютно нет позитива в позиционировании отечественных финансов в глобальных финансах. Более того, процессы в финансовой сфере (в частности, нарастающий объём средств на депозитах) создают потенциальные угрозы в среднесрочной перспективе для финансовой стабильности в стране. В её личных действиях проявляется сугубо бюрократическая линия поведения, далёкая от системного понимания реальных экономических процессов.

Э.Набиуллина изменила применяемую систему “визуальной информации”. Ранее, подражая своему кумиру злобной Джанет Йеллен, она нацепляла на свою одежду брошки. От них она отказалась. Есть предположение, что теперь цветом своей одежды относительно фона на заднем плане зала пресс-конференции она может “подавать сигнал”. На последней из них её одеяние по цвету почти слилось с фоном на заднем плане. Настоящий “кроссворд”! Кстати, на заднем фоне продолжает наблюдаться “герб” Центробанка, который появился в те времена, когда не был ещё утверждён герб Российской Федерации. В тот момент (появление “герба” Центробанка) это был смелый шаг, устремлённый в будущее. А сегодня Центробанку пора бы использовать геральдические символы Российского государства. Ну, такие аспекты для председательницы абсолютно безразличны, "главное, чтобы костюмчик сидел".

В целом, выступление Э.Набиуллиной было наполнено исключительно её апломбом. Надоело слушать от неё ложь и глупость. Однако предстоит опять всё это выслушивать при очередном отчёте Центробанка перед депутатами Госдумы. Правда, более точно было бы сказать перед руководством Госдумы и руководителями её фракций, так как голосование по ДКП принимается в Госдуме по партийному принципу. Другими словами, если руководитель фракции сказал: “надо так”, то депутаты фракции ответят: “есть”!

Хотелось бы увидеть наличие либо отсутствие истинного понимания каждым депутатом фракции конституционного большинства в Госдуме (“Единой России”) порочности финансовых воззрений 90-х годов и их сохранения в текущих геополитических реалиях для суверенитета страны. Конечно, усилиями спикера Госдумы дело можно повернуть “как туда, так и обратно”. Отдадим должное, в Думе умелый спикер! Недаром, предваряя отчёт Центробанка, В.В.Володин, как бы мимоходом, выдал фразу об экономической модели в стране, которую создал Президент В.В.Путин. Другими словами, за всё отвечает только Президент! Так как денежно-кредитная политика является составной частью экономической модели, то кто же будет выступать против экономической модели Президента страны? Довод спикера, конечно, красивый и убедительный, но есть нюансы. Президент страны длительное время добивался того, чтобы соблюдались интересы народа и страны, её суверенитет при существующей с начала 90-х годов экономической модели. Лишь с 2022 года Президент характеризует экономические отношения РФ с западным сообществом как верный курс в экономике. А это переход к реально суверенным началам и в работе отечественных финансов.

Почему бы спикеру Госдумы не предоставить возможность депутатам всех фракций голосовать по оценке Центробанка индивидуально?! Результат голосования показал бы кто есть кто в депутатском корпусе Государственной Думы! Прикрываться авторитетом Президента РФ все давно уже научились, а вот “подставить своё плечо” для успешного решения задач, стоящих перед страной, намного сложнее. Личная позиция – это и личная ответственность.