ГДЕ ПРАВИЛЬНЫЕ СИГНАЛЫ?

Сигналы, поступающие из Москвы, в том числе считываемые администрацией президента США Д.Трампа, никоим образом не указывают на антибританскую позицию России. Наоборот, публичная позиция в РФ больше соответствует благоприятным отношениям с этой враждебной и к Д.Трампу и, особенно, к России страной. Вот ряд примеров.

МИД РФ продолжает поддерживать наличие отдельного особняка у посла Великобритании и это при том, что Британия разжигала войну на Украине, а её спецслужбы стоят за терактами в России. Британская ВВС стояла за организацией провокации против президента Д.Трампа, состряпав лживые обвинения посредством монтажа кадров, которые послужили основанием для вынесения президенту Д.Трампу импичмента глобалистами в Конгрессе США. Ложь СМИ, в итоге, позволила с помощью почтового мошенничества “добыть” якобы победу сатанисту и русофобу Джозефу Байдену, администрация которого в дальнейшем и раскрутила в полную силу прокси-войну НАТО на Украине. А в Москве продолжает старательно работать говно-корреспондент ВВС Розенберг. Этот “бибисоида” давно здесь оброс своей агентурой, как ракушками. Возможно, ФСБ так проще наблюдать за ним и британской креатурой. Но сигнал для Вашингтона довольно плохой.

Похожая медлительность, неторопливость, граничащая с попустительством, проявляется и в иных обстоятельствах. В частности, после наглого демарша Литвы в отношении КНР (по Тайваню) и резкого ответа Китая российская сторона продолжила, как ни в чём не бывало, взаимодействовать с Литвой. А надо было также воздействовать на Литву, тем более что она нарушает транзит в Калининградскую область, проводит враждебную русофобскую линию, не говоря уже о дальнейшем активном участии Литвы в эскалации войны НАТО на Украине. Однако в Москве продолжает работать посольство этой страны. Вообще, прибалты находятся под каким-то “зонтиком” благожелательности в России.

В этой связи настоятельно необходимо публично озвучить личное мнение Руководителя Администрации Президента России уважаемого А.Э.Вайно в отношении русофобии, неонацистского законодательства и практики в Эстонии, её враждебной антироссийской позиции, её участия в агрессивных операциях Британии против РФ. Конечно, Руководитель Администрации не может проводить самостоятельную политическую линию, тем более, отличную от позиции Президента РФ. Но если оценка Руководителя Администрации совпадает с позицией Президента, то в чём проблема? Нельзя лишать уважаемого Антона Эдуардовича Вайно публично высказаться по Эстонии, так как старшее поколение семьи Вайно в советское время было связано с политическими процессами в этой республике. Кстати, в ту пору семейка Калас относилась к местной партхозноменклатуре. Из этой семьи "выпорхнула" тупая нацистка Кайя Каллас – порция птичьего помёта.

Британские военные, возможно, в той либо иной мере причастны к гибели флагмана Черноморского флота ракетного крейсера “Москва”. И что? Будем продолжать “молчать”? Сейчас в Средиземном море находится британский авианосец, тоже под знаковым именем – “Куин Элизабет”. Никак не “призываем” его уничтожить. Но использовать его в качестве учебной цели для ВМС РФ в сирийском Тартусе (береговые комплексы) и для условных ракетных пусков кораблей из акватории Чёрного моря, а также для тренировок самолётов ВКС с “Кинжалами” вполне можно. Ведь тренируются же ВВС НАТО на Калининграде и Санкт-Петербурге, заходя на них на боевом курсе для имитации сброса атомных бомб. С такой практикой НАТО пора прекращать, в данном случае, после предварительного предупреждения Министерства войны США, надо реально сбивать военные самолёты, оборудованные в качестве носителей ядерного оружия, при подобных боевых курсах и опасных расстояниях (с учётом дальности полёта боеприпаса) до российских городов.

Британия начала повторно разыгрывать свою старую карту против президента Д.Трампа, опять вытащив состряпанный ею якобы компромат против него. А что делало посольство РФ в Лондоне прошедшие восемь лет? Где постоянные (пару раз за истекшие годы не считается) демарши российской стороны? Напомним, британские спецслужбы до сих пор насильно удерживают (если ещё не умертвили) российскую гражданку Юлию Скрипаль. Пусть покажут Юлию для освидетельства по её ДНК либо, в худшем случае, вернут на Родину её тело. Может, хлопотно послу и его подчинённым заниматься рутинными делами? Зачем беспокоить страну пребывания? Не сняты вздорные обвинения Британии с России за смерти Б.Березовского, Литвиненко. Опорочены Британией до сих пор уважаемый депутат от ЛДПР А.Луговой и другие российские граждане, а главное, репутация страны и её властей. Надо бить по кошельку британцев да и других “европейцев”, в том числе заставить их СМИ (фэйк-ньюс) оплачивать моральный ущерб, нанесённый интересам России, её гражданам, её бизнесу.

Давно пора выгнать из страны представительство ВВС и её корреспондентов до смены власти в Британии и изменения политики самой ВВС, являющейся латентной структурой спецслужб Британии. Существует ещё проблема “лондонцев” в структурах РФ. “Лондонцы” – это те, кто владел либо владеет через родственников либо подставных юридических или физических лиц собственностью в Лондоне, в Британии. Им была дана возможность “скинуть” собственность, но остаётся вопрос: а зачем её они покупали в Британии, за рубежами Родины? В контексте “золотых устройств”, вполне респектабельно выглядит шикарная презентация “книги” Игоря Шувалова при скоплении якобы участников “Вольного экономического общества”, которое вытащили из небытия, вероятно, в целях организации площадки для презентации “книги” данного автора. Под руководством И.Шувалова находится ВЭБ, в котором сосредоточены огромные финансовые средства, в том числе, средства социального фонда. Надеемся, для презентации своей книги господин Шувалов использовал личные средства, а не средства, допустим, пропущенные через “Вольное экономическое общество” или через ОООА7. Лучше бы эти средства данный автор направил на поддержку СВО. Многое значат даже такие символы, как наименования. “Вольные” экономисты невольно ассоциируются с “вольными каменщиками”.

Помнится, в Правительстве уважаемого Д.А.Медведева был некий персонаж Абызов (до сих пор в Википедии обозначен как российский государственный и общественный деятель), “формировавший” “открытое правительство”. Это, вообще-то, термины “cоросятни”, если и не в политическом смысле, то в финансовом. Недаром персонаж стал фигурантом уголовного преступления. Ещё более проблемной для правильных сигналов Вашингтону является площадка финансов, в частности, Центрального банка. На другой площадке крупных экспортёров-компрадоров три десятилетия трудится неувядаемый экономист А.Шохин. Тут он потребовал снижения валютного курса рубля, заявив, что ставка Центробанка для его подопечных не важна, а вот снижение курса рубля необходимо для повышения их доходов (надутых снижением ставки). Конечно, ставка им особо не нужна, так как они сидят на валютных доходах или на бюджетных вливаниях, поэтому к ставке они довольно инертны. А следовало бы работать над корректным увеличением импортных пошлин (сам Шохин это, кстати, не отвергает, но “принижает”) и над адресной поддержкой отдельных производств, при необходимости и целесообразности обеспечить развитие отечественного производства по конкретным направлениям.

Этот экономист не понимает, что заказы на будущие импортные поставки формируются в конце года и в начале следующего, то есть, желанное его спонсорами снижение валютного курса рубля отразится на будущих ценах импорта. Если при закупках будет заложен тренд на укрепление рубля, то цены на импорт по данному фактору будут стабильны. Если пойдут навстречу вздорным требованиям Шохина, то будет стремительный рост цен на импорт, что приведёт к росту инфляции в стране. Кроме того, Шохин, понимает он это или нет, призывает к изъятию подобным хитрым способом средств, получаемых воинами на СВО. Мало Шохину, что НДС Минфин поднимает с 20% до 22%, в том числе, в интересах экспортёров! Хотя надо было просто снизить ставку Центробанка до 12% и получили бы не только столько же средств в бюджет, но и больше за счёт оживления рынка, в том числе, и бизнеса экспортёров.

На финансовых площадках давно назрели кадровые изменения в когорте высшего руководства рядом инстанций, особенно, Центробанком. Возможно, назревшим изменениям мешает слишком глубокое погружение в принципы Дианетики? Плюс, вероятно, ещё мешает осторожная неторопливость “секретариата” при достижении суверенитета в финансах, оставаясь в плену “традиционных” глобалистских догм, и этот негативный сигнал тоже считывают в американской администрации.