ПУСТЫШКА

Реакция финансовых властей в РФ на войну Израиля и США с Ираном ещё раз показала недостаточную квалификацию высшего персонала Центробанка и, вероятно, покажет в ближайшее время низкий уровень компетенции также руководства Минфина и Минэкономики.

Однако есть отрадный факт, так как экономическая среда РФ сегодня лучше реагирует на внешние “раздражители”, чем косные потуги, в частности, Совета директоров Центробанка и его подшефная сфера деятельности. Так, валютный курс рубля после снижения “ключевой” ставки Центробанка стал укрепляться, невзирая на теоретические бредни. Все информационные апологеты Центробанка ищут любые даже легковесные объяснения такой реакции, которая опровергает в очередной раз пустышку, навязываемую Центробанком политическим властям и лидерам экономики. Сколько раз ещё можно позволять некомпетентным бюрократам в финансах рукотворно ставить российскую экономику в сложные условия? Такие ситуации выявляют некомпетентность руководителей финансовых властей и весьма затратны, и даже опасны.

Война на Ближнем Востоке, вызванная агрессией Израиля и США против Ирана, ведёт к дестабилизации процессов в мировой экономике, что скажется, помимо прямого ущерба, на увеличении общих расходов экономических агентов, что приведёт к компенсации их расходов ростом цен. В таких условиях валютный курс рубля обязан укрепляться, чтобы не произошёл перенос внешней инфляции в отечественную экономику.

Что должен был бы сделать Центробанк при резком снижении валютного курса рубля, происходящем под влиянием событий на Ближнем Востоке? Он должен был ввести обязательную продажу валютной выручки экспортёрами, которую он ранее своими решениями отменил. Отменял норматив продажи валюты Центробанк тихо и быстро. Так и введите его обратно также – быстро и тихо! Ведь цены на углеводороды, удобрения взмыли вверх! Центробанк обязан своими решениями исключать отрицательное влияние внешних факторов на рост инфляции в России, чего он при текущем руководстве с такой компетенцией никогда не выполняет.

Предстоит обсуждение денежно-кредитной политики (ДКП) Центробанка за 2025 год в Госдуме. У депутатского корпуса текущего созыва есть, по сути, последний шанс показать избирателям свою компетентность при оценке работы Центробанка. Есть повод услышать даже голос комитета Госдумы по экономической политике. Если нет, то вопрос к руководству Госдумы (и лично к первому заместителю председателя Госдумы А.Жукову) о смысле существования данного Комитета и расходов на него за истекшие годы.

Постоянный председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку в 2025 году заказал научное исследование о влиянии ставки Центробанка на уровень инфляции в части её факторов. Как будто эти факторы А.Аксакову (фракция “СР”) были неизвестны. Результат обещали получить к осени 2025 года. Пусть Комитет огласит итоги исследования публично, в противном случае, расходы на проведение заказанного исследования следует квалифицировать как растрату средств.

В общем виде, депутатский корпус всех фракций обязан объяснить избирателям: на каком основании, по чьей прихоти и чьими усилиями был сделан выбор в ДКП на 2026 год в пользу роста налогов вместо сокращения, точнее, существенного сокращения ключевой ставки Центробанка? Напомним, высокая ставка Центробанка, что доказано на практике, в российской экономике только подстёгивает рост инфляции, так как блокирует внутреннее производство. Кроме того, высокая ставка явно ведёт к росту дефицита бюджета, так как из него выплачивается компенсация банкам для предоставления их заёмщикам более низких ставок по кредитам. Объяснить гигантское превышение ставки Центробанка над фиксируемым уровнем инфляции с позиций здравого смысла, теории и практики финансов в стране и в мире невозможно.

Более того, поддерживаются также высокие ставки по банковским депозитам и высокая доходность по заимствованиям, в частности, государства посредством ОФЗ. В последнем случае явную некомпетентность допускает Минфин. Напомним, высокая доходность в финансовом секторе “выводит” потенциальные инвестиции из реального сектора экономики. Так как финансовый сектор занят перераспределением доходов в государстве, то источником погашения его обязательств является государство (из бюджета), граждане и предприятия (через высокие кредитные ставки). Есть ещё аспект внешний, но там посредством валютных спекулятивных операций РФ, в основном, получала дополнительные расходы и снижение валютного курса рубля, ведущего опять к росту инфляции. Так называемые международные резервы, в таком объёме и, к тому же, при их воровстве Западом и иными “интересантами”, означают некорректную ДКП страны в чужих (даже враждебных) интересах. А в условиях заявленных приоритетов страны поддержка подобной ДКП и её “апологетика” означают, по своей сути, латентную антипрезидентскую фронду против интересов и безопасности России.