ЗАЧЕМ ПОДСТАВЛЯЕТ?

На своей пресс-конференции после заседания Совета директоров (СД) Центробанка по “ключевой” ставке в полной мере проявился “провинциализм” Э.Набиуллиной не только в финансах, но и в политике. Её “апрельские тезисы” окончательно разоблачили денежно-кредитную политику Центробанка, опрометчиво поддержанную как спикером Госдумы, так и крупнейшей её фракцией “Единая Россия”, точнее, фракционным руководством.

Оказалось, все “фундаментальные” доводы главы Центробанка основаны всего лишь на оценке суммарного поступления денег в экономику из бюджета страны плюс кредиты банковской системы. Именно отсюда “происходит” следующий постулат госпожи Э.Набиуллиной, а именно: если поступление денег из бюджета растёт, то Центробанк “будет обязан” сокращать объём кредитов. Так как бюджет и есть финансирование разными путями экономики страны, то она, по сути дела, борется с увеличением размера бюджета, то есть, её не устраивает развитие страны как таковое. Теперь это получило публичное подтверждение. Выполняет она своё дело посредством увеличения ставки Центробанка, сокращая и даже прерывая кредитование. Получается, глава Центробанка и против роста доходов бюджета, и за низкие темпы развития экономики. Многие ошибочно полагали, что её “завербовали” наши противники, но это, скорее всего, неправда – она оказалась просто упёртой в своём финансовом невежестве особой.

Проговорилась она на пресс-конференции также по оценке чрезмерного охлаждения экономики из-за высокой ставки Центробанка. Оказывается, у неё есть критерий переохлаждения экономики, который весьма прост: если нет закрытия предприятий (имеется в виду “крупняк”), нет роста безработицы, добавим, как следствие этого нет демонстраций и массовых протестов, то в экономике (по мнению Э.Набиуллиной) всё нормально, всё в порядке. Кроме того, она заявила, что не наблюдает по статистике ещё один фактор – снижения доходов населения. Интересно, доходы населения Центробанк считает совместно с депозитами разнообразных ПИФов, ЗПИФов в банках?

К такому её видению следует добавить интерпретацию якобы заботы Центробанка (видимо, автор её заместитель Заботкин) по обеспечению доступности хлеба для населения посредством роста ключевой ставки Центробанка. На пресс-конференции она, объясняя, пустилась в пространные рассуждения о цене булки, которая, по её мнению, зависит от ставки следующим образом: чем выше ставка Центробанка, тем доступней булка (вероятно, "дешевле"). Свой длинный “спич”, разъясняющий подобный “феномен Заботкина”, она не стала заканчивать словом “ибо” с паузой после него, а лаконично сказала: ставка Центробанка высокая, поэтому булка дешёвая!

Вывод из подобных откровений Э.Набиуллиной следующий. Её “пропитали” в коллективе СД Центробанка каким-то “наследием Юдаевой”, истоки которого уходят в обожание финансовых воззрений и практических навыков злобной старушки из США Д.Йеллен и её местного аналога, масштабом помельче, Изабеллы Златкис. Конечно, не могли на пресс-конференции обойти тему борьбы с инфляцией. Остановимся на этом подробней. В релизе Центробанка о ключевой ставке заявлено: “Устойчивая инфляция сложится вблизи 4% во втором полугодии 2026 года. В 2027 году и в последующие годы годовая инфляция будет находиться на цели”.

Но глава Центробанка тут же развеяла надежду на то, что ключевая ставка в результате достижения 4% будет реально снижена, например, до 6%-7% годовых. Как бы ни так! Глава заявила, что для большей надёжности ставку надо бы иметь ниже 4% продолжительное время. Как всегда был упомянут призрак “ожидания инфляции”. Если быть откровенным, то глядя на главу Центробанка, помня послужной список её “достижений” и текущие заявления, невольно мысленно добавляешь к текущему уровню инфляции ещё 5-10% под ожидания от решений набиуллинских финансовых друзей. Не слишком ли дорого стране обходится некорректная ДКП Центробанка?

Годовая инфляция на 20 апреля 2026 года в годовом исчислении составила по официальным данным 5,7%. Инфляция замедляется весьма заметно, чему способствовало укрепление валютного курса рубля. При этом на своём заседании Совет директоров Центробанка рассуждал: оставить ключевую ставку неизменной или снизить её на 0,5 процентных пункта до 14,5% годовых. То есть, инфляция составляет 5,7% с ближайшей перспективой её дальнейшего снижения (даже по оценке самого Центробанка), а СД Центробанка установил ставку в 14,5%, что означает полный маразм финансовых властей РФ. Единственное объяснение от Э.Набиуллиной такой “медлительности” в снижении ставки сводится к тому, что если значительно снизить "ключевую" ставку, то инфляция якобы даст скачок и устроит хаос в экономике, выйдя из-под контроля. Другими словами, Э.Набиуллина не опустит ставку на основе самостоятельных умозаключений и решений, так как она пропитана “наследием Юдаевой” и финансовым провинциализмом.

Кроме всего, очень похоже, что ей помогают и со стороны. Вот, например, каким образом подбирают “доказательную базу” под “идеологему” Э.Набиуллиной об уменьшении уровня инфляции за счёт роста “ключевой” ставки Центробанка. Опровергнуть влияние в российской экономике снижения валютного курса рубля на рост инфляции нельзя, отказаться от наличия зависимости между изменением ставки и валютным курсом рубля тоже нельзя, а признаться в использовании некорректной практики якобы снижения уровня инфляции посредством роста ставки Центробанка для лично Э.Набиуллиной (то есть, для её статуса), вообще-то, совсем нельзя. В таком контексте наблюдаем следующую картину на Московской бирже в части изменения валютного курса рубля в сравнении с официальным курсом Центробанка на момент принятия решения о снижении ставки 24.04.2026 года.

Раз ставка снижается, значит, валютный курс рубля, для подтверждения мнения главы Центробанка, должен якобы понизиться. А этого не произойдёт. Значит, чтобы статистика по официальному валютному курсу соответствовала видению ситуации Э.Набиуллиной, Центробанк 23.04.2026 установил на 24.04.2026 валютный курс рубля заметно выше, чем он есть, на самом деле, и чем его биржевой курс. В частности, официальные курсы доллара и евро были выше биржевых более чем на один рубль.

После снижения своей ставки с 15% до 14,5 %, Центробанк установил валютные курсы рубля на 25.04.2026 ниже по доллару на 0,69 рубля (75,53 рубля за доллар), по евро на 0,76 рубля (88,28 руб. за евро) по сравнению с курсами Центробанка на 24.04.2026, то есть, курсы валют выросли. Получив, таким образом, якобы "подтверждение", что со снижением ставки, рубль снижается, значит, инфляция растёт. Вот такое инспирированное якобы "подтверждение" финансовой практикой! Тогда из “идеологем”, исповедуемых Э.Набиуллиной, следует, что в целях “снижения” инфляции, получается, надо увеличивать “ключевую” ставку Центробанка. Вот те на, приехали!

Сравните, при окончании торговли на бирже 24.04.2026 курс доллара был 75,15 рублей, что ниже курса Центробанка на 25.04.2026 на 0,38 рубля, а курс евро был 88,06 рублей, что ниже курса Центробанка на 25.04.2026 на 0,22 рубля. За торговую сессию 24.04.2026 валютные курсы рубля на биржевой площадке выросли по отношению к их курсам на начало торгов по доллару на 0,82 рубля, по евро на 0,79 рубля. Иными словами, на бирже курсы валют за торговую сессию 24 апреля снизились на весомую величину, но остались ниже, чем установленные Центробанком курсы валют на 25.04.2026. Валютный курс рубля на биржевой торговле за 24.04.2026 года вырос.

Что показывает направленное предварительное завышение валютного курса рубля, установленного Центробанком на 24.04.2026 года, с целью последующего его снижения после решения СД Центробанка о снижении ключевой ставки. Чего же не сделаешь для поддержания реноме главы Центробанка? Подумаешь, немного статистикой “побаловались”! Именно с таким казусом в финансах приходиться иметь дело. Казалось бы, “мелочь”, но она даёт представление о способе “финансового саботажа” приоритетов России.

К “наследию Юдаевой” следует также отнести уже давнее решение об аннулировании ставки рефинансирования и введении в обиход “ключевой” ставки. В момент отмены ставка рефинансирования была меньше новой ставки – “ключевой”. Ну, разве очередная “мелочь” важна была для К.Юдаевой? Такого же мнения придерживалась и Э.Набиуллина. В их среде, вообще, ставки для реального производства не в почёте. Другое дело услуги, особенно, финансовые услуги. Рассуждают о производительности труда как об абстрактной категории. По их мнению, для роста производительности труда не нужны ресурсы, тем более финансовые. Они рассуждают так: пусть вырастет (сама по себе) на производстве производительность труда, тогда будем его финансировать. Получается, с введением "ключевой" ставки были целенаправленно "перемешаны" в части инвестиций аспекты производственной деятельности и потребления.

Даже такую “мелочь” как валютный курс рубля Центробанк показывает от обратного как валютные курсы доллара США и евро в рублях, что явно демонстрирует его приверженность к извращённой трактовке сути российских финансов в традициях девяностых годов, то есть, при отсутствии суверенитета в финансах.

К сожалению, руководство текущего состава Госдумы не смогло использовать предоставленные Конституцией Российской Федерации полномочия для стимулирования надлежащей работы Центробанка в целях достижения утверждённых приоритетов России. Руководители Центробанка итогами своей деятельности, по сути дела, дискредитируют позитивные по большинству других направлений результаты деятельности Госдумы. Что приходиться публично констатировать.