"КОРОЛЯ ДЕЛАЕТ СВИТА"! Или "ПУТИН ВО ВСЕМ ВИНОВАТ"?!

«Короля делает свита», – сказал в 1532 году великий итальянский мыслитель Макиавелли, а история не раз доказывала его правоту.

Руководитель никогда не должен забывать об одном из самых важных законов управления людьми: свита играет короля. То есть от людей, окружающих руководителя, зависит его репутация и, как следствие, отношение к нему окружающих.

Свита короля – это тот несокрушимый столп, на котором держится все королевство. Руководитель при всем своем желании не в состоянии успеть рассмотреть и решить одновременно все проблемы в такой огромной стране, как Россия. 

Его основная задача – планировать и координировать глобальные цели, ставить их не только перед свитой, но и перед всем народом.

Но это совершенно не означает, что мелких повседневных проблем, связанных с производственным процессом или касающихся отношений внутри рабочего коллектива, не существует, или что они также не требуют решения.

Истинный руководитель должен контролировать отношения между работниками. Конфликт в среде рабочего коллектива подобен пробоине на корабле. Любое даже самое успешное предприятие прогорит, если у руководителя не будет достойной свиты, которая в состоянии будет вовремя и правильно решить все возникающие проблемы.

Хорошая свита – гарант надежной работы предприятия. Если работники будут уверены, что для решения их проблем всегда найдется время у руководителя или тех, кто представляет его, то начальник в свою очередь может быть спокоен относительно проблем, связанных с недовольством подчиненных.
Что такое хорошая свита? Это сплоченная команда профессионалов, окружающих руководителя и готовых в любой момент скоординировать свои силы, чтобы решить любую проблему, перед ними поставленную. 

Даже самый могущественный человек нуждается в верном окружении: это и поддержка в тяжелую минуту, и настоящие друзья, готовые искренне порадоваться и разделить общий успех.

Научитесь отличать элиту от свиты!

Что принесло миру случившееся в феврале 1917 года свержение императорской династии Романовых в России?

Споры будут продолжаться еще долго, так как сформулированы далеко не все ответы на поставленные теми событиями вопросы. Поспособствует накалу страстей и 25-летие распада СССР, тем более, что между 1917 и 1991 годами существует несомненная связь.

В том, что случившиеся в феврале и октябре 1917 года революции подобно тектоническому сдвигу потрясли не только Россию, но и повлияли на жизнь всего человечества, мало кто сомневается. 

Важнее всего понять, почему такое случилось в самой большой стране, в которой всем хватало места, где самые богатые недра, леса, воды?

Трудно поверить авторам учебников по истории КПСС, что революцию совершила не самая многочисленная партия большевиков, все руководство которой пребывало в эмиграции или таежной ссылке.

- В январе 1917 года В.И.Ленин собирался переезжать из Швейцарии в Америку, полагая, что в ближайшие полстолетия революция в России не предвидится.

- Депутат Государственной Думы Шульгин и член Государственного совета Гучков, приехавшие к Николаю II с предложением отречься от трона, большевиками не были. 

- Не исповедовали марксизм командующие фронтами, поддержавшие отречение. 

- Не молилось на Владимира Ильича российское духовенство. Наоборот, состоявшееся в марте 1917 года в Могилеве совещание армейских и флотских священников направило приветственную телеграмму Временному правительству. 

- В первомайских демонстрациях с красными бантами на одеяниях участвовали и епископы, митрополиты. 

- Так же «украсились» даже великие князья дома Романовых и другие персоны, еще недавно обретавшиеся в Свите Его Императорского Величества.

- Не поторопились встать на защиту царя и дворяне. Среди них уже преобладали моральные внуки Евгения Онегина, который за сто лет до того мучился, что «сам не знает поутру, куда поедет ввечеру». 

- А люди творческой среды давно уверовали, что ничего хорошего в Российской Империи нет.

- Не запели «Боже, царя храни…» купцы, горожане и заждавшиеся земельной реформы крестьяне. Основная масса народа ждала, что ему предложат.

Но вскоре выяснилось, что у тех, кто сменил царя в Зимнем дворце, привлекательных идей не имеется. Не считать же таковой призыв продолжать войну до победного конца.

Слова, которым поверило большинство, нашлись у Ленина

Потому большевики штурмовали Зимний дворец только в кино, на самом деле они подобрали власть, валявшуюся на земле, так как те, за кем она числилась, не знали, что с ней делать. Вскоре кое-кто опомнился, сколотил белую армию, но было уже поздно.

Ленинцы действовали решительно, победили в гражданской войне, на обломках империи воссоздали большое государство, но уже по своим лекалам.

Потом пришло время индустриализации, коллективизации, всеобщего образования, великой Победы, благодаря которой теперь существует большинство стран Европы. Было второе место в мире валовому внутреннему продукту, первый в мире полет Юрия Гагарина.

Была и вера в светлое будущее, притом настолько сильная, что за нее шли на таран, бросались на амбразуру.

Были и страшные репрессии, раскулачивание, тяжелыми потерями досталась Победа, но родилась прекрасная литература, столь же прекрасный кинематограф и живопись, лучший на планете балет, существовала реальная дружба народов.

Потом на фоне звучавших с трибун высокопарных слов, Кремль "тихим сапом" захватили предатели и назвали тот период - перестройкой. И декабре 1991 прозвучал поминальный звон уже по СССР. 

Пятнадцать республик-сестер разбежались в разные стороны, хотя тот звон для некоторых из них стал полной неожиданностью. Не возражала против такого поворота и Россия. Но её можно было понять, ведь она, столько лет подпитывала всех "родственниц", устала от хитрых и жадных республик, многие из которых уже жили гораздо лучше ее.

Ученые и политики еще долго будут спорить, почему так случилось. Но, похоже, главную причину еще за полвека до «беловежского сговора» сформулировал академик В.И. Вернадский, заявив, что созданная большевиками уникальная система обязательно развалится, потому что остановилась мысль.

С секретарями ЦК КПСС, где зачастую упорно не замечали нарастающих проблем, случилось то же, что и с царями Романовыми, которые чуть ли не столетие тянули с отменой крепостного права, сословной реформой и прочая, прочая. 

И те и другие жили сами по себе, потому в острый для народа и государства момент остались и без народа, и без государства. Дом на Старой площади в Москве, где размещался главный коммунистический штаб, как и императорский Зимний дворец, оказались в ситуации остановки мысли, а в таких случаях начинают действовать иные идеи и силы, ибо в политике и идеологии вакуума не бывает.

Как в 1917, так и 1991 году  до обеих революций государство довели те, кто стоял во главе его. Своим тормозным мышлением они думали только о себе, но не о стране и народе.

Ни царским, ни советским элитам не по силам оказалась главная задача: успешно вести государство между Сциллами и Харибдами.

Теперь о той революции и о жизни в СССР очень часто либералами говорится в тонах подчеркнуто отрицательных. Выходит, наши отцы и деды ни на что дельное не были способны.

И революция – это, по сути, переход накопившегося количества в новое качество. И не всегда в лучшее. А независимость – отнюдь не возможность действовать по принципу «что хочу то и ворочу» или «назло надменному соседу».

Прежде всего, это проверка на зрелость государственной элиты, которую ей надо проходить каждодневно.

История дает недвусмысленный ответ на вопрос, были элитой те, кто привел к краху Российскую Империю и Советский Союз?   ...Или они являлись свитой Его Императорского Величества и товарища Генерального секретаря? 

Неужто мы так до сих пор и не сподобились отличать элиту от свиты?

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ
Евгений Примаков в 1998 году возглавил правительство России

Он согласился возглавить правительство в том случае, если сам сможет определять работников правительства. Данное предложение Ельцину не нравилось, но пришлось пойти на уступки, так как возглавил правительство Примаков в годы дефолта, до которого довели страну либералы. Примаков начал свое правление со значительной чистки в рамках правительства.

Исключение Набиуллиной

Набиуллина до назначения Примакова была заместителем министра экономики Ясина, то есть была уже серьезным чиновником. Набиуллина в России представляла интересы МВФ, то есть фактически отстаивала интересы межнациональных корпорации на территории России.

Это было вполне в духе 90-х, и Набилулину считали «своим человеком», такие люди, как Чубайс, Гайдар и все остальные предатели и ненавистники СССР. 

Возглавив правительство, Примаков заявил, что России нужно отказываться от советов МВФ и вообще по возможности порвать отношения с данной организацией, которая еще ни одну страну не сделала развитой, скорее наоборот.

Набиуллина была исключена из правительства, и пошла работать в банковскую сферу. Ее туда взяли потому, что считали «своим» человеком, так как Набиуллина в правительстве яро защищала банкиров. Ей в годы правления Примакова пришлось работать заместителем председателя правления «Промторгбанка».  Собственно она вернулась в политику после отставки Примакова.

Исключение Кудрина

Кудрин — человек из Питера. Его привёл в правительство Анатолий Чубайс сразу же после того, как Анатолий Собчак проиграл выборы мэры в 1996 году. С тех пор Кудрин работал в администрации президента Ельцина, а затем уже на должности заместителя министра финансов.

То есть он занимал по рангу не менее почетную должность, чем Набиуллина.  Либералы из 90-х  считали Кудрина своим человеком. Это и послужило поводом для Примакова исключить из правительства этого человека. Предателям работающим на США доверять деньги России нельзя.

После увольнения Кудрина взял к себе в РАО «ЕЭС» Чубайс на должность своего зама.  Чубайс помог Кудрину в карьере.

Ну и тут тоже после отставки Примакова Кудрин возвращается работать на правительство. Примаков был нужен для того, чтобы исправить экономическую ситуацию в стране, исправить последствия деятельности либеральных младо-реформаторов. Он справился с задачей менее чем за год — и был уволен. Либералы же вернулись назад и продолжили грабить страну.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РОССИЙСКОЙ СВИТЫ
Дмитрий Медведев - проблема для Владимира Путина?!

"Что делать с Дмитрием? Такой вопрос стоит перед президентом в то время как рейтинг одобрения его правительства - которое возглавляет Медведев - падает до беспрецедентно низких отметок и растет общественное недовольство экономическими условиями и оторванными от реальной жизни чиновниками", - пишет на страницах журнала Politiсo журналист Марк Беннеттс.

"Обнародованный в начале месяца опрос общественного мнения, проведенный Левада-центром, московским независимым социологическим центром, впервые показал, что большинство россиян хотели бы, чтобы правительство Медведева незамедлительно было отправлено в отставку", - напоминает автор публикации.

"Решение, которое должен принять сейчас Путин, заключается вот в чем: стоит ли ему подчиниться общественному мнению и уволить Медведева, который часто выступал в качестве удобного козла отпущения для российских экономических и социальных проблем, или позволить своему непопулярному правительству по-прежнему шататься, рискуя получить в процессе еще один удар по своим стремительно падающим рейтингам? 

Уровень популярности Путина "действительно резко поднимется", если он отправит в отставку своего премьер-министра, говорит Аббас Галлямов, бывший составитель речей в Кремле, а сейчас - политический консультант.

 "Люди получат надежду, что ситуацию можно исправить", - считает он. Но российскому президенту будет нужно правильно выбрать время для своего шага, подчеркивает Галлямов. "Это инструмент, который можно использовать только один раз", - отмечает он.

"Однако признаков того, что на горизонте маячат массовые протесты против правительства, немного. Пенсионные реформы, крайне непопулярны, но демонстрации против них собрали в лучшем случае десятки, а не сотни тысяч, - говорится в публикации. 

"Медведев - один из самых близких союзников Путина,  который остается вторым самым влиятельным человеком в России. Это никак не связано с вопросами рейтингов, ответственности или отношения общества к властям, - указала Становая. 

Кадры решают всё! Хотелось бы знать, - кто занимается подбором этих кадров и кадровой политикой в России?