Не так давно я ввёл новый термин, который должен был отразить всю суть природы тульпы. Псевдоразум. Но я так и не смог разобраться в природе его возникновения/появления. Но так как ранее утверждал, что разум и псевдоразум имеют общую природу, то решил окончательно разобраться с вопросом самого разума. Думаю, с информацией, которую я имел и недавно получил, смогу разобрать все по полочкам.
Что же такое разум?
Как я писал ранее, разум - это механизм, с помощью которого мозг может существовать в социуме (аааа, не бейте, лучше дочитайте до конца). Разберемся с самого начала. Уже много раз приведенный мною пример с ребёнком, который воспитывается вне социума, после чего становится подобен животными, среди которых он находился.
Что происходит при образовании разума? Кстати, я объединил понятия "личность" и "разум" в одно. В социуме ребенок не сможет просто так выжить, не достаточно просто родиться. Он должен обладать разумом, который поможет приспособиться к "правилам" социума. Тут мозг справляется, разум помогает ребёнку научиться мыслить (что поможет найти закономерности в звуках/символах, а потом и научить его пользоваться этим). Т.е мозг дает все условия, при которых человек способен приспособиться к окружающей его реальности.
Предпосылками появления разума стала особенность строения мозга (особенно изокортекс). Наши предки тоже обладали каким-то подобием разума, но он был "сырым". Сейчас мы наблюдаем развитый мозг, где разум может спокойно существовать. Из этого следует, что разум - инструмент, которого может и не быть, если он не нужен.
Теперь к самому главному. Если разум - инструмент, то псевдоразум тоже. Почему я недавно зациклился на теме эмоций? Все просто, если псевдоразум, как и разум, работает в одном мозге, то и отделы мозга будут работать на двоих. Эмоциональные отклики тому подтвержденин. Если мы испытываем эмоции, то, например, отвращение псевдоразум тоже испытает (отдел отвечающий за отвращение находится где-то слева внизу мозга), мозг у вас один, это может происходить и наоборот. Значит псевдоразум и разум связаны общими "эмоциональными каналами".
Теперь насчёт образования псевдоразума. Я уже писал о факторах появления, но сейчас мне нужна сама причина. Тут у меня возникло две гипотезы:
1. Мозг создаёт псевдоразум из-за необходимости в этом, ибо человек тратит много сил на то, чего нет.
2. Мозг создаёт псевдоразум из-за самообмана. Человек верит в существование тульпы и его вера предоставляет мозгу ложную информацию, мозг "думает", что этот механизм уже есть, но его отсутствие вынуждает его к созданию нового.
Дополнение к предыдущей писанине. Я написал о возможных предпосылках появления тульпы, но многое не объяснил... Решив заново разобраться в гипотезе с самого начала обнаружил, что признанные мною лишними термины имеют право на существование, более того, я добавил новые.
Начнём с того, что нужно дать чёткое описание и определение разуму. Сначала разберёмся, зачем человеку нужен разум, ведь по сути своей, человек тоже обычный биологический робот, как и животные, так зачем? Нет ничего ненужного в нашем теле, а если есть, то оно уже сыграло свою роль и со временем исчезнет, то есть рудиментарные органы. Получается, что разум нужен человеку и у нас уже есть предрасположенность к появлению разума. Почему предрасположенность? Не так давно я писал о разуме, о том, для чего он нужен. Сейчас я это повторю, но буду краток. Разум нужен для понимания информации, которую мозг воспринять не может. Разума у человека может и не быть, например, такие люди обычно воспитываются вне социума, вне других людей. Это все я уже писал ранее, как и другие примеры. Если сравнивать с животными, то нам разум помогает жить в социуме, когда животным нужна только память (например, дрессировка, животное получает еду за различные действия)
Вывод таков, что разум это лишь инструмент, который мозг использует для существования в данной среде. Если разум - инструмент, то он как-то создаётся, тут нам помогает строение мозга, мозг, благодаря имеющимся в нем отделам, может создать такой механизм, который имеет доступ и может распоряжаться памятью и мышлением, но который можно контролировать гормонами и ритмами(о которых мне недавно напомнили).
Теперь о том, как образуется разум. Ваши мамы - папы воздействуют на вас с помощью речи, в речи содержится информация, в которой наблюдаются свои закономерности. Мозг пытается найти их и для расшифровки создаёт этот механизм. К 2-4 годам ребенок начинает осознавать себя, как отдельную личность.
Значит, мы разобрались. Разум - механизм, а тульпа? Тут я и пришёл к старым терминам. Давно я уже забыл слова носок и сервитор, не воспринимая их всерьёз, но теперь я объединяю их в одно - самообман. Самообман в тульпофорсинге- это контроль хоста, почти или полностью бессознательный, "куклы", которую он форсит. Человек не понимает, что его тульпа полностью зависит от него, утверждая, что она автономна. Это обычная реакция при полной вере, а при попытке это понять включаются механизмы защиты, например, отрицание (человек будет отрицать все и не будет обрабатывать информацию, противоречащую его мнению).
Теперь к автономным тульпам. Как я писал ранее, тульпа это тоже механизм и тоже автономный, но автономный только если сравнивать с нашим разумом, ибо воздействуем на неё не мы а мозг. Я назвал это "псевдоразум", ибо разум и псевдоразум во многом отличаются. Перейдём к этапу образования псевдоразума, мозг, при воздействии на него перешедшего в автоматизм форса и вбрасываемого допамина, впридачу получающего инфу от разума, которую тоже нужно обработать, взяв за основу галюны предсонки, наши ожидания и защитные механизмы с памятью, создаёт псевдоразум, который начинает постепенно развиваться. Мозг обособляет этот механизм от основной массы вбрасываемых им в от предсонки до послесонки и разных галлюцинациях галюнов. Так получается псевдоразум!
P.s Ещё предстоит многое изменить в этих горах текста. Ещё и узнать, может ли мозг вознести до таких механизмов и самообман при очень долгом форсе, и многое-многое другое. Но основная мысль должна легко улавливаться.
P.p.s письмо утомляет...
Попробую написать коротко, ибо огромный и нудный текст писать не комильфо.
Всем (наверное) нам известно, что тульпа может общаться с нами или через вд (внутренний диалог) или через "уши". На этом я и застрил свое внимание. Мне постоянно мозолило мозг мысль о том, что вд могут использовать только "личности", например, мы или тульпа. Я решил разобраться. Приведу несколько параллелий, вд и вв (внутренний взор) являются полигоном не только нас. Мозг тоже любит подкинуть или пару фраз в голову, или галюн, примером этого будет обычный сон, где мы не можем или можем, но плохо управлять окружающим нас "миром", даже галлюцинации у шизиков происходят в вд. Получается, что мы не единственные пользователи своего "воображения".
Вернёмся к тульпам, с Серго мы выяснили, что допомин (гормон поощрения) влияет на форс. При форсе мы ожидаем чего-то, нам очень хочется поговорить с новым другом или что-то подобное, а чтобы у нас была мотивация, мозг вырабатывает допомин (ну или дофомин, разницы нет, одно и тоже), после чего при частом форсе вырабатывается привычку и форс переходит в автоматизм.
Далее я подумал, что если собранная мной стата не врёт, то тульпа общается как галюнами, так и вд, а если ссылаться на написанное ранее, то это все просто прокачанное вд. Многие писали, что их тульпа есть сама автономность, это можно обосновать тем, что мозг создал специальный механизм, в который входят различные функции подобные нам, опираясь на ниши ожидания и обособив его от обычных галюнов, например, предсонных (которые, кстати, появляются при форсе),или они просто не хотят видеть очевидного.
Остановимся на первом. Получается, что мозг как-то влияет на образование тульпы. Таким образом, я пришёл к трём выводам:
1. Тульпа - это специальный механизм, который мозг создал по, на данный момент, невыявленным причинам
2. Тульпа - это неизвестная псих болезнь, наравне с шизофренией или диссоциативным расстройством, даже, скорее всего, это новая ветвь диссоциативного расстройства
3. Нет доказательств, что в одном человеке может существовать вторая личность, но если взглянуть на то, как построен мозг и какие отделы при совместной работе образуют личность, это может быть возможным.
P.s Мне важна любая критика, ибо многое нуждается в поправках и многое я не учел, + это новая информация
P.p.s как-то так
Оценили 0 человек
0 кармы