• РЕГИСТРАЦИЯ

Пропаганда по имени "Яндекс", или Принцип номер 6

Дмитрий Третьяков
Рассуждения о капитализме как глобальном заблуждении
14 июля 2017 г. 23:41 72 5117

Умершие легко меняют политические взгляды.

Станислав Ежи Лец


Наверняка вы знаете, что компания «Яндекс» распространяет по поводу понятно какого юбилея проект «1917. Свободная история». Если вы читаете этот текст со светящегося экрана, то, скорее всего, знаете об этой затее хотя бы на уровне столкновения с логотипом. Этот логотип, как шнурок, настырно тащит проект сквозь любые антирекламные барьеры, не то что в каждом телефоне страны, но уже кажется иногда, что откроешь холодильник – и там найдешь вместо пельменей все те же голубенькие опостылевшие цифры.

Проект про 1917-й год не стоил бы упоминания вне разбора логики рекламных технологий, если бы не одно крупное но! «Издательство Яндекса» обладает «принципами». Чем-то незыблемым, фундаментальным, надо полагать. Там среди прочего PR-абсурда есть и принцип за номером 6 – «Нейтральность», от полного цитирования которого я не могу удержаться:

«Издательство не занимается проектами, напрямую связанными с политикой и религией»

О как! Не занимается. Совсем-совсем. Понимаете? 1917 год – он с политикой криво как-то связан для «Яндекса». Они случайно именно этот проект выбрали из-за забавного открытия, что 100 лет назад тоже люди жили и можно из их воспоминаний соцсеть выстроить, ага. История – она, известное дело, никак с политикой не связана, бесконечно «нейтральная» штука.

Если вы вдруг думаете, что «принцип номер 6» к проекту о малосвязанном с политикой годе отношения не имеет, то обратите внимание на слова Дмитрия Степанова – директора по маркетингу и куратора «Издательства Яндекса» (хорошенькое сочетание должностей), услужливо процитированные официальным блогом «русского Google» именно по поводу «Свободной истории»:

«Издательство Яндекса заинтересовано в сотрудничестве с образовательными проектами, рассчитанными на широкую аудиторию. Важно, чтобы они отдавали приоритет фактам, а не мнениям, и соблюдали нейтральность — не были связаны с политикой или религией».

То есть это еще и образовывать кого-то призвано. Что должно получится в итоге, интересно… Ну да ладно. Жизнь покажет. Интересно другое. Действительно ли проект, криво связанный с политикой, может показаться хоть кому-то на Земле политически нейтральным? Как вообще можно подумать о политически нейтральной оценке «самого важного года в истории России XX века». Возможна ли вообще нейтральная история? Нейтральная журналистика?

Всё это кажется фарсом даже при отдаленном приближении. Нет необходимости анализировать списки «героев» проекта, смотреть, что и где исключено из источников, как герои представлены, в какие группы собраны их «посты» – такой анализ лишь подтверждает очевидный факт пристрастности авторов. Собственно – пойди, найди в России человека не пристрастного, хладнокровно взирающего на события столетней давности и способного отделить «факты» от «оценок». Да хотя бы и не столетней. Хотя бы и греческой или римской была бы эта история – даже там взгляды любого комментатора очевидны. Нужно ли объяснять, что сама идея существования «исторического факта» разбита вдребезги уже XX веком? Что история как наука есть толкование источников в ту или иную сторону (подбор источников остается на совести конкретного историка), что уж говорить об «образовательных проектах», осознанно отрекшихся от «академических рамок».

«Мы не можем работать по всем правилам академической науки и не соблюдаем некоторые нормы, которые кажутся серьезным ученым незыблемыми», – сообщают нам авторы. Не соблюдают – и ладненько. Проблема не в этом.

Журналистика в частности и современная медиасфера вообще просто фонтанируют шестыми номерами нейтральности. Примеры искать недолго – включите любые дебаты или «новости» на любом канале от «Первого» до СNN и на вас вывалят кучу «фактов». И ничего, что они противоречат друг другу, а уши той или иной пропаганды торчат буквально за над кадром. Откройте любой сайт с «новостями» или включите радио – и вас окунут в бездонную бочку оценок и мнений. И тут, конечно, нет ничего удивительного или «плохого». Мы вообще часто выбираем себе чтиво по сродству взглядов. Только зачем называть это «нейтральностью»? Лаптем-то зачем прикидываться?

Откуда берутся абсурдные обвинения в «ангажированности журналистики»? Уж скорее стоит обвинять кого-то (если найдем) в неангажированности – это было бы исключением из правила – социальным признаком безумия. Как человек может быть не ангажирован своими взглядами, судьбой, личной историей? Журналисты и историки же не роботы, в конце-то концов. Но нет! Пресса держится за фантазию о «факте» и тем паче «нейтральности», как Кейт Винслет – за дверь после крушения кинематографического «Титаника», старательно не допуская к праву на толкование народ в лице ДиКаприо. На доске не поместиться обоим. Прессе суждено утонуть. Но не сегодня. Не в смену «Яндекса».

Да, с одной стороны, призрак «нейтральности» защищает «профессионалов» от толп толкователей-«любителей», и оказывается следованием устаревшим корпоративным играм. Но этот же призрак еще и мощнейшее идеологическое оружие. Стоит вам объявить себя приверженцем принципа №6, как можно городить вообще всё, что угодно – вы же «факты» излагаете, какой с вас спрос? Такая примитивная и такая огромная ложь… но именно такая и работает, как мы знаем.

Отвратительно именно то что «нейтральностью» и тем паче «объективностью» кичатся в первую очередь заведения, на практике даже близко с ними не прилегшие. «Википедия», скажем, или великолепный (без шуток) Arzamas. Вообще, склонность к принципу №6 тем больше, чем больше хочется создателям отнести себя к «образованию» в каком-то широком смысле слова. Воспитанию, по-видимому, но вроде как без «пропаганды». Или связь знания и воспитания тоже не всегда очевидна? Какого человека и кто предлагает воспитать? За нейтральностью, академией или толпой можно скрыть многое. Да все, что угодно, фактически. Известный с той самой Греции «полемический» прием: если победить врага аргументами силенок маловато – убеди толпу вокруг в своей победе, это важнее. И «убедителем» работает ссылка на «принцип». Щит «факта» при всей его абсурдности.

Зыгарь представляет публике свой "нейтральный" проект

Пусть первым бросит сюда (в свой монитор) камень, тот, кто может честно назвать результат своей работы с историко-политическим материалом «нейтральной». Кто это будет? Наглый лжец? Лицемер? Дурак? Сложно поверить в последнее – за проект «1917. Свободная история» лично отвечает его создатель и главный редактор – Михаил Зыгарь, экс-главред абсолютно политически «нейтрального» «Дождя», о котором Ксения Собчак говорит как своем «главном учителе в журналистике» (информация взята из официальной биографии Зыгаря в Википедии, должна, по-видимому, пониматься как похвала).

В составе научных консультантов проекта есть и доктора исторических наук один из которых – «автор работ по политической истории России конца XIX – начала XX вв.», а другой – «специалист по истории Русской церкви на рубеже XIX–XX веков». Они тоже лжецы? Или их миссией является как раз пристальное отслеживание того, чтобы объекты их научного интереса в «издательство Яндекса» не просочились, дабы не огорчать руководство? Кто тут обманут, а кто обманщик? Или, может, докторам наук теперь не нужно понимать природу их занятий? Деньги вот, говорят, не пахнут. Принципы тоже. Обычно.

Но принцип №6, он же – «нейтральность», он же – «объективность», воняет отменно. На всю Россию. И если даже такой заметный субъект, как наш непотопляемый IT-гигант, не может удержаться от лицемерия, переходящего в откровенную фальшь, то точно не приходится искать правды у рыбок помельче. Фактически, всякий приверженец известного принципа прямо расписывается в том что, он просто напросто фальшивка – пропагандист. Выпускник школы современных Гебельсов. И если «Яндекс» желает оказываться в теплой компании рупоров либеральной пропаганды низкого пошиба – туда ему и дорога. Фактическую монополию на русскую сеть можно разменивать и так – доказывая на практике что монополист всегда лишь в шаге от того чтобы быть фашистским диктатором. Пока диктатором трактовки, но толи еще будет… 


Рассуждения о капитализме как глобальном заблуждении

Специально для него и для других молодых патриотов

Меня тут с утра пораньше обвинили в предательстве Родины, потому что я "поддерживаю преступную власть". Обвиняющий - молодой человек, который в силу возраста не помнит, что было со стра...

Сравнение экономик: Россия vs. англосаксы

Набегающие в комментарии борцуны с обличительным прищуром пишут «А почему ты пишешь о том, как плохо в США и Великобритании, и не пишешь про Россию?». Во-первых, это красиво. Во-втор...

Вся правда про наш новый авиадвигатель ПД-14
  • Su-35
  • 18 августа 10:18
  • В топе

Теперь и я могу ответственно сказать, что новый двигатель ПД-14 есть! Сам видел-трогал. Между прочим, по масштабам и сложности технических, технологических, экономических, маркетинговых проблем с...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Дмитрий Третьяков 17 октября 2018 г. 20:56

    Генетический либерализм головного мозга и фашизм под прикрытием науки

    Фашизм умеет маскироваться. Он прячется. Готовит фундамент для печей и трудовых лагерей. Он — естественная защитная реакция капиталистической идеологии и часто развивается в благодатной среде академической науки, где до поры выглядит набором в той или иной мере обоснованных исследований. Так было в Германии, так было в ЮАР, так есть в «международном научном сообществе...
    4958
    Дмитрий Третьяков 5 октября 2018 г. 14:36

    Facebook. Невежество и слабоумие — новое «светлое будущее человечества»

    Рецензия на книгу Борислава Козловского «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям». Кажется ли вам, что «Википедия» — это «прогресс в чистом виде»? Мне нет. А вот Бориславу Козловскому, автору книги «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям», кажется именно так. Ему кажется загадочным, что именно так...
    11034
    Дмитрий Третьяков 3 октября 2018 г. 20:24

    Если хочешь потерять власть - спроси Путина как

    Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал грабительский закон о пенсионной реформе. Увы ему. Увы тем, кто проголосовал за него. Увы нам всем, живущим в удивительной стране, променявшей плохой путь к надежде на равенство на еще худший путь к попытке удержать неравенство от краха. Увы всему миру, который цепляется за идеи неравенства в любой форме, лишь бы ...
    17491
    Дмитрий Третьяков 28 сентября 2018 г. 17:39

    Как научить депутатов думать что говорят?

    Мне искренне жаль наших депутатов. Жизнь их нелегка, и совершенно очевидно, что она их к такому не готовила. Одного вот судьба заставляет голосовать против желания. А другая сегодня посетовала на маленькую зарплату. Так и говорит народный избранник – 380 т.р. ей мало (https://govoritmoskva.ru/news/174775). На партию всё уходит, да на пылесосы для деток (в детдомах). Т...
    10454
    Дмитрий Третьяков 27 сентября 2018 г. 18:33

    Новый красный Рассвет. Присоединяйся!

    Начал функционировать телеграмм канал "Новый рассвет". https://t.me/newrising Вот обоснование:Состояние коммунистического движения в России удручающее. У этого множество причин: и дискредитация идеологии, и предательство руководства партий, и т.д. Но самое страшное в том, что мы окружены невежеством. Мы во тьме здесь! Как звезды сверкают разнообразными знаниями отдель...
    7645
    Дмитрий Третьяков 26 сентября 2018 г. 19:46

    Что гложет депутата Вострецова, или политика за гранью понимания

    Что это значит — быть публичным политиком? Какие обязанности, например, подкладывает под человека кресло депутата Государственной думы, кроме прочих благ приносящее просиживающему его заду что-то около 300 тысяч рублей в месяц? Казалось бы, если ваша работа оплачивается хорошо и приносит с собой ещё и массу побочных благ, включающих коленки журналисток, вы будете за э...
    3146
    Дмитрий Третьяков 24 сентября 2018 г. 12:55

    Рецепт эффективного симметричного ответа России на дело Скрипалей

    С началом нового обострения в отношениях России и США в повседневность вернулась привычная для разгара холодной войны шпиономания. Русские шпионы везде, они «вмешиваются в выборы», отравляют подданных королевы Елизаветы II, покушаются на жизнь и достоинство журналистов, сбежавших в соседнюю страну. Я не знаю точно, но подозреваю, что СВР действительно не только цветоч...
    6759
    Дмитрий Третьяков 17 сентября 2018 г. 13:57

    «Макдональдс» как смерть американской мечты

    Америка — страна возможностей, не правда ли? Только тут вы можете преуспеть, вложив лишь только свои труд и талант. Вы можете стать, кем пожелаете: хоть бродягой, коротающим ночи в картонной коробке в грязном переулке или прямо у здания министерства труда, хоть наркоторговцем или борцом с наркотрафиком, а может (если немного повезет с гаражом), вы создадите глобальную...
    1734
    Дмитрий Третьяков 9 мая 2018 г. 13:04

    Чью победу отмечает Россия 9 мая?

    День Победы 9 мая каждый год вызывает скорее горечь, чем гордость или радость. Постарался сказать и показать, как отношусь к празднику в его современной капиталистической и приватизированной форме. В той форме, в которой Россия отмечает конец войны парадом уже много лет. После съемки и монтажа многое кажется упущенным. Я говорю о том, что Россия имеет...
    11513
    Дмитрий Третьяков 8 мая 2018 г. 21:55

    Чем Сталин нас тревожит?

    Технический пост. Возвращаюсь к себе после заезда в московскую весну.Выбор того, о чем написать богатый. Тут и Навальный, и его митинги, и неизбежно надвигающийся праздник, и праздник прошедший… Но подписчики блога в  Инстаграм выбрали вариант «специальные посты» (как способ отметить что подписчиков там аж 1000), так что пост будет об этой специальности.Чуть рань...
    1653
    Дмитрий Третьяков 28 апреля 2018 г. 21:46

    Ужас упрощения - метафора

    Иногда кажется, что для объяснения чего-то сложного подходят «простые» метафоры и сравнения. Так международные отношения иногда пытаются объяснить через отношения соседей по лестничной клетке. Этот прием глубоко порочен и ведет, как это ни странно, к все бОльшему запутыванию внимающего, а не редко и объясняющего. Дело в том, что нет вещей «простых» и «сложных». Весь м...
    871
    Дмитрий Третьяков 24 апреля 2018 г. 13:18

    Телефон или гадалка, кого выбрать?

    Через Инстаграм мне рекламируют телефонное приложение для гадания по руке. Видимо, по хэштегам про религию я попался в эту сеть. «Подхожу» под таргетинг, надо понимать. Ну-ну.Я, конечно в хиромантии не спец. Но подозреваю, что в гаданиях остается как минимум душок сакральности. Вроде как важно, чтобы гадающий за счет мистических связей или знаний интерпретировал увиде...
    586
    Дмитрий Третьяков 23 апреля 2018 г. 13:42

    Где конец исторического мифа?

    Думая и говоря об истории, мы часто путаем науку с повествованием. Нам хочется думать, что история это что-то вроде сборника исторИЙ о прошлом. Однако, историческая наука это нечто совсем-совсем иное. У этого заблуждения есть очень древняя интеллектуальная традиция, она называется « мифология». Именно политическую и психологическую функцию мифа подменяет собой « правд...
    720
    Дмитрий Третьяков 22 апреля 2018 г. 11:50

    Поменять пол или прическу?

    Есть ли разница между сменой пола и покраской волос? И пол и цвет волос определяются генетически. И в том и в другом случае наблюдаемый результат работы генов может быть изменен. И то и другое несет в себе потенциальный культурно-дескриминиционный заряд типа: *«Женщина нежная и хозяйственная»/«мужчина сильный добытчик»; *«У рыжих нет души»/«блондинки тупые». ...
    1459
    Дмитрий Третьяков 20 апреля 2018 г. 19:38

    Что общего у "Врагов России" и единорога?

    Вокруг много пишут про «врагов России». Странно. Вроде не в романе Дюма или там картине Айвазовского живем. Ан нет. Все туда же — несет в романтику. «Враги, друзья». Один за всех, и все против одного…Все время хочется напоминать, что чем больше организация, тем менее вероятно, что она управляется романтическими порывами отдельных лиц. Все же о международных отношениях...
    540
    Дмитрий Третьяков 19 апреля 2018 г. 20:08

    Гуманность Lush не для людей

    Давно не писал. Прошу простить.И сейчас тоже будет не много. И не про Telegram ))А всего лишь про Lush. Это такой бренд косметики «гуманность» которого зашла так далеко, что они совсем-совсем не тестируют свою продукцию на животных. На людях тестируют. На тех людях кто «добровольно» согласился надо понимать.Сейчас распространена такая, знаете ли, зашкаливающая «гуманн...
    531
    Дмитрий Третьяков 13 апреля 2018 г. 09:06

    Почем космос для народа?

    Каждый отмечает День Космонавтики по-своему. Но капитализм не дремлет и диктует свои нормы. Всякий праздник должен быть приватизирован ровно в той мере, в которой этого требует рынок и капитал. И содержание праздника тут не важно. Меняется только форма. Превращенная форма.11 апреля в Youtube был опубликован ролик в котором герой России летчик-космонавт Российской Фед...
    525
    Дмитрий Третьяков 11 апреля 2018 г. 10:26

    Что же случилось в Сирии?

    Вокруг пишут: Сирия, Трамп, Авианосец, Путин, бомбы, атака, война… и все так уверены в том что пишут, понимают что там происходит, видимо. Умные серьезные люди, так ведь? А мне хочется поделиться любимым приемом анализа. Называется «А может быть, все было наоборот»? Применять рекомендую буквально всегда в любой ситуации. Каждый раз, когда думаете о чем-то, анализирует...
    660
    Дмитрий Третьяков 10 апреля 2018 г. 16:36

    Зачем ты здесь злой комментатор?

    В последнее время я начал более активно заниматься блогом. Иногда когда читаю комментарии, мне кажется, что открылся какой-то греческий ящик и вся злоба мира вырвалась наружу. Комментаторы сообщают мне много таких подробностей моей жизни, семейной и сексуальной истории о которых я и не догадывался. Есть и советы, куда мне стоит идти или что и где мне стоит писать, а ...
    802
    Дмитрий Третьяков 8 апреля 2018 г. 08:31

    И вас тоже с праздником!

    Христос воскресе!Воистину воскресе!Этот нехитрый культурный пароль призван, отличить своих от чужих. Ту же самую роль выполняют, например «ас-саляму алейкум» и «уа-алейкум ас-салям».Сегодня проверку на «своего» для православных христиан придется пройти многим. Меня эта проверка смущает уже давно. Сложно найти правильную форму ответа. Ведь я не верю в фу...
    919
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика