Столичные археологи нашли в Троицком и Новомосковском административных округах древние захоронения, датируемые двенадцатым и тринадцатым столетиями нашей эры. Могилы принадлежали, как предполагается, вятичам — племенам восточных славян. О курганах вятичей, которые были обнаружены в Москве, пишет официальный портал администрации столицы.
По словам Алексея Емельянова, начальника Департамента культурного наследия Москвы, сам по себе факт обнаружения древних курганов славянских племен в нетронутом виде — невероятная удача. Ученые предполагают, что курганы располагались рядом с поселением вятичей, но точные координаты этого поселения еще только предстоит определить.
Раскопки курганов вятичей, как отметил Емельянов, пока не планируются. Сейчас ученые проводят детальные обмеры древних захоронений, а также тщательно фиксируют разные параметры находок. Емельянов добавил, что обнаруженные курганы представляют собой холмы, высота которых составляет примерно полтора метра, а диаметр — десять-пятнадцать метров.
Далее следует полёт фантазии археолога:
"Погребение проводилось особым образом — сперва на участке, отведенном под захоронение, вырубали деревья и кустарники, а затем участок выжигали. Потом осуществлялся обряд погребения, после чего на месте возводили насыпь", — рассказал глава Департамента культурного наследия столицы, добавив, что курганы могли быть как одиночными, так и групповыми могилами.
А теперь давайте попробуем разобраться, что нашли и откопали.
Для начала, хотелось бы объяснить читателю, как производится подлог истории в рамках археологической науки.
Для чего придумали курганы?
С чего вы взяли, что их придумали, скажет читатель и будет прав, надо объяснить. Объяснение, как и в случае с криминалистикой опирается на выгоду. И действительно, насыпь (курган) значительно удобней могил, в ней все слои грунта перемешаны и аккуратно соблюдать их толщину, плотность, а также глубину при закладке "артифактов" нет надобности, это значительно облегчает работы и снижает риск разоблачения.
Единственно где должно соблюсти слоистость, это верхний слой почвы, он должен более менее повторять окружающий ландшафт.
Это то, что касается поддельных захоронений.
Теперь возьмём предположение, что захоронение реальное, но не реальный возраст и трактовка археологов. Тогда, кто и когда там похоронен?
Фотографии 19-го века, показывают, что окрестности Москвы были отнюдь не лесистыми, а ранее так и вовсе степными. Ясно, что никакой лес не рубили в месте захоронения, но тогда зачем жгли?
А зачем вообще жгут трупы? Вполне вероятно для уничтожения заразы. Причем не просто сожгли, а ещё и насыпь поверх сделали. Почему просто не закопали? Скорее всего из-за высоких грунтовых вод.
Остается лишь выяснить когда и чьи. На первый вопрос ответить можно довольно просто - раз захоронение в современных наносных слоях, то это явно после 1700 года. Что до ответа на второй, тут несколько сложнее, как обычно - мало данных. И поверьте, это не потому, что их нет, а по причине закрытости первичных данных в археологии, выводы самих "археологов", за "источник" принимать думаю не стоит.
Теперь о находках..
Представьте себе, что вдруг мир вашего комфортного обитания в миг рухнул.. Не просто рухнул, а накрылся потопом..
Что у вас есть? На первые годы одежда. Новую взять негде, кругом вода, грязь, анти-санитария.
Ваши действия?
Правильно, используй доступный материал! Вот отсюда и рождались грубые кривые, косые изделия, которые с опытом становились всё лучше. А теперь эти изделия, вам растянули, с бацали "историю", сотню лет на несколько тысяч растянули.
Таково моё представление об "истории", не навязываю.
На вопрос "Зачем и кому, это надо было?", отвечу просто - значит виновник потопа вовсе не природа и не сами предки.
Оценили 3 человека
5 кармы