Конфликт Армении и Азербайджана

А почему у вас девиз - физика?

92 9290

Только что закончилась моя светская беседа со знатоком, как он сам утверждает, физики, когда-то там закончившим физфак университета, Простым советским человеком (ПСЧ). Светская беседа была довольно забавной, так как я высказал этому знатоку физики всё о нынешнем состоянии физики и о тех, кто считает себя физиками честно и открыто, без ненужного политеса.

Вот его аватар и его адрес на КОНТе.

Я думаю, эта светская беседа будет интересна тем, кто интересуется физикой и тем, кто считает себя профессиональными физиками.

Если у кого есть какие-то возражения и замечания по существу – высказывайтесь. Если кто-то хочет постоять за честь физфаков университетов – милости прошу, только, прошу, без мата, без ненужной ругани и тем более – без тупого флуда и голословных обвинений меня во всех мыслимых и немыслимых грехах.

Принцип «не читал, но осуждаю» - то принцип остолопов, поэтому комментарии типа «Я не буду читать всякую хрень» сразу выдают в человеке, будь он хоть семи пядей во лбу и получил три верхних образования, полного остолопа. Если ты не в теме, то лучше не лезь со своими комментами – я правильно говорю?

Началась наша светская беседа с простого вопроса (по ходу беседы – шрифт курсив я буду давать свои комментарии – шрифт plain):

Простой советский человек (ПСЧ): А почему у вас девиз - физика?

Видимо, ПСЧ считает, что физика – это удел лишь избранных, видимо, выпускников физматов и физфаков, куда посторонним вход строго запрещён.

Я: Физика - это природа. По гречески. На самом деле основная тема моего блога - именно физика, причем - ошибки и глупости в школьной физике В частности, ошибки в нынешнем «законе сохранения энергии» Но иногда приходится отвлекаться на ежедневные новости.

Я написал в своём блоге в КОНТе и на моём канале «Не верь стереотипам» несколько статей на злободневные темы - про damsel in distress Дарью Сосновскую, про ложь Леонова и Терешковой, про то, как, по меткому замечанию главного разработчика системы «Гранит» для первых космических кораблей Советского Союза Т.Сю Когутенко, «подвиги отдельных космонавтов из года в год становятся всё значительнее и значительнее, а техника, на которой они летали, всё хуже и хуже». Я также написал про некоторые особенности английского менталитета и языка, описал свои путевые наблюдения и т.д.

Но основная тема моего блога в КОНТе и канала на Дзене – разоблачение ошибок и заблуждений в школьной физике. Потому что эти ошибки и заблуждения формируют у подрастающего поколения неверное стереотипное восприятие окружающего мира, что потом часто приводит к отказу от неплохих идей.

ПСЧ: «А вы по образованию-то кто?»

Ясно, что человека, который тут же задаёт подобный вопрос, просто распирает от гордости за себя, любимого, такому человеку просто невтерпёж как хочется похвастаться своим образованием – и это как раз и подтолкнуло меня к определенному стилю дальнейшего общения.

Я: Вас интересует, чему меня учили в детском садике, в школе и в ввузе или же чему я научился сам за свои 56 лет?

Мой ответ позволял многообразие ответов, но ПСЧ выбрал именно такой, которого я и ожидал.

ПСЧ: «А заканчивал физфак университета, и мне интересно услышать про «ошибки в нынешнем «законе сохранения энергии».

Видимо, «Я заканчивал…»

Я: «А заканчивал физфак университета»

Не испугали. По своему опыту могу сказать, что подавляющее большинство физфаковцев не знают толком ни законов Ньютона, ни такую штуковину как «энергетический парадокс» - ведь, если использовать школьную и вузовскую механику, то окажется, что вечный двигатель возможен, не знают ни историю рождения «энергии», кто её придумал и почему, ну и тем более у них полностью отсутствует практический опыт.

Ну, я честно и открыто высказал свою позицию. Если кто-то думает, что я в чём-то ошибся, можете попробовать меня переубедить. Только не истошными выкриками и с размазыванием соплей по лицу, а фактами.

ПСЧ: То есть вы - дилетант. Понятно.

Вот так вот, с ходу – попытка плюнуть мне в лицо. Это, чтобы вы, уважаемые читатели, знали, стиль беседы, которого придерживаются самые настоящие учёные. Точнее, люди, которые по недоразумению и заблуждению считают себя учёными. Но при этом не знают и не понимают основ той науки, в которой они считают себя учёными.

Про законы Ньютона и про «энергетический парадокс» я написал и опубликовал несколько статей на канале «Не верь стереотипам»

На самом деле я уже писал ответ, но не успел его опубликовать.

Я: Я - подполковник ЖДВ запаса, по полученному образованию и службе в ЖДВ - специалист по изысканиям, проектированию, строительству, заграждению (разрушению), и восстановлению искусственных сооружений на железных дорогах. Долгое время служил инженером-испытателем в испытательном полку. Потом преподавал в ввузе - основы информатики и вычислительной техники, затем - восстановление ИССО, а теперь работаю в отделе АСУ рука об руку со связистами. Так что если что интересно из практической физики - спрашивайте, расскажу.

ПСЧ: Все понятно. Уже слова «практическая» физика мне все сказали.

Интересно, что именно ПСЧ подсказали слова «практическая физика». Мне же этот ответ ПСЧ сказал гораздо больше – этого человека так и не научили основам физики, не научили, что «Физика, прежде всего – это экспериментальная наука», и не должна вырождаться в систему умозаключительных предположений, как этому учили наиболее толковые академики АН СССР.

Я: Насчёт «услышать про «ошибки в нынешнем «законе сохранения энергии».

Зачем услышать. Лучше прочтите: https://www.academia.edu/36198658/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8

Если найдёте какие-то ошибки - можете попытаться возразить. Только по существу, истошные всхлипы «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» мне не интересны.

Казалось бы, таким и должен быть дальнейший ход событий. Очевидно, что если ты хотел узнать про ошибки в нынешнем законе сохранения энергии, то тебе сперва надо ознакомиться с этими ошибками. Не так ли? Но у физфаковцев обычно мозги вывернуты наизнанку. Видимо, это потому что их зомбируют» не всем дано понять «общую и специальную»,а лишь избранным. Я имею в виду СТО и ОТО имени Эйнштейна, согласно которым 1+1=1 – и это, как утверждают профессора и доценты, есть величайшая теория в истории человечества. Большинство этих бедолаг никогда не слышали про эксперименты Дэйтона Миллера и не понимают, бестолковые, что эффект Допплера сам по себе является необходимым и достаточным доказательством существования эфира – среды распространения электрических взаимодействий.

… Современная теоретическая физика - на 90% - псевдонаучный бред.

Я Вам рекомендую начать изучать физику заново.

Ищите мой канал «Не верь стереотипам» на Яндекс Дзене - и начинайте внимательно читать все статьи с самой первой, с самой «нижней». Вот ссылка: https://zen.yandex.ru/dpi

Разумный совет, не так ли? Если ты хочешь о чём-то поспорить, то тебе стоит хотя бы познакомиться со взглядами и идеями другой стороны, а лучше - понять их смысл. Лично я всегда так и поступаю. Но, когда имеешь дело со сверх всякой меры «образованным» выпускником физфака, простая человеческая логика тут не работает.

ПСЧ: Будьте уверены, если бы в законах сохранения энергии вдруг появились новости, я бы об этом услышал. Как сейчас, помню, был один капитан, начитавшийся популярных книжек, все с квантовой механикой ко мне приставал.

Вот как раз я уверен в обратном – зашоренным физикам мало что известно о реальном мире.

А при чём тут какой-то капитан, начитавшийся популярных книжек? Какое он ко мне имеет отношение, остолоп ты физфаковский пустоголовый? И это твои основные доказательства? Ты совсем болван? Видимо, да…

Я так и думал. У вас источники, типа ДЗЕНА.

Точно болван. Я же русским по-белому написал: мой канал «Не верь стереотипам» на Яндекс Дзене. Не люблю повторять, но иногда для остолопов приходится это делать.

Поэтому я ответил резче и честнее: Я же сказал, что Вы - невежда в физике, точно такой же, как и 90% выпускников физфаков.

Это не «источник». «Не верь стереотипам» - это мой канал, и пишу там только я. Подобные вещи никогда не будут опубликованы в «серьёзных научных журналах» навроде ЖЭТФ или УФН, так как тогда получится что всё ОФН РАН абсолютно бесполезно.

Вы лучше попробуйте прочесть, а то у Вас, как у всех остолопов – «не читал, но осуждаю»

Если Вы хотите отстоять честь своего бестолкового физфака, найдите в моей статье ошибки. Хотя бы одну (я не имею в виду очепятки).

Казалось бы, логичное предложение? Нет, когда Вы беседуете с выпускником физфака, забудьте про логику.

ПСЧ: Пётр Иванович Дубровский, У вас мания величия.

В физику не верят. Это не вера, а наука. А дилетантов с эйнштейновскими амбициями, но неумением взять интеграл без вас хватает.

Этот остолоп наивно полагает, что интегралы умеют брать только выпускники физфака? Ну точно болван. Кстати, большинство таких остолопов не понимает, что и они часто не умеют правильно брать интегралы – дело в том, что есть одна тонкость, которую я как-то описал в статье, размещенной на «Техносообществе России» о том, как следует правильно брать интегралы. Но, к сожалению, сайт умер, а вместе с нем и моя статья… я её как-нибудь напишу заново и опубликую.

Дело в том, что сейчас интегралы берут как в анекдоте про зоопарк:

– А вот наш крокодил. У него от хвоста до носа 5 метров, а от носа до хвоста – тринадцать»

– Как же так. Такого же неможет быть!

– Крокодилы – наши, поэтому как хотим, так и меряем.

Так сегодня и с интегралами

Я процитировал ПСЧ: Как сейчас помню, был один капитан, начитавшийся популярных книжек, все с квантовой механикой ко мне приставал..

Это он зря. Зачем объяснять верующему в Христа, что ходить по воде невозможно, если только она не замёрзла? Зачем объяснять верующему релятивисту, среди которых, кстати, я знаю уже я пяток самых разных сект, которые занимаются самым явным ревизионизмом великого учения лучезарного Эйнштейна, отрицая то один, то другой вывод «мастера», что релятивизм - это психическое заболевание. Это индуцированный интерпретационный бред, у многих физфаковцев он острый.

Квантовая механика - это тоже околонаучный бред.

Если кто не верит тому, что я тут высказал, рекомендую погуглить статью «Релятивизм – это психическое заболевание», прочесть, и уже потом пытаться что-либо возразить.

ПСЧ , видимо, оскорблённый в своих самых светлых чувствах, в своей святой религиозной вере: Пётр Иванович Дубровский, Вы сами не понимаете, что вы дуб?

Ну что сказать. Ожидаемо. Истово верующий релятивист никогда не признает своё заболевание.

Я процитировал ПСЧ: В физику не верят. Это не вера, а наука.

Когда верующие остолопы не видят очевидного - как вы, например, но при этом повторяют догматы веры - 1+1=1, еравноэмцеквадрат, Эйнштейнвеликийгений, это уже не наука, а вера.

Простой советский человек, дуб, точнее, остолоп - это Вы, драгоценный мой.

А я просто Дубровский.

ПСЧ: Гы-гы-гы, бу-га-га

Смех без причины… ну, вы знаете…

Я: Ну вот и началось. Это обычная реакция всех остолопов-физфаковцев, когда им начинают открывать глаза на реальную ситуацию в физике.

На, физфаковец, прочтите хотя бы для начала вот это: https://zen.yandex.ru/media/dpi/v-pomosc-shkolnym-uchiteliam-fiziki-vtoroi-zakon-niutona-5d1c771810155d00ac3ee1ab

Ликвидируйте хотя бы самые вопиющие пробелы в своём физическом образовании.

ПСЧ: Я не буду читать всякую хрень. Все, время на цирк у меня закончилось. Предлагаю написать куда-нибудь в Хаувей, и написать им, что они для создания электроники и радиопередающих устройств используют неправильную физику. Там люди вежливые, может и будут с вами переписываться.

А вроде бы как начал с того, что «Я заканчивал физфак университета, и мне интересно услышать про «ошибки в нынешнем «законе сохранения энергии»

Получается, что не так уж и интересно? Видимо, да.

Я: «Я не буду читать всякую хрень.»

Еще раз повторю для остолопа-физика.

Если Вы хотите отстоять честь своего бестолкового физфака, найдите в моей статье ошибки. Хотя бы одну (я не имею в виду очепятки).

И тогда будет ясно и понятно, кто из нас - придурок (пока что это - Вы), а кто - умный. Ну, впрочем, даже если Вы прочтёте, то мозгов у Вас всё равно не прибавится.

«Не читал, но осуждаю» - это довод самых тупых остолопов, с чем я Вас и поздравляю.

И остолоп тут же внёс меня в свой чёрный список.

Если кто из физфаковцев хочет отстоять честь своей Alma mater, своего факультета, своего учебного заведения, своих профессоров и доцентов, своей профессии, наконец – милости прошу.

Все мои статьи – в открытом доступе.

И на КОНТе, и на Дзен-канале «Не верь стереотипам».

Как я уже не раз говорил, истерические выкрики и размазывание соплей по физиономии, как это сделал ПСЧ засчитывается в мою пользу.

Так что пока счёт в игре Я vs «Сборная настоящих физиков» пока таков: 1:0

Украинский след американской смуты

Вчера и сегодня я славно (и продуктивно) посидел на различных американских форумах, новостных сайтах и ютуб-каналах. Частично результаты этого серфинга я уже выкладывал на своём аккаунте вконтакте, ...

Обсудить
  • Ну, как правило, "специалисты, окончившие..." являются в подавляющем большинстве случаев полными профанами в декларируемом ими разделе. Насмотрелся в жизни. "Я проходил..." или "я кандидат..." на вопрос в его теме или посылает в... библиотеку, или начинает городить такое, что хоть сапоги зажигай. Эти люди во всяких ...факах не изучают предмет, а именно проходят - мимо. Да и способы преподавания оставляют желать лучшего.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: ПСЧ: Все понятно. Уже слова «практическая» физика мне все сказали. :joy:
  • Вы сами не понимаете, что вы дуб? Вы тут не первый дуб. )))) Я по его мнению тоже дуб. Воображение слабенькое у кадрового физика. . Это такой стиль общения - супергерой живущий в бесконечной мировой паутине.
  • и почему это три магнита с катушкой дают электричество.... ваще загадка
    • ilma
    • 6 сентября 2019 г. 02:05
    Стр.4 Вашего опуса: 1) Тело А сталкивается упруго с телом С, массы тел равны.В этом случае тела просто обменяются импульсом. Тело А остановится, а тело С приобретёт скорость тела А до столкновения. Такой опыт легко поставить на бильярдном столе. 2) Тело В сталкивается упруго с телом С. Масса В в двадцать раз больше С. В этом случае невозможно передать весь импульс тела В к телу С. Тело В продолжит движение и сохранит за собой и львиную долю энергии разумеется. Эксперимент можно предложить такой: шаром для боулинга нужно нанести удар по теннисному шару. Вы никогда не сможете сделать так, чтобы шар для боулинга остановился. Чтобы "опровергнуть" закон сохранения механической энергии, Вы приносите в жертву закон сохранения импульса. Дальше читать я, извините, не стану. :)