• РЕГИСТРАЦИЯ

А почему у вас девиз - физика?

92 9312

Только что закончилась моя светская беседа со знатоком, как он сам утверждает, физики, когда-то там закончившим физфак университета, Простым советским человеком (ПСЧ). Светская беседа была довольно забавной, так как я высказал этому знатоку физики всё о нынешнем состоянии физики и о тех, кто считает себя физиками честно и открыто, без ненужного политеса.

Вот его аватар и его адрес на КОНТе.

Я думаю, эта светская беседа будет интересна тем, кто интересуется физикой и тем, кто считает себя профессиональными физиками.

Если у кого есть какие-то возражения и замечания по существу – высказывайтесь. Если кто-то хочет постоять за честь физфаков университетов – милости прошу, только, прошу, без мата, без ненужной ругани и тем более – без тупого флуда и голословных обвинений меня во всех мыслимых и немыслимых грехах.

Принцип «не читал, но осуждаю» - то принцип остолопов, поэтому комментарии типа «Я не буду читать всякую хрень» сразу выдают в человеке, будь он хоть семи пядей во лбу и получил три верхних образования, полного остолопа. Если ты не в теме, то лучше не лезь со своими комментами – я правильно говорю?

Началась наша светская беседа с простого вопроса (по ходу беседы – шрифт курсив я буду давать свои комментарии – шрифт plain):

Простой советский человек (ПСЧ): А почему у вас девиз - физика?

Видимо, ПСЧ считает, что физика – это удел лишь избранных, видимо, выпускников физматов и физфаков, куда посторонним вход строго запрещён.

Я: Физика - это природа. По гречески. На самом деле основная тема моего блога - именно физика, причем - ошибки и глупости в школьной физике В частности, ошибки в нынешнем «законе сохранения энергии» Но иногда приходится отвлекаться на ежедневные новости.

Я написал в своём блоге в КОНТе и на моём канале «Не верь стереотипам» несколько статей на злободневные темы - про damsel in distress Дарью Сосновскую, про ложь Леонова и Терешковой, про то, как, по меткому замечанию главного разработчика системы «Гранит» для первых космических кораблей Советского Союза Т.Сю Когутенко, «подвиги отдельных космонавтов из года в год становятся всё значительнее и значительнее, а техника, на которой они летали, всё хуже и хуже». Я также написал про некоторые особенности английского менталитета и языка, описал свои путевые наблюдения и т.д.

Но основная тема моего блога в КОНТе и канала на Дзене – разоблачение ошибок и заблуждений в школьной физике. Потому что эти ошибки и заблуждения формируют у подрастающего поколения неверное стереотипное восприятие окружающего мира, что потом часто приводит к отказу от неплохих идей.

ПСЧ: «А вы по образованию-то кто?»

Ясно, что человека, который тут же задаёт подобный вопрос, просто распирает от гордости за себя, любимого, такому человеку просто невтерпёж как хочется похвастаться своим образованием – и это как раз и подтолкнуло меня к определенному стилю дальнейшего общения.

Я: Вас интересует, чему меня учили в детском садике, в школе и в ввузе или же чему я научился сам за свои 56 лет?

Мой ответ позволял многообразие ответов, но ПСЧ выбрал именно такой, которого я и ожидал.

ПСЧ: «А заканчивал физфак университета, и мне интересно услышать про «ошибки в нынешнем «законе сохранения энергии».

Видимо, «Я заканчивал…»

Я: «А заканчивал физфак университета»

Не испугали. По своему опыту могу сказать, что подавляющее большинство физфаковцев не знают толком ни законов Ньютона, ни такую штуковину как «энергетический парадокс» - ведь, если использовать школьную и вузовскую механику, то окажется, что вечный двигатель возможен, не знают ни историю рождения «энергии», кто её придумал и почему, ну и тем более у них полностью отсутствует практический опыт.

Ну, я честно и открыто высказал свою позицию. Если кто-то думает, что я в чём-то ошибся, можете попробовать меня переубедить. Только не истошными выкриками и с размазыванием соплей по лицу, а фактами.

ПСЧ: То есть вы - дилетант. Понятно.

Вот так вот, с ходу – попытка плюнуть мне в лицо. Это, чтобы вы, уважаемые читатели, знали, стиль беседы, которого придерживаются самые настоящие учёные. Точнее, люди, которые по недоразумению и заблуждению считают себя учёными. Но при этом не знают и не понимают основ той науки, в которой они считают себя учёными.

Про законы Ньютона и про «энергетический парадокс» я написал и опубликовал несколько статей на канале «Не верь стереотипам»

На самом деле я уже писал ответ, но не успел его опубликовать.

Я: Я - подполковник ЖДВ запаса, по полученному образованию и службе в ЖДВ - специалист по изысканиям, проектированию, строительству, заграждению (разрушению), и восстановлению искусственных сооружений на железных дорогах. Долгое время служил инженером-испытателем в испытательном полку. Потом преподавал в ввузе - основы информатики и вычислительной техники, затем - восстановление ИССО, а теперь работаю в отделе АСУ рука об руку со связистами. Так что если что интересно из практической физики - спрашивайте, расскажу.

ПСЧ: Все понятно. Уже слова «практическая» физика мне все сказали.

Интересно, что именно ПСЧ подсказали слова «практическая физика». Мне же этот ответ ПСЧ сказал гораздо больше – этого человека так и не научили основам физики, не научили, что «Физика, прежде всего – это экспериментальная наука», и не должна вырождаться в систему умозаключительных предположений, как этому учили наиболее толковые академики АН СССР.

Я: Насчёт «услышать про «ошибки в нынешнем «законе сохранения энергии».

Зачем услышать. Лучше прочтите: https://www.academia.edu/36198658/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8

Если найдёте какие-то ошибки - можете попытаться возразить. Только по существу, истошные всхлипы «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» мне не интересны.

Казалось бы, таким и должен быть дальнейший ход событий. Очевидно, что если ты хотел узнать про ошибки в нынешнем законе сохранения энергии, то тебе сперва надо ознакомиться с этими ошибками. Не так ли? Но у физфаковцев обычно мозги вывернуты наизнанку. Видимо, это потому что их зомбируют» не всем дано понять «общую и специальную»,а лишь избранным. Я имею в виду СТО и ОТО имени Эйнштейна, согласно которым 1+1=1 – и это, как утверждают профессора и доценты, есть величайшая теория в истории человечества. Большинство этих бедолаг никогда не слышали про эксперименты Дэйтона Миллера и не понимают, бестолковые, что эффект Допплера сам по себе является необходимым и достаточным доказательством существования эфира – среды распространения электрических взаимодействий.

… Современная теоретическая физика - на 90% - псевдонаучный бред.

Я Вам рекомендую начать изучать физику заново.

Ищите мой канал «Не верь стереотипам» на Яндекс Дзене - и начинайте внимательно читать все статьи с самой первой, с самой «нижней». Вот ссылка: https://zen.yandex.ru/dpi

Разумный совет, не так ли? Если ты хочешь о чём-то поспорить, то тебе стоит хотя бы познакомиться со взглядами и идеями другой стороны, а лучше - понять их смысл. Лично я всегда так и поступаю. Но, когда имеешь дело со сверх всякой меры «образованным» выпускником физфака, простая человеческая логика тут не работает.

ПСЧ: Будьте уверены, если бы в законах сохранения энергии вдруг появились новости, я бы об этом услышал. Как сейчас, помню, был один капитан, начитавшийся популярных книжек, все с квантовой механикой ко мне приставал.

Вот как раз я уверен в обратном – зашоренным физикам мало что известно о реальном мире.

А при чём тут какой-то капитан, начитавшийся популярных книжек? Какое он ко мне имеет отношение, остолоп ты физфаковский пустоголовый? И это твои основные доказательства? Ты совсем болван? Видимо, да…

Я так и думал. У вас источники, типа ДЗЕНА.

Точно болван. Я же русским по-белому написал: мой канал «Не верь стереотипам» на Яндекс Дзене. Не люблю повторять, но иногда для остолопов приходится это делать.

Поэтому я ответил резче и честнее: Я же сказал, что Вы - невежда в физике, точно такой же, как и 90% выпускников физфаков.

Это не «источник». «Не верь стереотипам» - это мой канал, и пишу там только я. Подобные вещи никогда не будут опубликованы в «серьёзных научных журналах» навроде ЖЭТФ или УФН, так как тогда получится что всё ОФН РАН абсолютно бесполезно.

Вы лучше попробуйте прочесть, а то у Вас, как у всех остолопов – «не читал, но осуждаю»

Если Вы хотите отстоять честь своего бестолкового физфака, найдите в моей статье ошибки. Хотя бы одну (я не имею в виду очепятки).

Казалось бы, логичное предложение? Нет, когда Вы беседуете с выпускником физфака, забудьте про логику.

ПСЧ: Пётр Иванович Дубровский, У вас мания величия.

В физику не верят. Это не вера, а наука. А дилетантов с эйнштейновскими амбициями, но неумением взять интеграл без вас хватает.

Этот остолоп наивно полагает, что интегралы умеют брать только выпускники физфака? Ну точно болван. Кстати, большинство таких остолопов не понимает, что и они часто не умеют правильно брать интегралы – дело в том, что есть одна тонкость, которую я как-то описал в статье, размещенной на «Техносообществе России» о том, как следует правильно брать интегралы. Но, к сожалению, сайт умер, а вместе с нем и моя статья… я её как-нибудь напишу заново и опубликую.

Дело в том, что сейчас интегралы берут как в анекдоте про зоопарк:

– А вот наш крокодил. У него от хвоста до носа 5 метров, а от носа до хвоста – тринадцать»

– Как же так. Такого же неможет быть!

– Крокодилы – наши, поэтому как хотим, так и меряем.

Так сегодня и с интегралами

Я процитировал ПСЧ: Как сейчас помню, был один капитан, начитавшийся популярных книжек, все с квантовой механикой ко мне приставал..

Это он зря. Зачем объяснять верующему в Христа, что ходить по воде невозможно, если только она не замёрзла? Зачем объяснять верующему релятивисту, среди которых, кстати, я знаю уже я пяток самых разных сект, которые занимаются самым явным ревизионизмом великого учения лучезарного Эйнштейна, отрицая то один, то другой вывод «мастера», что релятивизм - это психическое заболевание. Это индуцированный интерпретационный бред, у многих физфаковцев он острый.

Квантовая механика - это тоже околонаучный бред.

Если кто не верит тому, что я тут высказал, рекомендую погуглить статью «Релятивизм – это психическое заболевание», прочесть, и уже потом пытаться что-либо возразить.

ПСЧ , видимо, оскорблённый в своих самых светлых чувствах, в своей святой религиозной вере: Пётр Иванович Дубровский, Вы сами не понимаете, что вы дуб?

Ну что сказать. Ожидаемо. Истово верующий релятивист никогда не признает своё заболевание.

Я процитировал ПСЧ: В физику не верят. Это не вера, а наука.

Когда верующие остолопы не видят очевидного - как вы, например, но при этом повторяют догматы веры - 1+1=1, еравноэмцеквадрат, Эйнштейнвеликийгений, это уже не наука, а вера.

Простой советский человек, дуб, точнее, остолоп - это Вы, драгоценный мой.

А я просто Дубровский.

ПСЧ: Гы-гы-гы, бу-га-га

Смех без причины… ну, вы знаете…

Я: Ну вот и началось. Это обычная реакция всех остолопов-физфаковцев, когда им начинают открывать глаза на реальную ситуацию в физике.

На, физфаковец, прочтите хотя бы для начала вот это: https://zen.yandex.ru/media/dpi/v-pomosc-shkolnym-uchiteliam-fiziki-vtoroi-zakon-niutona-5d1c771810155d00ac3ee1ab

Ликвидируйте хотя бы самые вопиющие пробелы в своём физическом образовании.

ПСЧ: Я не буду читать всякую хрень. Все, время на цирк у меня закончилось. Предлагаю написать куда-нибудь в Хаувей, и написать им, что они для создания электроники и радиопередающих устройств используют неправильную физику. Там люди вежливые, может и будут с вами переписываться.

А вроде бы как начал с того, что «Я заканчивал физфак университета, и мне интересно услышать про «ошибки в нынешнем «законе сохранения энергии»

Получается, что не так уж и интересно? Видимо, да.

Я: «Я не буду читать всякую хрень.»

Еще раз повторю для остолопа-физика.

Если Вы хотите отстоять честь своего бестолкового физфака, найдите в моей статье ошибки. Хотя бы одну (я не имею в виду очепятки).

И тогда будет ясно и понятно, кто из нас - придурок (пока что это - Вы), а кто - умный. Ну, впрочем, даже если Вы прочтёте, то мозгов у Вас всё равно не прибавится.

«Не читал, но осуждаю» - это довод самых тупых остолопов, с чем я Вас и поздравляю.

И остолоп тут же внёс меня в свой чёрный список.

Если кто из физфаковцев хочет отстоять честь своей Alma mater, своего факультета, своего учебного заведения, своих профессоров и доцентов, своей профессии, наконец – милости прошу.

Все мои статьи – в открытом доступе.

И на КОНТе, и на Дзен-канале «Не верь стереотипам».

Как я уже не раз говорил, истерические выкрики и размазывание соплей по физиономии, как это сделал ПСЧ засчитывается в мою пользу.

Так что пока счёт в игре Я vs «Сборная настоящих физиков» пока таков: 1:0

ФИЗИКА

    «Сила есть, но она не твоя»: Мария Захарова ответила министру обороны ФРГ на слова о необходимости говорить с РФ «с позиции силы»
    • Conrat
    • Вчера 12:09
    • В топе

    Официальные лица России комментируют заявления главы военного ведомства Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр о том, что вести переговорный процесс с Россией необходимо «с позиции силы». Т...

    Зачем украинцы приходят на русские сайты?
    • Alex
    • Вчера 02:19
    • В топе

    Вот действительно, да недавнего времени для меня это была загадка.Поговорить о чем-нибудь? Но с ними невозможно разговаривать.Может, они хотят чего-то узнать? Тоже вроде нет. Да и в люб...

    Иван Грозный

    Великий Русский царь Иван Грозный не был убийцей... 1) Как известно по результатам вскрытия гробницы, проведенного в 1963 году, он был светлым широкоплечим богатырем ростом 180 см, а не ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Forbes Russia. О "русском" рестораторе Михаиле Зельмане в Лондоне.

      Я замучился "воевать" с КОНТом. Он раз за разом отказывается публиковать уже полностью подготовленные статьи - и несколько часов моего труда пропадают впустую. Поэтому я буду выкладывать сюда лишь анонсы моих статей. Кстати, на ДЗЕНе мой канал "Не верь стереотипам" уже забанили, поэтому не надо писать кипятком - этот анонс не ради "монетизации", а просто для того, что...
      213

      Глупости школьной физики. ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ теорем Карно.

      Передаю огромный, пламенный привет остолопам: академикам РАН, чиновникам из министерств просвещения, высшего образования и науки и профессорско-преподавательскому составу учебных заведений. И прошу - не потеряйте мой привет, а внимательно изучите его, чтобы не остаться такими же бестолковыми.Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и н...
      1722

      Теоремы Карно - очевидная глупость школьной физики

      Предупрежу сразу - статья не для остолопов, требует определенных знаний, подготовки и наличия мозгов. Причем не просто мозгов, а мозгов, приученных к здравому, рациональному, и логическому мышлению. Но прочитав эту статью, Вы сможете разобраться во многих заблуждениях современной теоретической термодинамики и выкинуть на помойку многие тома, написанные безмозглыми физ...
      3096

      "Салонные дебилы" в физике. Чем является земная атмосфера для "тепловых" двигателей

      О дебилизме в преподавании физикиПетр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ruДля справки я воспользуюсь Википедией. Дебильность, реже дебилизм - это самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органическим поражением мозга плода.... В привычной обс...
      1744

      Нужен ли "тепловым" двигателям "холодильник Карно"?

      Цикл Карно - еще одна дебильная фантазия безмозглых физико-теоретиков. Если Вы действительно хотите что-то понимать в физике - дочитайте статью до конца. Если Вы не интересуетесь физикой или мозги у Вас набекрень - лучше не читайте, а то заполучите когнитивный диссонанс.Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный на...
      1958

      Владимир Владимирович Путин, а нужна ли России такая академия наук?

      Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. Несколько лет назад одной из наиболее обсуждаемых в обществе тем была тема "реорганизации российской науки". Не знаю, как в других науках, но в физике, в классической теоретической физике и даже в фантазийной "квантовой механике" я наблюдаю ...
      2107

      Дело Ефремова в шести пунктах

      Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru Что меня больше всего волновало утром 9 июня 2020 года?Аккумулятор в моём старом телефоне Redmi Note 4X совсем сдох, обложка-книжка совсем поистрепалась, корпус самого телефона после 3 с половиной лет эксплуатации оказался где...
      1575

      "Альтернативная" физика

      Приглашаю к научной дискуссии всех, кто хочет лучше разбираться в физикеПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и РЕКОМЕНДАЦИИ. На моём Дзен-канале "Не верь стереотипам" и в этом блоге Вы находитесь не в церкви и не на уроке про цикл и теоремы Карно, поэтому не волнуйтесь, здесь Вас не обманут. Бестолковым и невежественным остолопам, прежде чем писать что-то в комментариях, если Вы с чем-то н...
      880

      Письма контрразведчика (часть 2, возможно, заключительная)

      Так кем же всё-таки был бывший космонавт Алексей Архипович Леонов - львом или шакалом?Продолжение, которое, как я надеюсь, станет и окончанием. Но если "контрразведчик Рыбкин" не перестанет отрицать очевидные факты из недавно рассекреченных Роскосмосом документов, придётся писать продолжение. (Начало этой статьи - см. по ссылке)РЕКОМЕНДАЦИИ. Бестолковым и невежественн...
      2000

      Письма контрразведчика (часть 1)

      Так кем же всё-таки был бывший космонавт Алексей Архипович Леонов - львом или шакалом?РЕКОМЕНДАЦИИ. Бестолковым и невежественным остолопам, прежде чем писать что-то в комментариях, я рекомендую прочесть все материалы по ссылкам в этой статье. Специалистам по олбанскому языку с таблоидным мышлением я рекомендую вообще не читать этот материал вследствие опасности заполу...
      3722

      Бандерлоги и физика

      Спойлер - в самом конце я после двух месяцев напрасного ожидания даю подсказки моему постоянному оппоненту на Яндекс-Дзене Юлии, знатному Бандар-логу с высшим образованием. Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. Один из мультфильмов, на которых воспитывалось моё поколение - это был м...
      486

      Разбор леции в МФТИ по общей физике

      Где-то с месяц тому назад на меня набросился некий Alexander Muratov,* который заявил:"Не верь стереотипам", да, как дипломированный специалист систем управления космических аппаратов и реактивным двигателям, совершенно не согласен. Ваши рассуждения не соответствуют практике. На этом и закончим.*Только вот аватарка у этого Муратова какая-то странная. Уж больно физионо...
      2710

      Глупости Молекулярно-кинетической теории (Часть 1. Суть проблемы)

      Это из серии про Глупости общей физики Одна из наиболее очевидных для меня глупостей общей физики - это так называемая молекулярно-кинетическая теория газов (МКТ), согласно которой давление газов - это следствие обстукивания молекулами поверхностей твёрдых тел или жидкостей, а теплота - это когда быстро летающие в пространстве (со сверхзвуковыми ск...
      1007

      ДАВЛЕНИЕ ГАЗОВ. Глупости школьной физики

      Рассмотрим очередные глупости школьной физики - объяснение теплообмена и давления газов. Навскидку, чтобы не бегать далеко, скопирую объяснение из первого же попавшегося под руку сайта.ДАВЛЕНИЕ ГАЗА. 7 КЛАСС (Активная ссылка на источник «Класс!ная физика» обязательна: http://class-fizika.ru/u7-35.html)1. Каковы физические свойства газов?Газы, в отличие от твердых тел ...
      1810

      Вечный двигатель гипотетически возможен

      ВСТУПЛЕНИЕЯ довольно долго размышлял, стоит ли публиковать подобную статью? Тут дело в чём - начиная со школы в головёнки людей довольно жёстко "заливается в граните" догмат "невозможности вечного двигателя", который сопровождается "научным доказательством" невозможности создания вечного двигателя - заучиванием закона сохранения энергии, который, по сути, является осн...
      1526

      МОЩНОСТЬ. Глупость школьных учебников физики на примере парадокса "зависшего" вертолёта

      Остолопов прошу не беспокоить меня и нормальных читателей тупыми комментами. Тупые комментарии буду просто стирать, а авторов - при повторении - банить.Если у какого-то остолопа чешутся ручонки написать какую-нибудь глупость, то предлагаю им сперва решить задачу в конце статьи МОЩНОСТЬ. "Мысля" Валерия Зателепина и др. и дополнительная задача и разместить тут или...
      2671

      Мощность. Глупость школьной физики.

      Опубликована на моём канале "Не верь стереотипам" в Яндекс-Дзене 3 февраля. Среднее время дочитывания публикации - 5 минут, На сегодня, 12 февраля, 11 тыс. просмотров, 6,9 тыс. дочитываний (59%)В этой статье Вы сможете найти еще несколько довольно простых вопросов для школьных учителей физики и преподавателей вузов, на который они не могут дать ответ. З...
      3275

      Задача о "зависшем" вертолёте

      Простой вопрос для школьных учителей физики и преподавателей вузов, на который они не могут дать ответ. Задав этот вопрос своим преподавателям, Вы сможете проверить их на знание физики.НЕ ПРОПУСТИТЕ ВТОРУЮ ЧАСТЬ, СТАТЬЮ "МОЩНОСТЬ. ГЛУПОСТЬ ШКОЛЬНОЙ ФИЗИКИ" - там продолжается разбор задачи про вертолёт, исходя из школьной физики.Петр Иванович Дубровский, добросовестный...
      2559

      Вопрос знатокам физики (№3)

      Вопрос простой - о реактивных ракетных двигателях.В ходе рассмотрения "Вопроса к знатокам физики №2" одна из читательниц по имени Юлия заявила мне следующее: "Да, триста лет физикой занимались одни остолопы, а тут такой Петр Иваныч весь в белом, стоит красивый." Я вот не пойму, что именно Юлию так расстроило? Что я - весь в белом и красивый, а не в лохмотьях и по уши ...
      1962

      Почему Владимир Владимирович так долго тупил?

      В 1837 году Михаил Юрьевич Лермонтов написал стихотворение "Смерть поэта" ("На смерть Пушкина"). Я не поэт, но хотел бы высказаться собственным опусом на одно недавнее событие, которое можно смело назвать "Политическая смерть Медведева".Летом 2012 года я по какой-то необходимости зашёл в КОМУС - в магазин, торгующий канцелярскими товарами. И вышел из этого магазина с ...
      3474
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика