Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Учу реальной физике. Чему же на самом деле равен один ватт? Какова его реальная размерность?

56 1722

Продолжаем разговор о поразительной бестолковости школьной (классической) физики (механики) и тупости тех людей, которые цепляются за отжившие свой век "непоколебимые" догматы, "прописные истины", в частности, за тот догмат, что "без перемещения нет и работы".

Рекомендую дать прочесть эту статью всем своим родственникам, друзьям и знакомым. Страна должна знать своих "героев" умственного труда.

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

e-mail: d-pi@yandex.ru

Вот "классическое" решение задачи из учебника (разместил её чуть ниже, чтобы в заставке статьи была более информативная картинка)

Итак, снова вспоминаем "классическую" задачу из "классического" школьного учебника по физике (10 класс, Мякишев, Буховцев, Сотский, 2014 год):

Ответ - 20 кВт, причем 1 ватт, как нас уверяет "классическая" физика, равен = 1 Дж/с = 1 Н*м/с = 1 кг*м^2 / с^3

Теперь решим эту же задачу, используя инженерный подход (некоторые безмозглые остолопы-физико-теоретики, в т.ч. академики РАН, называют такой подход "бытовым"):

Поясню, что 9550 в знаменателе - перевод из об/мин в радианы в секунду из ватт в киловатты.

При диаметре колеса 65 см крутящий момент для создания силы тяги в 1000 Н д.б. равен M_кр = F_тяги * R = 1000 Н * 32,5 см = 325 Нм, где R - радиус колеса.

При скорости 20 м/с колесо должно делать n = V/(2πR) оборотов в секунду = 20 / (2*3,14*0,325) = 9,794 = 587,65 оборотов в минуту

Тогда P = 325 Нм * 587,65 об/мин/9550 = 20 кВт

Вроде бы всё сходится!!!

Но если подумать, то не всё.

Не сходится размерность.

1 "инженерный" ватт (кстати, инвариантный, т.е. правильный, который не зависит от выбранной ИСО), в отличие от "классического", неправильного, т.к. неинвариантного, имеет размерность Н*м (крутящий момент) * радиан/с, причем радиан в этой формуле очень важен. Потому что если бы один "инженерный" ватт был равен Н*м * оборот/с, то 1 ватт был бы в 2*3,14 раза "мощнее".

ОБЪЯСНЯЮ:

«Инженерная» мощность автомобильного двигателя

P = M_кр×n

Крутящий момент

M_кр= F_тяги×R

Соответственно, подставив формулу крутящего момента в формулу мощности, получим:

P = M_кр×n = F_тяги×R×n

Скорость движения автомобиля в метрах в секунду равна

V= 2πR×n,

где

R– радиус колеса в метрах,

n – количество оборотов, которое делает это колесо за секунду.

Отсюда

R×n = V / 2π,

и, соответственно

P = M_кр×n = F_тяги×R×n = F_тяги×V / 2π

Далее, размерность мощности, которую мы изначально заложили в исходной формуле в системе СИ - Н*м * обороты/с.

А в каждом обороте (360 градусов) содержится ровно 2π радиан, соответственно, если перевести размерность из оборотов в секунду в радианы в секунду (1 радиан примерно равен 57,3 градуса), то получим как бы "классическую" формулу P = F_тяги * V.

Поэтому, если измерять мощность автомобильного двигателя в "инженерных" ваттах, то надо понимать, что размерность правильных, инвариантных, инженерных ватт = Нм×радиан/с, а "классическая" формула мощности на самом деле должна выглядеть вот так:

P = F_тяги×V * 1 радиан (57,3 градусов)

---

Школьники и студенты могут разъяснить это своим учителям и  преподавателям, а то, они, бедолаги, этого не знают и не понимают. А продолжение обучения реальной физике - будет.

У Президента возникли вопросы к губернатору Петербурга. А Патрушев поехал в город проверять нелегалов

Если бы я был на месте Беглова, я бы точно был взволнован. Ему явно начали уделять особое внимание, и это стало очевидно. Первое предупреждение пришло от Путина в конце марта, когда его ...

Обсудить
  • Посмотрел заодно Ваши последние труды. Кризис жанра, однако. Ни каких проблем с размерностью я не увидел из Вашей публикации. В формуле мощности, что с радианами, что без них, размерность одна и та же: P = F_тяги×V * 1 радиан. Проверяем размерность, как это нас заставляли с школе: Вт = Н * м/с Радиан же по сути - это коэффициент, величина безразмерная (получается отношением двух величин с одинаковой размерностью), как синус, тангенс или то же число Пи. Не верите?
  • Ваша ошибка в том, что Вы в формуле совершенно некорректно отождествляете радиан углу 57 град (приближенно), при том, что последнее действительно имеет размерность - градус (угловой). Полагаю, что Ваш "инженерный" подход опирается на некорректное определение в формуле расчета мощности через момент вращения. Просто замените жаргонно-сокращенное "радиан" на полное - "РАДИАННАЯ МЕРА УГЛА". И далее лезем за определением. Да, да хоть в Педивикию. "Радианная мера — угловая мера, в которой за единицу принимается угол в 1 радиан. То есть, радианная мера любого угла — это отношение этого угла к радиану." "Определить радианную меру можно и так: радианная мера угла — отношение длины дуги окружности, находящейся между сторонами угла, к радиусу этой окружности, когда центр окружности совпадает с вершиной угла." "Так как величина угла, выраженная в радианах, равна отношению длины дуги окружности (м) к длине её радиуса (м), угол в радианном измерении — величина БЕЗРАЗМЕРНАЯ." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BD Подискутируем относительно безразмерности радианной меры угла? Или на этом Фсе? Вот такие вот мы инженеры ;-)
  • чего ж вы товарищь честным людям мозги то запудриваете.? писали бы прозу. я школу 50 лет тому как закончил и мне эти ватты и силы и скорости пофигу как и я им.
  • Да чего в дебри лезть. Вот решите задачку: шар скатывается с горки набирает скорость V1 и сталкивается прилепляя к себе шар такой же массы. С какой скоростью они вместе покатятся после объединения? Если закон сохранения импульса и формулу использовать то получим один результат. Если закон сохранения энергии и формулу кинетической энергии то иной. Взяв за основу истинность формулы сохранения импульса, приходим к ошибочности формулы кинетической энергии.
  • Ответ простой. 2 дюйма.