Еще раз о мерах по стимулированию (о «двойной стимуляции»)

Эта статья является расширенным комментарием к статье уважаемого mamomot aftershock.news/?q=node/495650 «Меры по стимулированию роста российской экономики».

Автор безусловно верно подметил, что без стимулирования конечного спроса никакого смысла в увеличении производства нет – некому будет покупать дополнительно произведенные товары.

Я хочу сказать, что верно и обратное: без инвестиций в производство стимулирование спроса даст чисто отрицательный эффект (в виде инфляции). Тут все дело в том, что появившиеся в системе свободные деньги участники рынка захотят «освоить» с минимальными для себя затратами. А здесь только один вариант – поднять отпускные цены. И лишь часть участников рынка (небольшая часть, замечу) отреагирует увеличением объема торговли, запуская положительные эффекты для производственной цепочки.

Оптимальным, на мой взгляд, подходом будет «двойная стимуляция». Направленные инвестиции и направленные меры по поддержке спроса.

Каким образом выбрать, куда должны пойти меры по поддержке? Отталкиваться нужно от интересов населения и государства (что, все таки, не одно и то же).

К данным интересам в нынешней ситуации я (не претендуя на абсолютную истину) отнес бы: подтягивание уровня беднейшей его части (безработные, пенсионеры, жители села и провинциальных небольших городов) к приемлемым показателям, повышение доступности жилья, повышение транспортной мобильности, увеличение качества образования и медицины, повышение рождаемости, снижение зависимости бюджета от импорта нефтегаза и импорта как такового.

Исходя из этого, можно сформулировать точки приложения госинвестиций:

1) Строительство жилья (создание госкомпаний для этих целей, чтобы не допустить галопирующий рост цен и обломать сверхприбыли частным девелоперам).

2) Вложения в строительство и ремонт дорог, обновление транспортного парка.

3) Реконструкция больниц, строительство новых профильных клиник (хороший пример – реализуемая программа по строительству перинатальных центров), реконструкция школ с расширением возможности проводить химические, физические опыты, аудирование по ин.язу, заниматься большим количеством видов спорта (а не только бегом и футболом).

4) Опережающее строительство детских садов.

5) Точечные вложения (на принципах софинансирования) в перспективные отрасли (машиностроение, обрабатывающие производства, электростанции, фармацевтика, программное обеспечение).

Какие же меры по повышения покупательной способности можно предложить:

1) Повышение пенсий, зарплат бюджетников, иное увеличение доходов (льготы на оплату коммуналки, на лекарства, на продукты, социальное жилье).

2) Государственная ипотека с низкими ставками для определенных категорий населения (на жилье, построенное государственными компаниями).

3) Субсидии для снижения цен на проезд (автобусы, электрички, поезда, самолеты, паромные переправы). При этом необходимо выделить приоритетные направления и маршруты, важные на региональном и федеральном уровне.

4) Бесплатное выделение всех учебников и учебных пособий. Бесплатное выделение канцтоваров и школьной формы для отдельных категорий населения.

5) Расширение перечня видов лечения и операций, выполняемых в рамках ОМС.

6) Расширение материнского капитала на 3-го ребенка, увеличение субсидий для матерей.

Реализуя одновременно все предложенное, можно будет получить мультипликативный эффект, когда на условном «рынке» будет сформирован пул полезных обществу отечественных товаров и услуг, а население получит средства для их приобретения и пользования.

Послесловие.

1. Безусловно, я описал качественную сторону вопроса. Чтобы превратить данную статью в бизнес-план с штуками, рублями и процентами, нужна колоссальная работа нескольких ведомств и институтов.

2. Видится мне, что при двойном стимулировании во время  активной фазы на рынок выльется много инвестиционных денег, прошедших через контрагентов, участвовавших в инвестпроектах. Малая часть этих денег пойдет на развитие, но значительную их часть придется стерилизовать (для недопущения инфляции) путем выпуска облигаций и повышения ставок по депозитам в госбанках. Эти «стерилизованные» деньги должны быть использованы повторно на продолжение инвестиционной программы и могут сделать довольно много оборотов. Хотя это и приведет к повышению внутреннего долга государства. Главное, соблюдать меру :)