Русофилы? Русофобы?

Настал и мой черёд капнуть на мельницу русофобства воинствующих эССтонцев, которые позиционируются тем, что они:-« не имеет никакого отношения к Левашову, Хиневичу, Фоменко, Чудинову, различным "родноверам", САВ и пр.», ранее и от КОБ открещивались (деля его на редакции). Тем не менее, на их сайте, как метко выражаются жители КОНТА, «эры чебуречности» (ибо человечности им и не хватает априори), просто и ясно выложен принцип:

«Но противник не будет сидеть и сложа руки смотреть. Как только что-то начнёт получаться, пойдут в ход обычные приёмы:

- Замолчать.

- Исказить.

- Заболтать.

- Возглавить.»

Хоть и приписывают они эти действия «противнику», сплошь и рядом данная тактика встречается в комментариях именно со стороны адептов данной секты. Рассмотрим, как это происходит

Некто Andy33 разродился статьей, назвали её громко – «Управление Русским СТАДОМ. Часть 1. ВОДКА». И статья вроде полезная, и факты приводятся, различной степени тяжести. Но. В самом начале статьи идёт их фирменная настройка сознания читателя: - «Манипулируя Терминами или Образами, или тем и другим вместе, можно манипулировать и Массовым Сознанием. Термин + Образ = Понятие (Понимание)».

Несмотря на знания по отношению данного «сообщества» к оппонентам и предвидя исход «баталии» включился в полемику.

Казалось бы, что непонятного в вопросе? Отнюдь. эССтонский клуб любителей защиты русскости, оказывается так не считает. Для включения тактики, мадам(?) Полевая начинает «втюхивать дичь» (по тактике – исказить), которую неоднократно пропихивали под разного рода соусами (статьями) рарники. Суть этой дичи, в том, что русские как национальность существуют всего 100 лет.

Если кто-то разглядел «препарированные концы», сообщите пожалуйста. То же начал втюхивать и сам «автор», повторяя мантру своей шайки (попутно включая ещё один принцип тактики – заболтать):

Ну и т.д., читавшие их опусы люди знают. Не буду описывать попытки свинтить с поставленной темы продавцов «человечности», они же знатоки и им должны верить все на слово, вернее «Термин + Образ = Понятие». Вдобавок суют АРГУМЕНТ «Алфавитный список народов обитающих в Российской Империи» с требованием найти «русских», не смотря на то, что уже в предисловии составители из канцелярии комитета министров пишут о том, что «при всём многообразии своего населения (140 отдельных народов), Россия есть достояние русской народности… значительное большинство инородцев сибирских и северных уже обрусели, исповедуют православную веру, ЖИВУТ КАК РУССКИЕ отличаются от них только происхождением. В 1886 году из 113 миллионов душ населения, на долю Великорусов, Малорусов и Белорусов приходилось 80 млн или 70%».

Если, как утверждают в «чебуречной», в течении 600 лет, со времени иудохристианизации русов (тоже их термин, обозначающий всех православных рабами богоизбранного народа: Русский = Семя Авраамово = Иудей по Духу) и до 20 века, пока не появилась национальность - русский, сам термин «русский» имел лишь два значения:

1.территориальную принадлежность - если русский - территориальная принадлежность. Откуда 140 народностей? Как тут не вспомнить пресс-конференцию Лаврова с коллегой из Саудовской Аравии от 11 августа 2016 года;

2.холопское состояние (чей – русский) – сей глупый измышлизм гуляет по инету пару десятков лет, не имея под собой никакого, хоть мало-мальски обоснования. На фразу «русский человек» (главное человек, потом национальность), однотипно подходят граждане всех стран. «Одарённые» подходят к этому вопросу иначе, у них «русский» - чей?, а «немец» - кто? Если воспользоваться примером (русский человек), но построить фразу, как хотят они, то на выходе получаем «немец – человек» или - кто? - кто? (напомню – любая национальность подойдёт).

То каким образом сей АК сплёл воедино разные понятия (по их же мнению) территориальную принадлежность и национальность в заголовок статьи? в комментах мне предъявляли, что мол к кому же обращаться если 80% русские в стране.

Не думал, что третий пункт их военно-полевых игр (замолчать) окажется в арсенале данной беседы, но и его они включили в повестку:

С подключением ещё одного болтуна искажающим суть поставленного вопроса, вставляющий глупые анекдоты, так же не вспоминающем сути поставленного вопроса

Пришла же очередь кому то и возглавить сие пиршество лайков и взвинчивания рейтинга (4-й пункт тактики - возглавить). На сцену не спеша и вальяжно выходит ОН:

Всем понятно? «Термин + Образ = Понятие»

Развязка стремительна, вот уже и

Чисто по человечески, понимаю. Когда аргументов нет.

Апогей:

Что ж не угори чёрт, от всей души желаю.

Вывод: из всего этого русофильства, за версту несёт русофобством. Неважно, что питие в России падает уже который год, неважно, что территориальная принадлежность и национальность понятия разные. Главное «русский»+«водка»=«стадо», это вам не траву на воде настаивать.

Пы. Сы. Пока корпел над бумагой, эта свора почистила пост, сделала коменты удобоваримыми для новичков. 

Не вступайте в полемику с собакой, всё равно она громче лает.