Ментальное противостояние англосаксам

 Англосаксы по сути дела вбили клин в славянское сообщество. Украина позволила завлечь себя в фарватер западной политики. Указанному процессу способствовала реанимация радикальных национальных устремлений, нейтрализованных ранее в Советский период. В данном случае, не важно, что это тесно переплетается с национал-фашистскими взглядами. Основная задача создания точки напряжения внутри славянского сообщества выполнена с применением местных ресурсов и финансовой поддержкой, которая в любом случае окупится с закреплением требуемых сил либо без такового.

Всё имеет следующий вид: часть страны, которая не приняла предложение, продвигаемое англосаксами, разрушена внутренними силами этой же страны, которые приняли данное предложение. Ментальные различия внутри украинской нации превратились в ментальную пропасть с негативными последствиями на несколько поколений вперёд. Кроме того, значительные финансовые вливания западных инвесторов превратили страну во вполне осязаемое материальное обеспечение. Искусственно созданная точка напряжения лишила Украину статуса более или менее предсказуемого транзитёра газа в глазах России и лишила её источника пополнения бюджета, связанного с Россией. Дальше больше...

Смотрите, вначале Россию фактически лишают доступа к уже существующей газо-поставляющей инфраструктуре, сформированной Россией в Украине. Это вынуждает начать проектирование и строительство "Южного потока", который должен проходить по странам Восточной Европы. Важная оговорка: и без того подверженных Российскому влиянию. А газопровод ещё более укрепит Российское присутствие.

Тем временем, российский участок газопровода выполнен, осуществлены соответствующие затраты. Ввиду необходимости продолжения строительства в зоне исключительной компетенции сопредельного государства Россия направляет запрос в Болгарию. Однако, рассмотрение запроса, направленного в рамках ранее заключённых межгосударственных соглашений, как сейчас модно говорить, непропорционально затягивается. Более того, без каких-либо внятных объяснений.

Россия вынуждена пересматривать маршруты поставок газа и, соответственно, формировать новую инфраструктуру. В результате, у России появилось непредвиденное удорожание как самого проекта, так и увеличение его протяжённости.

Восточно-европейские государства, в частности, Болгария, дотянули под давлением Еврокомиссии решение о допуске "Южного потока" на свои территории до отказа Российской Федерации от намерений реализации данного проекта. Проиграли все участники проекта, но только не США и не Западная Европа.

Больше всего проиграли несостоявшиеся транзитёры, которые потеряли будущий солидный источник пополнения собственных бюджетов.

Смысл в том, чтобы всей Восточной Европе показать: вот, смотрите, русские не выполняют обещания, а мы, англосаксы, придём и поможем вам. Не важно, что в своей основе ситуация является намеренно смоделированной со вполне конкретным вектором. Важно, что англосаксы сформировали для себя определённый задел в виде ростков недоверия к России. Теперь эти ростки осталось взрастить...

Кроме того, чтобы как-то внятно объясниться с собственным населением политики эти государств станут винить во всём и Еврокомиссию, и РФ. Признание ими собственной недееспособности в вопросах принятия стратегических решений, отвечающих национальным интересам, сделает их политическими "трупами". А волна эмоционального стремления в рыночную экономику кинет их в объятия ЕС и, соответственно, в дальнейшем акцент критики сместится на Российскую Федерацию. При этом, эти политики сделают всё, чтобы забыть собственную беззубость как в отстаивании национальных интересов, так и принятии действительно принципиальных решений.

Таким образом, в умах восточных европейцев будут создаваться и укрепляться основы для дальнейшего их отчуждения от Российского влияния. Как и в любом обществе, у них также абсолютно незначительна доля критически мыслящих личностей, понимающих близорукость собственных властей и реальный скрытый вектор реализуемых целей.

Для наглядности картины процессов вспомним как был реализован проект "Северный поток". Труба легла по дну Балтийского моря несмотря на выпады стран Прибалтики и Польши и обеспечила Германию, Францию, Великобританию и другие западноевропейские государства необходимым ресурсом. Все удовлетворены и потребители, и поставщик, и транзитёр. Вопрос закрылся. Западноевропейские государства получили то, что хотели и в чём нуждались.

Но эти государства достаточно тверды как сформировавшиеся системы и не подвержены влиянию Российской Федерации. Чего нельзя сказать о восточноевропейских государствах, в которых англосаксам необходимо максимально насколько это возможно купировать российское влияние.

Вероятно, создание условий для фактического "выталкивания" трубопровода на территорию Турции вполне укладывается в фарватер указанной политики. Турция как известно имеет опыт противостояния с Россией и изложенное обстоятельство имеет глубокие исторические корни. То есть, возможности российского влияния в Турции так же лимитированы, как и в Западной Европе. То есть, наличие газопровода в Турции не будет иметь такие нежелательные последствия, как в Восточной Европе. К тому же это дополнительное для России удорожание проекта в целом.

Англосаксы всеми силами формируют вокруг РФ ментальную буферную зону. Видимо, есть какие-то более глубокие основания, чем показатели военного потенциала РФ. Возможно, это связано с мировоззренческими аспектами, исходящими от России и прямо противоречащими англосаксонским устремлениям.

На этом фоне можно предположить, что Китай не настолько опасен ввиду того, что он в принципе реализует свой потенциал в пределах созданной англосаксами экономической модели. Ясно, что есть специфика, но в своей основе это англосаксонская модель. Реализация Китаем этой модели делает её понятной для англосаксов, а значит и предсказуемой, что сопряжено с возможностями контроля и при необходимости возможностями деструкции и контролируемого обрушения. То же самое можно сказать и в отношении Японии и Южной Кореи.

В этом формате Российская модель, скорее всего, менее предсказуема, так как её вектор в настоящее время совершенно определённо направлен на показатель самостоятельности и ограничения влияния неприемлемых для национальных интересов страны идей глобализации. Что, в свою очередь, не соответствует стратегическим целям и задачам вдохновителей идей англосаксонской модели мироустройства.

С чем связано такое восприятие России в западном сегменте глобального мира? Для формирования понимания необходимо взглянуть вглубь мировой истории. Может что-то интересное обнаружится там, в историческом прошлом славянских и западных народов? Итак...

Период, именуемый временем возникновения и роста империи Чингизхана. Широта толкований этого периода начинается от такого понятия как "иго" до предтечи понятия "евразийства". Но суть в другом. Российская государственность не исчезла, она сохранилась и продолжала своё формирование в условиях присутствия совершенно иной системы ценностных ориентиров.

В тот период только упоминание о коннице из глубин Евразии приводило в ужас европейские княжества. И этот страх приобрёл чуть ли не генетический характер. Тем более, что это продвижение достигло территории современной Восточной Европы.

По итогам указанного исторического периода российская государственность сохранилась и продолжила развитие. Более того, сумела противостоять и некоторому давлению с Запада. Это и "Ледовое побоище", и "Невская битва", и войны с Речью Посполитой. В более поздний период это и реформы Петра Великого, "прорубившего" такие бреши в Европу, что стала восприниматься европейскими политиками как заявка с континентальными претензиями, и как следствие, реанимировала генетические страхи западноевропейских государств перед непредсказуемой силой с восточных территорий.

Позднее и Суворовские европейские походы, и Ушаковские и Нахимовские морские сражения, способствовали закреплению европейских страхов.

Отечественная война 1812 года с Императором Наполеоном Бонапартом ещё раз подтвердила опасения и укрепила русофобские тенденции в Европе. Французская армия, которая подмяла все европейские государства того времени, совершенно определённо развалилась и была разгромлена и деморализована в России. "Непобедимую" армию Наполеона Бонапарта уничтожили в России в течение менее чем одного года. Для европейского сознания того времени это был настоящий шок, опасения генетического свойства снова реализовались и нашли своё подтверждение.

В новый период ход и итоги Великой Отечественной войны 1941-45 годов и в целом Второй мировой войны снова возродили страхи западных политиков. Несмотря на серьёзные потери в Первой мировой войне, последовавшей за ней Гражданской войне, Российское Советское государство совершенно необъяснимым для них образом сумела снова уничтожить первоклассные армии Адольфа Гитлера, которые в течение предшествовавших полутора лет без особых усилий "согнули" всю континентальную Европу. В том числе Францию, имевшую по тем временам совершенно боеспособную в живой силе и технике армию.

Из этих наиболее ярких отрывков Всемирной истории можно сделать некоторые выводы. В частности, российское мировоззрение может совершенно самостоятельно существовать и развиваться. Имеет соответствующий исторический опыт эволюции в длительном экстремальном состоянии, и даже определённым образом обратить его в положительное русло. Мобилизовать огромные ресурсы совершенно различного плана для достижения понятной цели. В определённых случаях кратно непропорциональных масштабах, что совершенно не укладывается в западноевропейском мировоззрении.

И что, не менее важно, Советский Союз продемонстрировал развитие научной мысли, с точки зрения западных ценностей, в совершенно не приемлемых условиях.

Всё это вкупе показывает невозможность спрогнозировать, смоделировать весь спектр возможных поведенческих моделей РФ, которые могли бы быть уложены в ценностную систему ориентиров западного сегмента мира. Невозможность прогнозирования и моделирования совершенно недвусмысленно означает самостоятельность в принятии стратегических решений.

Западный формат мышления не позволяет охватить весь потенциальный спектр российских реакций на складывающиеся условия. К тому же в критические моменты демонстрирующего степень мобилизации, превышающую соответствующие предельные показатели в западном сегменте глобального мира.

Самостоятельность уже сама по себе подразумевает равенство в оценочных суждениях и изложении собственных позиций.

Вот этот нехитрый ряд логической цепочки суждений приводит к обоснованию всех наблюдаемых нами в настоящий момент процессов в мировой политики. В глобальном мире обозначился новый центр новой силы. Вернее, он и был. Как мы показали, он имеет глубокие исторические корни. Этот центр стал возрождаться, к тому же он генерирует собственную идею мироустройства, отличную от продвигаемой англосаксами. Это уже само по себе является вызовом.

Кроме того, опыт всемирной истории показывает, что российская государственность прошла такой путь формирования и развития, который находится за пределами понимания западного мировоззрения, в силу ограниченности собственного опыта развития в экстремальных условиях. Иными словами, нагрузки, перенесённые Российской государственностью, совершенно превышают предельные показатели западной ментальности, сложившейся за этот же период.

Кроме того, надо обратить внимание вообще на ментальный вектор развития западной цивилизации. Возможности лёгкой наживы, которые открылись перед европейской цивилизацией в эпоху мировых открытий, по мере европейского продвижения по вновь открытым территориям постепенно стали перерождаться в идеологию превосходства одних над другими, которая в свою очередь стала в дальнейшем обоснованием возможностей откровенного грабежа неевропейских территорий. Реализация в течение нескольких веков подряд данной идеологии, ментальное закрепление обоснованности и приведения этой идеологии в норму фактически на генетическом уровне закрепило идею разграбления. Сформировалась предтеча идеологии будущего общества потребления. Только лишь в двадцатом веке этот ничем не прикрытый грабёж в связи с возникновением необратимых политических процессов был несколько переформатирован в различного рода экономические методы, инструменты и другие атрибуты рыночной экономики. Хотя, если по сути разобраться все эти фонды, биржи, торги, котировки и другие инструменты современной модели экономического развития являются только облагороженным фасадом той же политики разграбления.

Вот смотрите, есть заявленные мировые резервные валюты доллары США и евро ЕС. Опустим все эти промежуточные процессы их формирования и в принципе это не что иное как условная заявленная ценность, они в себе несут условную и заявленную ценность. То есть, ценности, в принципе, нет и она навязана миру, и принята миром ввиду отсутствия какой-либо альтернативной системы.

Посмотрите, оценка состояния государственных экономик и национальных валют осуществляется именно в призме созданных западным сегментом мира финансовых и экономических механизмов.

Да, это система и логична, и стройна, при этом достаточно сложна, но в своей основе этот механизм практически абсолютно идентичен процессу мены прибывшими в Новый свет европейцами своих безделушек на остров Манхэттен у индейцев.

Поэтому надо совершенно осознанно понимать в какой системе ценностей и сопутствующей экономической системе координат осуществляется оценка состояния той или иной государственной экономики. Соответственно, является ли то, что западные политэкономисты считают экономическим провалом на самом деле таковым... Не исключено, что в другой оценочной системе координат текущая ситуация в РФ выглядит иначе. Просто это надо увидеть, или хотя бы иметь желание это увидеть.

При этом, необходимо отметить то обстоятельство, что в настоящее время действующая мировая система оценок состояния государственных экономик носит, скажем так, не вполне объективный характер. И определённым образом замешана на текущих задачах и предпочтениях.

Но, с другой стороны, это не должно расслаблять. Почему? Есть пример того же Китая, который сумел применяя рыночные механизмы, сформированные западным сегментом мира, использовать их себе во благо. Более того, даже сформировав основание для создания уже обратной зависимости. То есть, даже в другой системе координат с другой ментальностью, Китай сумел извлечь для себя пользу, сформировал экономику и предложил миру то, от чего тот не смог отказаться. В Юго-Восточной Азии подобный подход в значительной мере реализован и, видимо, решение находится в ментальных особенностях данного региона.

  Однако, наиболее важным является то обстоятельство, что на этих территориях англосаксы имели опыт колониального присутствия и в настоящее время не имеют здесь значительного ментального противодействия.