Размышления о перспективах развития...

Размышления о перспективах развития страны, фокусирование вопросов, возникающих относительно причин образования текущего состояния страны, натолкнули на обозначение ряда значимых проблем, требующих своего осмысления.

Попробуем их изложить…

Состояние, к которому страна пришла на сегодняшний момент, в принципе обоснована целым комплексом проведённых государственным менеджментом мероприятий. Все предпринимаемые шаги предполагали достижение этой цели. Обратите внимание, государственный менеджмент инициировал условия с заявляемыми целями и предполагаемыми результатами, но конечные фактические результаты складывались естественным образом с учётом всего горизонта обстоятельств, включая те, которые не были учтены, либо были проигнорированы. Вилка расхождения планируемых целей с достигнутыми результатами является прямым показателем общего ментального качества этого государственного аппарата.

Само собой, что качество и истинность предполагаемых решений совершенно однозначно определяются ментальными возможностями государственного аппарата.

Следствием вышеизложенных обстоятельств явилась приверженность, доходящая до патологических форм, к простым решениям. Определяющим является банальное обоснование наличия международного опыта. То, что этот международный опыт прошёл определённый процесс вызревания в их собственных специфических условиях, никак не обозначается. Необходимость адаптации к местным условиям не рассматривается в принципе, а само жалкое подобие анализа осуществляется только в ключе обоснования уже принятого решения.

Другим следствием отсутствие у государственного управления продуманной программы государственного развития и это везде и постоянно буквально выпирает. Декларативные цели, в своей основе отдающие лозунгами, по существу делятся на лозунги меньшего масштаба, и не находят детального раскрытия и аналитики в пошаговых планах предполагаемых мероприятий.

В целом, смрад коррумпированности и стяжательства, подспудно культивируемый в государственном менеджменте, оказался притягательным и легкодоступным для различного пошиба носителей менталитета шакала. Узкая и лёгкая задача текущего благосостояния стала определяющей. Тем более, индивидуальные показатели стяжательства масштабировались и многократно усиливались таким же коррумпированным окружением.

Ясно, что носители менталитета ГОСУДАРСТВЕННОСТИ в таком аппарате остались не востребованными. Более того, как угроза существованию самого аппарата были изгнаны и преданы анафеме. Дело в том, что более глубокие ментальные способности по определению предполагают и раскрывают широкий горизонт анализа и толкования событий с сопоставимым уровнем прогнозирования их дальнейшего развития. Показатель истинности во мнениях и суждениях носителей идей государственности на несколько порядков превышает возможности коррумпированного государственного аппарата.

Как следствие, отсутствие показателя государственности, существенные ограничения ментальных способностей, патологическая привязанность к простым решениям сформировали торгашеско-продажный подход в общем развитии страны…

Отдельным комплексом проблем выступает невовлечённость общества в принятие государственных решений. Намеренное отсечение общества, его формальных и неформальных, спонтанно возникающих институтов, от процесса принятия решений сформировал пропасть непонимания и глубокий ментальный разрыв в видении дальнейших перспектив государственного развития. Отсутствие устойчивой, да и вообще какой-либо, обратной связи между обществом и государственным менеджментом привело к явно завышенной оценке последним собственной деятельности.

Безмолвие, переходящее в пофигизм, исходящие от общества, которому совершенно купированы возможности влияния на процессы государственного развития, были истолкованы государственным менеджментом в угоде себе как поддержка. В результате неадекватность мероприятий породила такую же неадекватность оценок. И так далее по нарастающей, причём, следует отметить, что предела показателям неадекватности не существует в принципе. Только если он не будет устранён соответствующим решением государственной политической воли.

При этом, самое главное, чтобы это решение государственной воли было глубоко мотивировано внутренними составляющими развития, но никак не привнесёнными из вне.

Третьим большим комплексом проблем выступил характер реализации норм права. Воплощение такого фактора государственного развития как правоприменительная практика, реализуемая в стране, с точки зрения правового прецедента вообще не поддаётся логическому объяснению. Более того, по признакам своих практических воплощений, совершенно однозначно, подпадаёт под категорию кастовости со всеми сопутствующими данному определению показателями. Только в РК водоразделом в конечном итоге выступает показатель лояльности личности в отношении действующей системы государственного управления.

Требования единообразия применения правовых норм и санкций в идентичных ситуациях растворяются пресловутой лояльностью и на системной основе от прецедента к прецеденту расшатывают морально-нравственную среду самого общества. При этом инерция ментального разложения в обществе набрала такие обороты, которые остановить одномоментными решениями и мероприятиями уже не представляется возможным. Идеи стяжательства и безнаказанности, широко культивируемые органами всех ветвей государственного управления, уже проникли в кость и мозг целого поколения.

Ещё одним блоком масштабных проблем выступают огромные репутационные потери, допущенные государственным аппаратом и правовой системой в целом, которые в итоге сформировали в глазах общества стойкий показатель НЕДОВЕРИЯ. И предлагаемым формулировкам нормативно-правовых актов, и правоприменительной практике, сквозящей системной неоднозначностью и неадекватностью, и даже нормотворческим инициативам, исходящим от государственного менеджмента, который своими мерами сформировал в обществе такой задел отчуждения, что приняло форму реагирования, исходящего от общества в виде пофигизма, игнорирования и общего скепсиса.

И что наиболее важно, деятельность государственного аппарата вообще никак не предусматривают таких краеугольных показателей, как ОТВЕСТВЕННОСТЬ и ПОДОТЧЁТНОСТЬ. Эти позиции вообще не упоминаются и не предполагаются как надлежащие средства контроля и параметры оценки деятельности органов государственного управления и их ответственных лиц. Сложившаяся же правоприменительная практика совершенно обесценила и нивелировала сами понятия ОТВЕТСТВЕННОСТИ и ПОДОТЧЁТНОСТИ как таковые.

Пятый клубок вялотекущих вопросов завязан на абсолютно чувствительной национальной почве. Совершенно очевидно, что за истекший среднесрочный период в стране сделано изрядное количество возможных мер для создания и значительного расширения пропасти отчуждения с русскоязычным населением страны. Идеи национальной идентичности, несомненно, имеющие в своей основе глубоко позитивное начало, в процессе продвижения и практического воплощения часто пересекали незримую грань, за которой утеряли позитивное ядро устремлений и приобрели явно противоречивые тенденции.

Рассмотрение и разрешение таких чувствительных вопросов системно скатывается в эмоциональное русло обиды, разбавленное проявлениями комплекса жертвы, широко продуцируемое некоторыми спикерами. В такой эмоциональной обстановке возможности проявления адекватности и конструктивности расцениваются, в частности, в интернет-сообществе, чуть ли не как предательство. И здесь, совершенно принципиально уяснить важный момент: искажения в национальную идею вносятся параметрами личности спикера, деструктивный характер которых сформирован негативным личным жизненным опытом. Другим определяющим фактором является психологический строй личности, для которой наличие оппонента и его поиск носит экзистенциальный характер. Последствия тиражирования личных деструктивных проявлений вообще не подвергаются самоанализу, и преподносятся чуть ли не как универсальные. При этом подобное сознание концентрирует внимание и интерпретирует факты на таком же негативе, которое само вычленяет и продуцирует.

Но, каковыми бы не были причины указанных проявлений, они вкупе совершенно определённо отыграли в сторону ослабления ментального монолита страны.

На международном, глобальном и региональном, уровне проблема РК состоит в том, что государство пытается казаться значительнее, «весить» больше, чем это есть на самом деле. Этим и объясняются все эти непомерные потуги, исходящие от РК на международной арене. При этом адекватная оценка соотношения внешнеполитических инициатив с текущим внутренним состоянием страны на самом деле вызывают в международном сообществе саркастические улыбки, нежели действительное уважение автору инициатив.

Надо понять и адекватно истолковать собственное положение страны в общей системе международных отношений и координат. Понимание своего действительного положения позволит сформировать реалистичные цели развития в региональном и глобальном ракурсах. А продуцирование амбициозных, но достижимых целей и задач, придадут предложениям и инициативам страны действительную весомость и значимость. Стране необходимо произвести либо сформировать востребованную глобальную экономическую нишу, в которой страна сможет предложить продукт с максимальной долей прибавочной стоимости.

Уже сама постановка такой задачи требует серьёзной политической воли, так как возможность формирования такой задачи под силу только государственному аппарату с максимально возможным показателем альтернативности, с совокупным ментально широким горизонтом взглядов и анализа событий. Событий как внутреннего, так и внешнего свойства.

Здесь необходимо чётко уяснить один важный момент. Широкие возможности купирования внутри страны альтернативных идей и их носителей совершенно не имеют влияния на оценки внешней среды. Характер и влияние последних корректируется только показателями политической целесообразности текущего момента глобальных и региональных игроков. И с этой точки зрения привлечение варягов не является оправданной мерой. А вот проявление показателя искренности суждений и скрытых мотивов внешних игроков является одной из важных задач государственного менеджмента. Но, исполнение данной функции возможно лишь при условии наличия собственных специалистов сопоставимого уровня знаний, одним из своих последствий предполагающих неограниченность в изложении собственных взглядов и позиций. Надо культивировать и поощрять то обстоятельство, что для хорошего специалиста возможность изложения собственной позиции естественна по определению.

На указанном фоне отдельного рассмотрения требует следующий момент. Некоторое время подспудно в информационном пространстве страны формируется некий тренд, который заключается в перемещении ответственности за достигнутое текущее состояние страны, со вполне просчитываемой в перспективе конкретной целью окончательного перекладывания этой ответственности, на само общество и, как следствие, обеление действий государственного менеджмента. При этом толкование мероприятий и событий, исходящих от государственного аппарата, носит явно усечённый и недосказанный характер, вплоть до переворачивания с ног на голову в интерпретациях, и в результате множество вопросов остаются открытыми и не решёнными.

Совершенно определённо авангардом множественных негативных поползновений выступил государственный менеджмент, часто создавая своей деятельностью благоприятный фон для распространения и масштабирования негативных тенденций, ранее не поощряемых и фрагментарно имевших место в обществе. Надо понять, что страна пришла туда, куда она шла выполненными собственными шагами. Из семени помидора вырастит только помидор и ничего другого не получится. Внешние факторы могут повлиять на его размер, форму, урожайность, но суть останется прежней.

Купируя альтернативность суждений, любая организация всегда придёт в зону усечённого мировосприятия. И точно так же, ментально ограниченный и коррумпированный государственный аппарат, лишённый показателя ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, однозначно не сможет создать в государстве вертикаль жизненно необходимой ГОСУДАРСТВЕННОСТИ…