Клин отчуждения... между Россией и Казахстаном

На самом деле обрисовалась некоторая направленность. Республика Казахстан стала объектом целого комплекса манипуляций по выведению страны из зоны влияния Российской Федерации.

И обратите внимание, данный процесс имеет уже достаточно длительный срок реализации. Во-первых, посредством муссирования деятельности нацпатов и продвижения невнятной языковой политики (невнятность легко прогнозируема системным воровством чиновничества и его коррумпированностью, приобретшими в стране уже ментальную норму). Куда бы не шло бюджетное финансирование, часть этого самого финансирования этими же самыми распределителями попросту перераспределялась субъективным корыстным образом. В результате языковая политика с благими декларациями системно превращается в пшик.

При этом системно не решаемые проблемы в реализации языковой политики преподносят как некие происки российской внешней политики, часто с имперским акцентом, и совершенно умалчиваются совершенно осязаемые пороки объективно внутреннего свойства.

Во-вторых, активное влияние миссионеров в виде советников и помощников, представляющих интересы, как носителей капитала, так и проповедуемых ими идей, на самом верху властной пирамиды страны. При этом миссионеры имеют действительно серьёзные рычаги влияния, ввиду аккумуляции в зоне их прямого контроля выведенных из страны накоплений, имеющих, мягко говоря, сомнительное происхождение.

Эти две линии, особенно способом реализации и подспудной направленностью, по существу, способствовали формированию фундамента отчуждённости в отношениях с Россией. Заметьте соседа с самой протяжённой общей границей в мире. В результате были созданы искусственные условия для образования эмиграционного потока с заданным этническим показателем.

Под видом снижения доли не казахов фактически была снижена доля показателя альтернативности как в языковой политике, в частности, так и в государственной политике в целом. Нацпатические возгласы в РК само собой не остались не замеченными ни в России, ни в окружении действительных конечных бенифициаров этих процессов из так называемого Западного сегмента мира. Клин отчуждения был, скажем так, крепко вбит. Внешние проявления данного процесса реализовались в виде оттока и снижения доли русских и русскоговорящих в стране с разрешением параллельной задачи снижения в казахстанском обществе доли альтернативности.

Более того, снижение альтернативности стало реализовываться посредством оттока из страны и части этнических казахов. Активная часть казахского населения, ограниченная в кровных и других связях, необходимых для продвижения внутри страны, масштаб их ментальных способностей на фоне усечённых возможностей внутри страны так же способствовали их отъезду из страны. Несомненно, доля носителей альтернативности снизилась ещё значительнее.

В дальнейшем, резкое увеличение ментального однообразия общества, его безальтернативности, на фоне активного подавления вообще каких-либо намёков на альтернативность, способствовало возрастанию, скажем так, фона безмолвия общества, преподносимого как поддержка этого отчуждения от России, в частности, и общего политического курса, в целом.

Однако, здесь необходимо учесть один важный момент: это ползучее отчуждение, активно продвигаемое нацпатами, имеет горизонт планирования, который значительно превышает видение самих нацпатов. По сути, позиции и стремления нацпатических настроений, на самом деле, являются лишь частью, лишь промежуточной задачей, в масштабной многоходовой игре западных англосаксонских носителей капитала и его проповедников.

С другой стороны параллельно создаётся законодательная основа для продвижения вначале иностранного капитала, а затем и самих иностранцев в Республику Казахстан. Но данное продвижение обществом со значительно сниженной долей показателя альтернативности не анализируется надлежащим образом и во всевозможных аспектах. В результате, подавляющее количество возможных рисков остаются не замеченными, ввиду отсутствия возможностей их идентификации и проявления вообще. Не то, что не замеченными, они остаются даже не осознаваемыми, что вызвано, в свою очередь, значительным снижением самого ряда альтернативных подходов вообще.

Иллюзия «молчаливого одобрения» от общества создаёт правовую основу уже физического иностранного продвижения. Парламент не берётся в расчёт, так как, по сути, он стал инструментом узаконения этого продвижения. Функции аккумуляции различных мнений в обществе, открытого публичного анализа возможных рисков, этот институциональный рудимент на самом деле совершенно не выполняет, и ассоциация парламента с нотариальной конторой совершенно справедлива в самой своей сути. Что в свою очередь вызвано ментальной ограниченностью депутатов в плане вычленения, формулирования и вынесения важных вопросов на обсуждение на высшем законодательном уровне в стране.

Это особенно рельефно подтвердили последние события вокруг ряда депутатствующих персон, как в плане морально-нравственных оценок их поведения вообще, так и их ответных реакций на инициативы и замечания общества, в частности.

Самостоятельные инициативы, исходящие от общества, на самом деле, являются вынужденными реакциями, призванными предупредить и предотвратить потенциальные опасности, последующими за решениями, принимаемыми и продвигаемыми государственным менеджментом. Объективность инициативы общества мотивирована деградацией способностей депутатского корпуса как поднимать, так и обсуждать эти вопросы на высшем государственном уровне.

Более того, они сами способствуют купированию и оставлению важных вопросов без их разрешения, что само по себе ещё один показатель отсутствия способностей либо видеть, либо решать вопросы в принципе. Решать даже тогда, когда на эти вопросы покажут и укажут. Это связано опять же с ментальными способностями, так как проблему, которую показали и разложили, нужно ещё усвоить, оценить, осмыслить и увидеть как перспективы, так и возможные риски. А это вообще целый комплекс мыслительных процессов, на который необходим соответствующий ментальный и интеллектуальный аппарат с сопутствующими навыками абстрагирования и прогнозирования.

А это ещё один довод в пользу жизненно значимой необходимости лиц с навыками умственной аналитической деятельности и возможностями продуцирования альтернативности, которые своими действиями способны расширять и углублять горизонты участия и видения роли гражданина в государстве, и местоположения самого государства в глобальном масштабе.

В результате формируется, манипулируемая в требуемом текущему моменту направлении, структура продвижения решений, которая делает легитимными сомнительные, с большой долей риска, нормативные акты. На фоне безальтернативности мероприятия имеют конкретный вектор явной и нескрываемой заинтересованности.

То есть, на территории страны создаются условия для столкновения интересов глобальных игроков, являющимися нашими соседями.

Так называемое «свободное волеизъявление» народа Казахстана, реализуемое формированием законодательной основы с заданными параметрами, для физического расселения иностранцев в РК, придаёт легитимность этому продвижению и, как следствие, неизбежному иностранному закреплению. Это, скажем так, оборотная сторона медали процесса глобализации.

Таким образом, формируется благоприятная среда для возникновения на территории РК совершенно осязаемого напряжения между Россией и Китаем. Ясно, что для России Казахстан является естественной сферой интересов и жизненно важной зоной влияния. Как хотите, назовите, но суть от этого не меняется.

Продвижение капитала и его носителей из Китая превращает РК во вполне осязаемый плацдарм, территорию столкновения их интересов. На этом фоне, будет совершенно уместным вопрос о действительных конечных бенифициарах этого продвижения. И действительно резкое продвижение экономики Китая, рост технологического сектора, несомненно, вначале был вызван интересом к крайне дешевизне рабочей силы в стране. Затем процесс проникновения капитала, который дал «вкусный» прирост, вызвавший интерес, привёл к тому, что держателем долговых бумаг самого крупного должника в мире – США, стал именно Китай.

Идеологические различия, фасадно-демонстрируемые перед всем миром, не являются преградой для продвижения капитала и проникновения его носителей. Тем более, здесь надо отметить, что англосаксы имели значительный опыт колониального присутствия в Юго-Восточной Азии, вообще, и в Китае, в частности. И имеют достаточное представление о глубоком психологическом строе ханьцев. Длительное колониальное присутствие также сформировало у англосаксов навыки манипулирования народами территорий колониального присутствия.

Ведь это действительно надо уметь, имея существенно ограниченный контингент присутствия, вдали от метрополии, используя внутренние противоречия, держать в колониальной зависимости серьёзные государственные образования с глубокой историей. Англосаксы в этих делах так поднаторели, что с некоторой долей вероятности можно утверждать, что это проникло на их генетический уровень. Репутация пакостности англосаксов уже достаточно давно обогнала их самих.

Проблема в том, что местом пересечения интересов в настоящее время стала территория Казахстана, что уже само по себе не есть хорошо. Исторический опыт свидетельствует, что географическое место пересечения интересов при отсутствии их разрешения становилось местом их столкновения. Для Казахстана и, что на многое открывает глаза, для России, это неприемлемо в принципе, абсолютно, совершенно, как хотите.

И этот же исторический опыт свидетельствует, что капиталу и их носителям совершенно без разницы судьбы народов, оказавшихся в месте пересечения интересов. Англосаксонская метрополия всегда находится в значительном удалении от искусственно взращиваемых точек напряжения.

Это такой возможный прогноз, к которому, совершенно однозначно, нельзя приближаться и не давать возможность сформировать даже одной его предпосылке. Для нас жизненно важно, чтобы потуги нацпатов, в какой-то мере совершенно справедливые и в то же время, ввиду бескомпромиссности, совершенно определённо ведущие к образованию ментального напряжения между Россией и Казахстаном, в одной из своих плоскостей реализации не способствовали формированию неприемлемых сценариев.

Проблема в том, что таким образом формируются условия, в котором англосаксы со своим огромным многовековым опытом лжи смоделируют образ России, которая однозначно будет защищать свои интересы (и это нормально, особенно на фоне нашей общей истории) как страны-агрессора с участием Казахстана, по сути, в роли главного инструмента. Хотя на самом деле это процесс локализации моделируемого искусственно создаваемого напряжения.

Нам, всему народу Казахстану это надо очень и очень иметь ввиду и скурпулёзно выверять собственные шаги в проводимых внутренних и внешних мероприятиях. Однако, отсутствие такой способности во властных кругах в принципе создало условия втягивания страны в геополитический котёл напряжения.

Ранее уже неоднократно отмечалось, что внешняя политика является по сути проекцией проводимой внутренней политики и создаваемые внутренние условия в стране определяющим образом сказываются на самостоятельности во внешней политике. РК не должно накапливать своими мероприятиями во внутренней политике слагаемые, имеющими далеко не однозначные последствия во внешнеполитическом отражении. Речь не идёт о внешнеполитическом курсе РК, речь может пойти о ситуации, где решения будут исходить от глобальных игроков, а РК может оказаться просто предметом спора, с очень высоким показателем трагичности.

Нам, совершенно важно, совершенно принципиально этого не допустить.

Приводимый в качестве аргумента международный опыт применения юридического факта аренды земельных площадей обоснован тем, что норма и процедура аренды у них и реализуется как аренда, и действующие государственные институты не допускают возможностей перетолковать самую суть аренды либо расширить её содержание за пределы однозначного определения и смысловой нагрузки аренды.

К сожалению, в РК правоприменительная практика в значительной степени подвержена и реализуется под влиянием субъективного фактора, мотивированного целесообразностью текущего момента и системной коррумпированностью государственного аппарата. Корысть на самом деле совершенно нивелировала показатели чести, достоинства и ответственности перед современниками и будущими поколениями. И абсолютно нет гарантий, что после формирования дополнительных условий процедура аренды не перерастёт в институт собственности, тем более на фоне масштабного финансового проникновения указанный вектор более чем очевиден.

Ещё одним фактором, вызывающим устойчивое недоверие государственному менеджменту, носит внутренний характер и связан с особенностями правоприменительной практики в РК. В этой сфере фактическая широта толкований применения норм в своей основе совершенно исказила изначально заложенное содержание. Буква и слово закона перестало иметь значение как таковое. Разворачивание смыслового значения норм законодательства утратило саму изначальную идею, заложенную в норме. Правоприменительная практика сформировала устойчивый тренд непрямолинейности, неоднозначности и избирательности законодательства вообще. Норма гласит одно, а процедура реализации расходится не то, что с самой нормой, а с фундаментальными показателями морали и нравственности.

Процесс девальвации стал носить широкомасштабный характер. На самом деле, процессу девальвации национальной валюты предшествовал процесс девальвации компетентности, условия для которой в свою очередь были созданы девальвацией морали и нравственности, не выдержавших напора беспредельной и неконтролируемой корысти, сформировавшейся на всей вертикали властной пирамиды и распространившейся по всей государственной структуре.

К сожалению, в порыве ресурсно-продажного угара государственный менеджмент страны утратил объективное представление о своём местоположении в глобальном мире. Гигантизм глобальных инициатив на фоне преддефолтного состояния экономики, практически полном отсутствии технологического сектора, производственно-перерабатывающего сектора, и вообще хоть каких-нибудь секторов с высокой долей национальной добавленной стоимости, создал собственное представление о себе явно не корректное факту.

В умных руках опытных политтехнологов возможности канализации непомерных амбиций в требуемом русле практически ничем не лимитированы. Что уже само по себе усугубляет для страны возможные риски. Надо понять англосаксы далеко, их манипулирование всегда характеризовалось дистанцированностью. Китай же это действительно гигант с населением в 1,3 млрд. человек. Собственный показатель РК составляет 1,3% от китайского, что находится, с их точки зрения, в зоне статистической погрешности (!!!).

Нам совершенно не нужны посылы, которые могут способствовать формированию ненужного напряжения. Нам жизненно необходимо избежать конфронтации с нашими соседями.

Учитывать историческое прошлое взаимодействия, глубокие корни этого общежития. А имеющие место трагические страницы совместной истории на самом деле являются фундаментом, страхующим от повторения ошибок и позволяющим извлечь уроки с минимизацией деструктивных эмоциональных проявлений.

Объективный исторический процесс сложился так, что плотность взаимодействия и взаимопроникновения Казахстана и России совершенно широкомасштабен по определению. Трагизм недалёкого общего прошлого коснулся всех и в назидание потомкам необходимо извлечь уроки и помнить их, но не носить в сердце взаимную обиду, которая даёт возможность манипулировать нынешними настроениями.

На фоне широкого распространения капитала, напрочь лишённого и более того отрицающего мораль и нравственность, иммунитет ментального монолита наций дал трещину в Грузии, Ливии, Египте, Сирии, Украине…

Абсолютно нельзя допустить втягивания страны в воронку этого опыта и выполнения дополнительных затратных штрафных циклов государственного развития…

Казахстан – это наша Родина. В самом высшем смысле этого слова.