Проблемы познания - продолжение

В прошлый раз мы с вами попытались представить познание, как блуждание по лабиринту со множеством дверей, явных и скрытых. Далее я показал пример, как следует рассуждать и вот по этому поводу в комментариях опять речь пошла про эфир, многомерность и параллельность. А вот сие требует отдельного пояснения.

Сократ сравнил философствование с умиранием. Чтобы философ мог философствовать к этому моменту человек в нём должен умереть. Выражаясь современным языком, философ во время философствования должен быть просто логической машиной, для которой нет понятий нравится — не нравится, хочу — не хочу.

Разобравшись, что есть философия и что ею не является, я много лет вечерами просидел над диалогами Платона. С одной стороны пытался найти логические ошибки и недосказанности, с другой, учился быть логической машиной. В итоге, всё проштудированное я принял именно, как законченную теорию познания, чем лично и руководствуюсь.

Если вам не нравится учение Парменида о том, что мироздание и всё сущее в нём имеет единое начало, попробуйте его опровергнуть. Если это не получается, тогда подумайте, почему вы не можете принять то, что логически безупречно и исчерпывающе рассмотрено? В чём проблема, вы раб желаний или обстоятельств? Вы не вольны в своих суждениях?

Если вы не можете опровергнуть Оккама, как вы можете говорить о неких скрытых сущностях? Вы хотите познать или всё же донести до людей лишь свою веру? Вы зачем вообще пишите статьи и комментарии?

За многие века тысячи людей пытались опровергнуть, и Платона, и Оккама, но принять, никем не опровергнутое, смогли лишь единицы. Учёные мужи, в итоге, приняли решение, что их науке философия не нужна. Это решение они назвали позитивным (отмаялись бедолаги) и теперь они все позитивисты. Вот как назвать людей, которые не смогли ни опровергнут, ни принять? Никчёмные люди, по другому не скажешь.

Мораль сего проста, не можете опровергнут, не идите по пути никчёмных, примите, и тогда у вас хоть что-то будет за душой. В будущем вам будет возможность хоть на что-то опереться.

В дискуссии, прошлый раз, меня пытались уверить в том, что наши доблестные учёные ещё немного поднакопят данных и пересмотрят свои теории, типа, всё будет ништяк. Народу, похоже, не верится, что люди могут сами, сознательно, ступать на ложный путь. Ради выгоды, да легко, не будьте наивными.

Вот представьте, учёные мужи дадут нам истинные знания. Инженеры опираясь на них создадут разные реакторы и энергия не будет стоить ничего. Сдохнут не только нефтяные компании, без работы останутся и сами светила науки. Вот чтоб этого не случилось, они пойдут на любую подлость.

На данный момент это и есть главная проблема познания. Одни не хотят из-за истины потерять свои блага, другие из-за своих хотелок не могут принять истину такой, какая она есть на самом деле.