Любителям парадоксов 2

В прошлый раз мы рассматривали турбину порождающую струю в виде расходящегося конуса. Защитников законов сохранения не смутило, что струя, в силу присущих ей свойств, сама себя гасит и обратно засасывается в турбину. Товарищ Fizban это выразил следующим образом: «… все эти "шевеления" по итогу в сумме будут иметь ровно ту же энергию и вектор, что и у сопла. Часть энергии преобразуется в тепловую, но это тоже энергия (скорость колебания молекул) и она тоже оказывает, в том числе и механическое воздействие на другие тела внутри системы».

На мой взгляд это голословное утверждение, основанное на вере в истинность всех законов сохранения. Здесь спорить нет смысла, такую ситуацию может разрешить лишь эксперимент и для этого не обязательно лететь в космос, все измерения можно провести и в земных условиях.

Ну, а пока, давайте упростим ситуацию и рассмотрим следующий аспект задачи. Условия те же, космический корабль в состоянии невесомости. У одной стенки смонтирован насос и через трубку дует на противоположную стенку. Не будем рассматривать все эти механические завихрения и рассмотрим только звуковую волну, порождаемую струёй.

Звуковая волна имеет свойство распространяться сферически по всему объёму, и она обязательно уносит с собой часть энергии и импульса струи, воздействуя сразу на все стенки замкнутого объёма. И здесь мы видим ситуацию, либо импульс весь не дойдёт до противоположной стенки, либо струя сама порождает дополнительную энергию.

Здесь предвижу, защитники скажут, что звуковая волна по ходу струи будет сильнее, чем в противоположную сторону. Согласен, сила звука зависит от скорости и направления источник звука. Но при этом вы же не будете отрицать, что звуковая волна всё же пойдёт в направлении против струи и часть энергии отнесёт туда. А это энергия струи и баланс опять не складывается, либо не вся энергия дойдёт, либо струя сама порождает дополнительную энергию.

Ещё один интересный момент, лично мне не встречался учебник, в котором рассматривался бы временной лаг в выполнении закона сохранения импульса, если кто такое встречал, поправьте меня. А речь о следующем, представьте, внутри замкнутого объёма, всё того же космического корабля, у одной стенки смонтирован механизм, бросающий тяжёлое ядро в противоположную стенку. Корабль получает импульс сразу же, а вот ядро долетит до противоположной стенки лишь через какое-то время. За это время корабль сместится и ядро его лишь остановит, но не вернёт в прежнюю точку.

Здесь мы видим, что закон сохранения импульса не запрещает движение, а лишь ограничивает его. Но представьте, что наше ядро выкинуло парашют и?

Удар о противоположную стенку будет значительно слабее и не остановит движение корабля. Допустим все завихрения от парашюта в итоге сделают своё дело и весь импульс передадут на торможение корабля. Вопрос, как долго это будет происходить? Всё это время корабль будет двигаться и пролетит расстояние явно больше длины своего корпуса.

И ещё один интересный момент, корабль имеет центр масс, если мы там поставим электродвигатель с осью поперёк длины корабля, то мы сможем развернуть корабль на 180 градусов. Противоположные стенки поменяются местами, и мы можем запустить это же ядро от новой стенки, но всё в том же направлении и продолжить движение вновь, уходя от первоначальной точки всё дальше и дальше.

Я здесь пытаюсь подвести народ к простой мысли, законы сохранения не носят абсолютный характер и не налагают абсолютных запретов на движение в силу внутренних причин, они лишь налагают определённые ограничения. А дальше все зависит от изощрённости человеческого ума. Надо рассматривать все возможные варианты и проверять их экспериментально, слепая вера что ничего не получится, это даже не путь, это тупое стояние на месте.