Для общего просвещения. Пояснение первое.

Пояснение второе - логика.

Это мой чисто альтруистский порыв души, научить людей правильно думать, правильно строить мысль. Ключевое слово здесь «правильно». На конте много людей, а так как люди разные, то и пишут много о чём. Вот в этом многообразии постоянно присутствуют одни и те же ошибки и заблуждения. Причём есть заблуждения, которые не понимают даже учёные мужи и абсолютно всеми они воспринимаются как само собой разумеющееся.

Мне просто горько смотреть на то, как люди с хорошим и цепким умом становятся рабами пустых идей, сами убивают свою жизнь ни за что. Ну и попутно забивают голову другим людям своими глупостями. Можете это воспринимать как некий учебный курс, ну, а тех, кто всё знают, давно закончили свои академии, и воспринимают себя только как гуру, мне остаётся лишь пожалеть. Это для тех, кто действительно хочет знать и у кого ещё жив в душе червь сомнения.

Так как это первое пояснение, то сделаю сначала пояснение ко всем статьям. Пишу я медленно и долго, то есть, не ждите от меня вала статей. Товарищ Огурцов правильно удивляется тому, как можно каждый день вываливать длиннющие статьи кучами. На конте предусмотрена возможность редактирования статей, поэтому, по мере написания статей я буду в каждой давать ссылки на все остальные. Вам будет достаточно в закладки положить одну из них, и Вы получите выход на все остальные.

Я не буду ни с кем спорить по причине того, что я буду писать только о том, что мне доподлинно известно. Если вам не верится в то, что такое может быть, разбирайтесь в теме самостоятельно. Моя стезя - это философия, логика, построение теории или учения. Например, я подробно объясню всё, что связано с теорией эволюции, но вот по смежной области - медицине, я не смогу вам помочь ничем, так как она основана исключительно на практике.

На разумные вопросы постараюсь ответить, но опять же не ждите молниеносных ответов, я не живу на конте круглые сутки, наберитесь терпения и не удивляйтесь если я отвечу, например, через месяц. В рассуждениях время не имеет значения. Банить и удалять комментарии я принципиально не буду, (от Петра 1 хорошая мысль) «чтобы дурость каждого всем видна была», думайте, что пишете.

Первый вопрос, который встал передо мной, это стиль изложения, я ведь хочу вас хоть чему-то научить, а не праздно провести время. Мне понравился стиль alexandr44, сначала кажется занудным из-за множества повторений, но потом ловишь себя на мысли, а ведь интересно. Он правильно использует старую истину: «повторение - мать учения», плюс наводящие вопросы. Ещё мне понравился стиль al-termezi, очень спокойный, но в тоже время не стесняющийся ткнуть в очевидные истины. Не знаю насколько я окажусь хорошим учеником, но буду стремиться.

Начну по порядку и, естественно, с философии. Первое, что я хочу сделать, это предупредить. Философия очень страшная вещь. Она способна разрушить весь ваш привычный мир. Пример из личной практики. Разбирая вопросы, что есть демократия и в чём сущность власти (соответствующие статьи Вы можете посмотреть на моём сайте filosofia-itogi.ru), я с неизбежностью пришёл к выводу, что выборов вообще не должно быть. Народ на периодических плебисцитах должен решать только один вопрос, нравится или нет ему текущая политика правителя, и если нет, то вопрос, кто будет следующим правителем, должен решать он сам.

А у меня нормальное советское воспитание и вот на старости лет вдруг приходит осознание, мы живём в прекрасно организованном физическом мире, но наш социальный мир всегда будет нашей болью. Это плата за разум, и у меня большое подозрение, что мы не одиноки в своём горе. Не будет светлого будущего, каждое поколение будет нести в себе, как долю гения, так и долю мерзости. Это неотъемлемое свойство разума, в силу его способности к бесконечному разнообразию.

Понимание этого и приводит к выводу, что не надо даже пытаться загнать бесконечное в конечные рамки, разум способен обойти любые рамки, что нам и демонстрируют чиновники уже тысячелетиями. Жизнь нам так же показывает, что по мере усложнения системы она начинает сама себя убивать, взгляните на современную Америку. Там в силу неимоверной сложности произошла банальная потеря управляемости. Надо просто отдать им (чиновникам) вожделенное, но поставить их начальника в зависимость от мнения народа. Его личный интерес всегда перегрызёт интересы нижестоящих. Сами знаете, чем проще система, тем она лучше работает.

Теперь по поводу самой философии, что же это такое на самом деле? Ещё древние пришли к заключению, что философия - это Платон, а Платон - это философия. Почему они пришли к такому выводу? Во-первых, это теория в законченном виде, то есть, теория, не имеющая внутренних противоречий. Во-вторых, древние не знали, что будет Христос, схоластика и их потомки придумают бездну глупостей, которые тоже будут называть философией.

Вы спросите, а почему, то, что за рамками философии Платона нельзя признать тоже философией?

Рассмотрим это на наглядном примере. Есть два брата которых при рождении назвали Ваня и Коля. Они выросли и вот Иван решил сменить имя, законом это не запрещено. Он может это делать сколько угодно раз, но в документах (или в памяти людей) он всегда будет - урождённый Иван. Первое, что Вы должны понять и запомнить - первое имя оно вечно. Второе, что Вы должны понять и запомнить, в любом социальном мире есть сущности не подвластные воле человека. Мы никогда не сможем предотвратить взрыв сверхновой звезды, и точно так же мы никогда не сможем изменить имя данное при рождении. Воля родителей вечна.

Теперь допустим, Николай решил взять имя брата. Формально он Иван, но все знают, что это урождённый Николай. Что произошло? Да он сменил лишь обёртку, а сущность каждого осталась прежней. Третье, что Вы должны понять и запомнить – от обёртки не зависит сущность того, что в неё помещено.

Теория Платона, которая по рождению получила имя – философия, как и любая теория, это есть инструмент готовый к применению. Калькулятор и компьютер, в своей сущности это решалки, предметы, при помощи которых мы можем решить некий круг задач. Вот абсолютно точно так же и философия – это решалка, инструмент помогающий нам решать задачи при помощи рассуждений. То есть, Платон сконструировал некую логическую машину и заложил в неё строго определённые правила и понятия.

Не нравится она вам, или Вы не можете научиться ею правильно пользоваться, ну плюньте на неё. Только не надо врать себе и людям, что Вы занимаетесь другой философией. Нет другой философии, есть бездна всякой всячины обёрнутой в обёртку философии. Четвёртое, что Вы должны осознать (как бы это трудно не было сделать), если Вы не читали Платона, Вы ничего не читали из области философии и все ваши писания, это либо такая своеобразная литература, либо банальная схоластика.

В среде тех, кто реально занимается философией свои труды принято определять, как дополнения к Платону. Этим подчёркивается, что философия есть раз и навсегда законченный труд, к которому прилагается некое решение, которого помогла достичь философия.

Если вас уже распирает любопытство взглянуть хотя бы на одно конкретное решение, у меня на сайте есть коротенькая статья с наглядной картинкой «Идеальный вариатор». Вещь техническая и там спорить не о чем, по схеме всё легко проверяется. Обратите внимание на главное, как ставится задача, и как она потом решается. Вот это и есть настоящая философия, в приложении к чисто техническому вопросу, а приложить её можно к любому вопросу, было бы желание и умение.

Далее я хочу обратить ваше внимание на то, что я даже не пытаюсь вас хоть сколько-нибудь научить философии – это невозможно. Еще Сократ с Платоном задались вопросом, можно ли целенаправленно из молодого человека вырастить философа? И они получили отрицательный ответ. Нет проблемы дать знания, проблема в состоянии души. Во-первых, душа должна страстно хотеть знать, а во-вторых, человек должен быть абсолютно честным перед самим собой. Многие реально хотят знать, но вот с абсолютной честностью как правило большая проблема. Человек подвержен множеству влияний и соблазнов.

По этой причине Платон в своей теории отвёл особое место способности человека умирать. Переходя в состояние философа Вы как бы превращаетесь в логическую машину, которой безразлично всё человеческое. Это я вам пытаюсь объяснить этот момент более-менее современным языком.

Здесь предвижу вполне естественный вопрос, а вот все те, кто закончили философские факультеты они, кто тогда?

Их принято определять довольно просто – философские работники. Они знатоки истории философии и всего того, что завёрнуто в обёртку философии. Знают массу текстов и изречений и только они могут квалифицированно написать некий обзор. Их труд очень полезен, но простому народу здесь полезно уметь отличать обзор, от их попытки философствовать. Вы прежде всего должны понимать, что они люди корпорации и всегда блюдут корпоративный интерес. По этой причине всё, что я вам здесь пишу, для них это абсолютная крамола. И в том числе по этой причине я настаиваю на том, чтобы оставить бесполезные споры. Думайте и решайте сами, своей головой.

Их философствования распознать довольно легко. Ещё раз напомню, философия – это решалка. А перед решением любой задачи должна быть сформулирована сама задача. Если этого сразу нет, то вас ждёт заумное чтиво, которое закончится, в лучшем случае, сетованием на то, что вопрос очень сложный и требуются дальнейшие исследования. Это они так о будущем куске хлеба заботятся. В худшем случае Вы так и не поймёте, чего в итоге хотел сказать автор. И дело не в том, что Вы дурак, а дело в том, что автор сволочь. Многие таким образом просто тешат свою гордыню и скрывают свою ничтожность.

Корпорация под названием «наука» такие вещи даже поощряет. Ей не надо, чтобы Вы становились умнее, ей надо чтобы Вы были всегда лохом и исправным налогоплательщиком. Она живёт, прежде всего, за счёт бюджета. Оставьте высокие слова и учитесь принимать истину такой, какая она есть на самом деле.

Если я кого-то сегодня сильно огорчил, не обессудьте, не я придумал этот мир. Древние правильно подметили, большие знания – большие печали. Но, в тоже время, не следует забывать, что величие человеческого духа, в его стойкости. Не падайте духом и у нас всё получится.

И последнее на сегодня, по каким критериям я буду различать спор и вопрос. Например, выше я связал понятие науки с понятием корпорации. Если Вы будете утверждать обратное, это попытка поспорить, если Вы попросите уточнить, почему я пришёл к такому заключению это вопрос. В первом случае я вас проигнорирую, во втором, постараюсь дать исчерпывающее пояснение.