Необязательно быть психиатром, чтобы догадаться, какие личности отличаются немотивированным поведением. Ясно, что не здоровые. Если человек здоров, то его деятельность всегда мотивирована, что бы он вслух ни заявлял. Если уверяет, что всё «само так получилось», то обманывает. Взрослые опытные поймут, а юные и доверчивые примут ложные объяснения за чистую монету.
Случайно ли Максим Резник так часто попадает в депутатские и житейские скандалы или всё «само так получается»? Если пристально посмотреть на деятельность этого «слуги народа», то вывод напрашивается сам собой. Скандалы становятся методом продвижения в сознание общества проектов, в основе которых личная выгода. При этом она тщательно скрывается под видом полезного для общества дела.
Принять то, что Резник с момента основания молодёжного «Яблока» жил исключительно идеалами и бился за них с косными фракциями нашего общества, получится, если поверить, что силы поддерживали его усилия исключительно светлые. Но… в 1995 году студенты и аспиранты исторического факультета СПбГУ хотели не призываться в армию и вообще обрести защиту своих прав, якобы попранных в разгул либерализма 90-х. Каких? Вероятно, не обычных гражданских, а каких-то особенных – инфантильных.
Для усиления позиций организация Резника вошла в международную сеть («Молодёжное правозащитное движение»), ассоциировалась с балтийской LYBS, действовала в составе IFLRY – британской ячейки «Либерального Интернационала». Однако «борьба за идеалы» в 2012 году произошла с жульничеством. К чему это привело? К очередному скандалу на выборах в Законодательное Собрание, когда Резник попытался протащить в ЗакС приятелей Нотяга и Галкину за счет фальсификаций при подсчете голосов. Можно ли бороться за идеалы грязными методами? По-резниковски выходит, что легко.
К моменту изгнания Резника из «Яблока» одной из основных тем молодёжного крыла было продвижение толерантности как средства борьбы с экстремизмом и радикализмом. Однако принятый у либералов свободный оборот термина «толерантность» породил вседозволенность, которая вылилась в фиглярство и серийные фрик-шоу. Одно и из «чудес» запомним: заявленный когда-то идеал (антирадикализм) стал преподноситься радикальными средствами.
Пора вспомнить сказку Rattenfänger von Hameln. Все помнят, как крысолов-дудочник увёл из Гамельна детей? В сказке он так наказал жадных родителей за обиды. В переносном смысле роль гамельнского крысолова используется при описании особых способностей для корыстного воздействия на людей, особенно незрелых. Сказку пришлось вспомнить, поскольку Резник увёл из «Яблока» молодёжную фракцию.
Что стало с малолетками потом, после «дудки» Резника? Уже в самом начале 2013 года образовалось движение «Весна». Дудочник стал неформальным лидером. Ему ведь было тогда почти сорок, а в молодёжном движении нелепо суетиться на официальном посту такому старикашке.
И приходит в голову предположение, что вождь Резник придумал, как монетизировать молодёжную энергию, поскольку в политике можно проявить себя либо умом, либо показухой. Тем временем подоспел способ очень понравиться администрации Обамы, который продвигал защиту секс-меньшинств в глобальном масштабе. Начиная с 2011 года меморандум о помощи всем, кто хоть каким-то боком причастен к ЛГБТ, обязал американских функционеров опекать группы в странах-мишенях США. А в России тем временем как раз начали закручивать гайки, спасая несовершеннолетних от пропаганды половых извращений.
И дудочнику уведенные дети стали приносить доход. Не потому ли он их умыкнул из «Яблока»? И не для увода ли создавал молодёжную фракцию, полагая, что увядающее «Яблоко» – всего лишь трамплин, а не выбор надолго?
И госсекретари Клинтон и Керри не обманули надежд, через НКО подкрепляя лоббирование финансированием! А как сделать акции заметными? Ничего лучше буффонад и разнообразной показухи тут не придумаешь. Вождь Резник авторитетно подмигнул – «Весна» прославилась публичными акциями.
И «Территория свободы» под его чутким руководством стала не столько местом сходок для политпросвета, сколько шалманом для политических хипстеров, привыкших рекламировать наркоидеалы и ЛГБТ, поскольку вождь объяснил, что это и есть главные сегодняшние признаки свободы.
Ответ на вопрос, почему Резник не вылезает из скандалов: речи об идеалах прикрывают торговлю идеалами. А именно: Резник получил зарубежную денежную поддержку не за обучение молодёжи правилам цивилизованной политической деятельности, а за вовлечение нестойких в сомнительные дела.
Как легко было бы объяснить завихрения в судьбе Максима Резника особенностями его акцентуированной личности, а скандалы назвать срывами его адаптационных возможностей, если бы не монетизация этих скандалов! Когда за «страдания» платят, то это не страдания, а комедия.
Поверить, что скандалы в жизни депутата Резника – череда неприятных случайностей, не получается. Выходит, они так отлично вписываются в его способ подзаработать на «свободе от общества», что в комедии типа итальянской dell'arte он был бы антиподом шарлатана, поскольку весьма успешно дурачил своих нанимателей ещё во времена работы в администрации Санкт-Петербурга и избирателей – почти 20 лет уже. Вот только вывихнутые «дудочником» мозги детишек уже не исправить. Ибо те несмышлёныши, которых он когда-то увёл из «Яблока», уже числятся взрослыми – фарш невозможно провернуть назад.
Оценили 12 человек
16 кармы