Об идее "славяно-ведического первородства": генетика.

...В Сети и в жизни случаются иногда беседы вроде бы отвлеченного толка, но которые определяют самый смысл повседневной жизни - то, вокруг чего строятся  ценности, стимулы, жизненные позиции. Прежде непонятные и не слишком оправданные с точки зрения собеседника, они увязываются в этой беседе в единое целое. Под впечатлением от нескольких таких встреч, хотелось бы высказаться об идее "славяно-ведического первородства" с несколько иной точки зрения, чем я это делал прежде.

Поскольку название идеи довольно условно, то поясню для тех, кто в данном журнале впервые: речь идет о всестороннем превосходстве  предполагаемой исторической общности "ведических русов/славяноарийцев" над всеми прочими представителями человеческой цивилизации.

Которых эти самые "прочие представители" в прошлом чтили как "белых богов", поскольку обязаны им буквально всеми достижениями культуры: устной и письменной речью, мифами и легендами, прикладным искусством и архитектурой, моралью, научным знанием и "уникальными технологиями, которые впоследствии оказались утрачены".

В предыдущих публикациях нашего журнала подобные представления неоднократно разбирались с точки зрения здравого смысла и современной науки. Но, как я понял из нескольких "отвлеченных бесед", далеко не каждый сторонник "славяно-ведического первородства" считает его научно обоснованной гипотезой или пришедшим из древности религиозным учением (которое якобы "чудом сохранилось у сибирских волхвов").  Есть и другой подход, при котором человек может не воспринимать нео-языческие забавы всерьез, но уверен, что они в высшей степени полезны русскому народу, поскольку "укрепляют национальное самосознание". В сверх-концентрированном виде такое понимание "пользы" доходит до того, чтобы вообще отвергать наличие мыслительных способностей у большинства соотечественников ("народ - как женщина: что вложишь, то и понесет"), а мифотворчество одобряется как "наилучший способ управлять намерениями толпы", который якобы широко использовался всеми успешными руководителями государств.

Моральную оценку такому подходу пусть каждый даст сам, а я рассмотрю его с чисто практической стороны, которая представляется его сторонникам безупречной:

«Не, ну а чё? Кому кроме наших врагов может повредить идея о первенстве русской нации? Наоборот – она поднимает боевой дух! Сплачивает. Придает нам авторитет. А ученые чего хочешь докажут, если будет приказ от правительства!»

Вот об этом сплочении, придании авторитета и беспроблемности доказательств хотелось бы поговорить подробней.

                            *                           *                        *

Начнем с двух подпорок, на которых сегодня держится идея "славяно-ведического первородства" и которыми она отличается от  своего прототипа -  "теории расового превосходства германской нации", на которой была основана идеология "Третьего рейха".

Первая из подпорок - это отождествление носителей гаплогруппы R1a с русскими/славянами/ ариями/"гиперборейцами"/ "древними русами"/"носителями ведической культуры" и т.п. Сторонникам этого отождествления уже неоднократно напоминали о том, что R1a выявлена менее, чем у половины русских, да и среди лидеров по данному показателю - поляков - их всего 56%. У "ариев" в современном научном значении этого слова (северных индийцев и народов, разговаривающих на языках иранской группы) доля таковых прибл.от 10-12 до 35-37%. А у "арийцев" в понимании 19 в. , т.е. народов Западной Европы -  доля носителей R1a еще ниже, преобладает в основном R1b (сто лет назад наука еще не располагала этими сведениями, поэтому германские нацисты судили о "чистокровности" населения по группам крови).

Другая подпорка - доказанная в 20 веке бОльшая близость к санскриту исторических форм русского языка, по сравнению с немецким. Что, как мы знаем, дает повод увлекающимся натурам, утверждать: "Санскрит - это русский!" (но об этом - чуть позже).

                                    *                           *                       *

Итак, допустим, что сбылись мечты почитателей С.В.Жарниковой, Н.Р.Гусевой и А.Т.Клесова , и идея "славяно-ведического первородства" вместе с его "первой подпоркой" в какой-то из бывших советских республик уже признана научной доктриной и базой для официальной идеологии, т.е. способом различения "своих" и "чужих". Что делать с носителями других гаплогрупп и членами их семей - ограничить в правах, лишить гражданства, депортировать на предполагаемую прародину? (тут хочется добавить: "а она примет?"). Ответа от почитателей пока не поступало.

Другая сторона гражданской идентификации по гаплогруппам - это отношение к зарубежным носителям R1a, с тем же вопросом: считать их "своими" или "чужими" и какими преференциями награждать тех, кто признан "своим"? Грубо говоря, если подобная ситуация (как хотелось бы некоторым) складывается на Украине или в России - предоставлять ли право на безвизовый въезд/получение соответствующего паспорта/социальную поддержку и прочее индийским, афганским, таджикским, узбекским монгольским и др. носителям R1a ? Если не предоставлять, то в чем тогда смысл введения подобной идентификации внутри страны?

На всякий случай напомню, что большинство сторонников идеи "славяно-ведического первородства" к нетитульным национальностям относятся негативно. Когда им напоминают о большом количестве носителей R1a, не считающих себя русскими и проживающих вне России (например, о хотонах, горных таджиках или ашкеназских евреях) , они обычно отшучиваются: "это наши предки трахали ихних баб!". Но вопрос-то остается открытым! И, кстати о ба...  простите, о женщинах : материнская наследственность у нас еще интереснее, чем отцовская, недаром любители гаплогрупп стараются ее не выпячивать. Проще говоря, у народов срединной Евразии и Северной Африки женские гаплогруппы настолько перемешаны, что даже условно ассоциировать их с какой-либо страной или народом нет повода - соответственно, они получили названия по женским именам: H - Helena, U - Ursula, X - Xenia  и т.д.

Сравните: UZ - узбеки,  MO - монголы,  PE - персы,  TU - турки,  HA - разные группы китайцев (ханьцев).  

И следующий вопрос: как относиться к носителям "нетитульных" мужских гаплогрупп из числа традиционных политических противников и союзников? Скажем, должны ли рассматриваться поляки - исторические конкуренты восточных славян  - как "заблудшие братья" (благодаря высокому  % R1a) а китайцы - как извечные враги и антагонисты (благодаря ее же отсутствию)?

 А как быть с носителями "семитской" гаплогруппы  J, которой помимо  арабов (в среднем, до 50% обладателей) отмечена также почти вся Южная Европа, Кавказ, Иран (кстати, политический противник Израиля) и Турция? Например, у греков, албанцев, итальянцев, румын насчитывается в среднем 25-30% носителей J - ровно столько же, сколько и у местных евреев.

Следует их считать "тайными пособниками сионистов" или их "заблудшими братьями" или кем-то еще? Внятной позиции по этому поводу сторонники "славяно-ведического первородства" не озвучивали. А жаль! Тогда мы услышали бы, наконец, прав ли был Сталин, поддерживая, например, руководство Испанской республики и  право ли было послевоенное руководство СССР, поддерживая египтян и палестинцев. Ну и конечно - должен ли генетический фактор являться решающим в деле помощи Сирии... Ведь как выяснилось, среди сторонников "славяно-ведического первородства" имеются не только легковерные граждане, подверженные эмоциональному манипулированию - но и вполне рассудительные личности!

(продолжение следует)

_________________

Предыдущие материалы по теме:

Русская кровь: правители и народ   https://cont.ws/@denys/231108

Богатыри и гаплогруппы  https://cont.ws/@denys/228450

"О происхождении русских": немного об авторе https://cont.ws/@denys/227732

"Арийцы мы - с раскосыми и жадными очами" https://cont.ws/@denys/248828